Las “vacunas” de ARNm covid no son iguales entre sí: lo que revela la biomedicina más allá del discurso oficial - por Natalia Prego
Las “vacunas” de ARNm covid no son iguales entre sí: lo que revela la biomedicina más allá del discurso oficial
Natalia Prego
en su página de SUBSTACK
Eventos adversos tras vacunación COVID-19: mecanismos moleculares y comparativa de plataformas.
El debate sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19, lejos de estar concluido, se está volviendo cada vez más claro gracias a la investigación independiente y la observación clínica directa.
Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 no son iguales. Las vacunas de Pfizer (BNT162b2) y Moderna (ARNm-1273) tienen diferentes perfiles de seguridad.
-
Pfizer se ha relacionado con un mayor riesgo de problemas cardiovasculares (como coagulación y trombosis) y con algunos eventos neurológicos adversos.
-
Moderna se asocia más a casos de miocarditis, sobre todo en varones jóvenes,
Además, algunos pacientes vacunados mantienen niveles de anticuerpos contra la proteína Spike en sangre durante mucho tiempo, algo que no es habitual en otras vacunas. Aún no se sabe si este fenómeno tiene consecuencias positivas, pero sí sabemos las consecuencias negativas; los riesgos a medio y largo plazo.
Se trata de reconocer diferencias reales.
-
La ciencia independiente necesita más investigación y recursos para comprender los efectos a largo plazo y brindar una atención adecuada a los pacientes que han experimentado reacciones adversas.
-
La salud pública siempre debe priorizar la seguridad del paciente, sin ocultar ni minimizar los datos.
Diferencias entre Pfizer y Moderna: ¿una cuestión de formulación?
Aunque ambos comparten la tecnología del ARNm, existen diferencias clave:
-
Dosis y cantidad de ARNm: Moderna utiliza más del triple de dosis de ARNm, lo que genera una respuesta más intensa pero menos persistente, asociada principalmente a miocarditis en hombres jóvenes.
-
Nanopartículas lipídicas: Las composiciones no son idénticas; pequeñas variaciones en los lípidos catiónicos alteran la biodistribución y la toxicidad.
-
Duración de expresión: Los estudios de biodistribución sugieren que Pfizer induce una expresión más persistente en ciertos tejidos, lo que explicaría la prolongación anormal de la respuesta de anticuerpos y la mayor gama de efectos adversos sistémicos..
Por lo tanto, las diferencias entre Pfizer y Moderna podrían deberse a la dosis de ARNm (30 µg para Pfizer frente a 100 µg para Moderna), el tipo de nanopartículas lipídicas utilizadas y las modificaciones de nucleósidos que determinan la estabilidad del ARNm y la persistencia de la expresión proteica. Una expresión menos robusta pero más prolongada, como parece ser el caso de Pfizer, podría provocar una estimulación crónica del endotelio, aumentando así la vulnerabilidad cardiovascular.
No se trata solo de matices estadísticos: nos enfrentamos a profundas diferencias fisiológicas que se reflejan en los sistemas cardiovascular, neurológico e inmunitario de los pacientes.
Una de las voces más firmes en este campo es la del Dr. Joseph Ladapo, Director General de Salud Pública de Florida, quien ha señalado repetidamente que, si examinamos los datos rigurosamente, reconocemos un patrón alarmante: Pfizer presenta un perfil de seguridad global más desfavorable que Moderna. Las razones de este fenómeno no pueden entenderse únicamente en términos epidemiológicos; requieren una explicación médica desde la perspectiva de la fisiología celular y la biología molecular.
En el video el doctor Joeph Ladapo.
El mensaje de Ladapo es claro: ya no podemos tratar estos productos como equivalentes ni comparables a las vacunas tradicionales. Estamos frente a productos genéticos que alteran dinámicas moleculares profundas, y cuyos efectos no se agotan en el corto plazo.
Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 marcaron un antes y un después en la biomedicina moderna. Sin embargo, nuestros estudios independientes y nuestra experiencia clínica demuestran que su perfil de seguridad no es homogéneo y que, en particular, la vacuna de Pfizer (BNT162b2) presenta mayor asociación con efectos adversos cardiovasculares, neurológicos y autoinmunes en comparación con Moderna (ARNm-1273) (1-2-3).
La urgencia es triple:
-
Atender a los pacientes lesionados, que hoy se encuentran muchas veces ignorados por la medicina oficial.
-
Dotar a los médicos de recursos científicos y clínicos para reconocer y tratar estas condiciones.
-
3. Financiar investigaciones independientes, libres de influencia farmacéutica, para aclarar las consecuencias a largo plazo de la exposición prolongada a la proteína de pico inducida por ARNm.
La proteína Spike, producida en grandes cantidades después de la vacunación, ha demostrado por sí misma propiedades patógenas: interacción con el receptor ACE2 y disfunción endotelial, activación de vías inflamatorias como NF-κB y NLRP3 y persistencia tisular documentada en autopsias (4-5-6).
Por otro lado, las nanopartículas lipídicas (NPL), esenciales para prevenir la degradación inmediata de la administración del ARNm, se distribuyen ampliamente por todo el organismo (hígado, bazo, ovarios, médula ósea) y prolongan la síntesis de la proteína Spike más allá del punto de inyección (7-8).
Estos factores proporcionan una base biológica para comprender la amplia gama de efectos adversos reportados: desde enfermedades autoinmunes nuevas o reactivadas hasta exacerbaciones de enfermedades cardiovasculares, accidentes cerebrovasculares en jóvenes sin factores de riesgo, síntomas de disfunción del sistema nervioso mitocondrial y autónomo, y posibles alteraciones oncológicas (9-10-11-12).
En consecuencia, la evidencia acumulada cuestiona la narrativa reduccionista de "seguridad y eficacia" y subraya la necesidad de investigación independiente, transparencia en la farmacovigilancia y atención integral para los pacientes que han experimentado complicaciones tras la vacunación.
La medicina tiene un principio innegociable: primum non nocere, "lo primero es no hacer daño". Cuando los datos muestran claras disparidades de seguridad entre productos y se evidencian fenómenos inmunológicos anormales, ignorarlos equivale a incumplir ese principio.
La biología nos habla: a través de la inflamación persistente, la coagulación anormal y las alteraciones neurológicas. Negarla no la hará desaparecer. Lo responsable es escuchar esa voz, comprender los mecanismos y construir un modelo de salud pública que priorice la seguridad del paciente sobre los intereses corporativos.
El artículo continúa debajo, después de estas primeras referencias.
REFERENCIAS
1. Fraiman J, Erviti J, Jones M, Greenland S, Whelan P, Kaplan RM, Doshi P. Serious adverse events of special interest following ARNm COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine. 2022 Sep 22;40(40):5798-5805. doi: 10.1016/j.vaccine.2022.08.036. Epub 2022 Aug 31. PMID: 36055877; PMCID: PMC9428332. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283
2. Patone M, Mei XW, Handunnetthi L, Dixon S, Zaccardi F, Shankar-Hari M, Watkinson P, Khunti K, Harnden A, Coupland CAC, Channon KM, Mills NL, Sheikh A, Hippisley-Cox J. Risks of myocarditis, pericarditis, and cardiac arrhythmias associated with COVID-19 vaccination or SARS-CoV-2 infection. Nat Med. 2022 Feb;28(2):410-422. doi: 10.1038/s41591-021-01630-0. Epub 2021 Dec 14. PMID: 34907393; PMCID: PMC8863574. https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
3. Ladapo JA, et al. State Surgeon General of Florida: Analysis of COVID-19 ARNm Vaccine Safety. Florida Health Report. 2023.
4. Lei Y, Zhang J, Schiavon CR, He M, Chen L, Shen H, Zhang Y, Yin Q, Cho Y, Andrade L, Shadel GS, Hepokoski M, Lei T, Wang H, Zhang J, Yuan JX, Malhotra A, Manor U, Wang S, Yuan ZY, Shyy JY. SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE2. bioRxiv [Preprint]. 2020 Dec 4:2020.12.04.409144. doi: 10.1101/2020.12.04.409144. Update in: Circ Res. 2021 Apr 30;128(9):1323-1326. doi: 10.1161/CIRCRESAHA.121.318902. PMID: 33300001; PMCID: PMC7724674. https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.04.409144v1
5. Varga Z, Flammer AJ, Steiger P, Haberecker M, Andermatt R, Zinkernagel AS, Mehra MR, Schuepbach RA, Ruschitzka F, Moch H. Endothelial cell infection and endotheliitis in COVID-19. Lancet. 2020 May 2;395(10234):1417-1418. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30937-5. Epub 2020 Apr 21. PMID: 32325026; PMCID: PMC7172722. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30937-5/fulltext
6. Bansal S, Perincheri S, Fleming T, Poulson C, Tiffany B, Bremner RM, Mohanakumar T. Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by ARNm Vaccines. J Immunol. 2021 Nov 15;207(10):2405-2410. doi: 10.4049/jimmunol.2100637. Epub 2021 Oct 15. PMID: 34654691; PMCID: PMC11073804. https://academic.oup.com/jimmunol/article-abstract/207/10/2405/7952644
Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MD. Long-term persistence of the SARS-CoV-2 spikeprotein: evidence and implications. https://getliner.com/pdf/checksum/5f5ade5bdb349edd5f7844e184db797ebd09a290653f62b279c2768f674afc05
7. Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ. The ARNm-LNP platform's lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. doi: 10.1016/j.isci.2021.103479. Epub 2021 Nov 20. PMID: 34841223; PMCID: PMC8604799. https://www.cell.com/iscience/fulltext/S2589-0042(21)01450-4
8. EMA. Comirnaty (Pfizer/BioNTech COVID-19 Vaccine) – Assessment Report. European Medicines Agency. 2021. https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/comirnaty-h-c-5735-ii-0062-epar-assessment-report-variation_en.pdf
9. Ishay Y, Kenig A, Tsemach-Toren T, Amer R, Rubin L, Hershkovitz Y, Kharouf F. Autoimmune phenomena following SARS-CoV-2 vaccination. Int Immunopharmacol. 2021 Oct;99:107970. doi: 10.1016/j.intimp.2021.107970. Epub 2021 Jul 10. PMID: 34280851; PMCID: PMC8270741. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567576921006068
10. Oster ME, Shay DK, Su JR, Gee J, Creech CB, Broder KR, Edwards K, Soslow JH, Dendy JM, Schlaudecker E, Lang SM, Barnett ED, Ruberg FL, Smith MJ, Campbell MJ, Lopes RD, Sperling LS, Baumblatt JA, Thompson DL, Marquez PL, Strid P, Woo J, Pugsley R, Reagan-Steiner S, DeStefano F, Shimabukuro TT. Myocarditis Cases Reported After ARNm-Based COVID-19 Vaccination in the US From December 2020 to August 2021. JAMA. 2022 Jan 25;327(4):331-340. doi: 10.1001/jama.2021.24110. PMID: 35076665; PMCID: PMC8790664. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2792630
11. Taherifard E, Taherifard E. Neurological complications of COVID-19: a systematic review. Neurol Res. 2020 Nov;42(11):905-912. doi: 10.1080/01616412.2020.1796405. Epub 2020 Jul 23. PMID: 32698732. https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/01616412.2020.1796405
12. McCullough PA, Hulscher N. Estratificación del riesgo de un futuro paro cardíaco después de la vacunación contra el COVID-19. Mundo J Cardiol. 26 de febrero de 2025; 17(2):103909. doi: 10.4330/wjc.v17.i2.103909. PMID: 40061285; PMCID: PMC11886387.1. https://www.wjgnet.com/1949-8462/full/v17/i2/103909.htm
¡Final del contenido abierto!
La sección Premium ofrece un análisis mecanístico y clínico detallado que compara las dos vacunas de ARNm más utilizadas: BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) y ARNm-1273 (Moderna). Descubra por qué, aunque a primera vista parecen similares, estas vacunas presentan diferencias significativas en seguridad y eficacia, y qué implicaciones tienen para los diferentes grupos de población.
Lo que encontrarás:
• Fundamentos biológicos fundamentales: Comprenda cómo las diferencias en la dosis de ARNm, la composición de las nanopartículas lipídicas y la administración de antígenos modifican la respuesta inmunitaria y el perfil de eventos adversos.
• Evidencia clínica comparativa: Conozca las señales de seguridad específicas en adultos mayores y jóvenes, desde el riesgo de eventos trombóticos hasta la miocarditis, con explicaciones claras de los posibles mecanismos moleculares.
• Persistencia inmunitaria y anticuerpos de larga duración: Descubra cómo la persistencia del ARNm y los antígenos en los ganglios linfáticos explica la inusual duración de la inmunidad y las posibles consecuencias de esta inmunorreactividad prolongada.
• Hilos mecanísticos que vinculan los estudios clínicos y de laboratorio: Conozca las conexiones entre la plataforma de cada vacuna, su eficacia contra la COVID-19 y su perfil de seguridad, con evidencia y teorías actualizadas.
• Evaluación general y recomendaciones clínicas: Una revisión crítica de qué vacuna podría ser la más favorable según la edad, el sexo y el contexto, y qué medidas se están tomando para la vigilancia posvacunal y la investigación traslacional. Profundice en un análisis riguroso y actualizado que va más allá de una simple comparación de efectividad para comprender completamente cómo y por qué estas vacunas difieren en los resultados clínicos.
¿Deseas profundizar y comprender estas diferencias al detalle con biomedicina ? Esta sección premium es para ti, con información que transformará tu perspectiva sobre las vacunas de ARNm y su impacto en la clínica.
Si eres médico, investigador o lector exigente que busca ir más allá de los titulares, la sección premium te abrirá las puertas a un análisis profundo con base científica. Una oportunidad única para comprender plenamente lo que revela la ciencia independiente.
Gracias a NATALIA PREGO y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. Aparecido originalmente en la página de la autora en SUBSTACK. La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, según los criterios de Uso Justo de la UE