Análisis de la interacción entre Estados Unidos, China, Rusia y la India en la transición sistémica global - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

 

 

Se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad". Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza.

El orden mundial multipolar

La transición sistémica global a la multipolaridad , que antecedió a la última fase del conflicto ucraniano pero que fue acelerada sin precedentes por él, ha contribuido directamente a hacer que la Nueva Guerra Fría entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE . Sur innegable. Hay cuatro actores principales en la competencia mundial: EE. UU., China, Rusia e India, cada uno de los cuales desempeña un papel único.

El papel de los EE. UU.

Estados Unidos quiere retrasar indefinidamente el inevitable declive de su hegemonía unipolar, para lo cual intenta contener simultáneamente a China y Rusia. EE. UU. parece haber reconocido que la dirección multipolar de la transición sistémica global es irreversible después de que el secretario de prensa de la Casa Blanca acaba de elogiar el creciente papel global del primer ministro indio Modi a pesar de que su país presionó previamente al suyo para que se sometiera a él. Esto sugiere una complementariedad estratégica que se abordará más adelante.

El papel de China

Pasando al papel de China, preveía reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente, pero requería la ausencia de conflicto entre las grandes potencias para tener éxito. En consecuencia, “ el conflicto ucraniano podría haber descarrilado ya la trayectoria de superpotencia de China ”, pero eso no significa que todavía no pueda ser la Gran Potencia económicamente más poderosa en el orden mundial multipolar emergente. Sin embargo, para que eso suceda, la transición sistémica global primero debe estabilizarse.

El papel de Rusia

La operación especial de Rusia en Ucrania, que se inició para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional allí después de que la OTAN las cruzara clandestinamente, catalizó una reacción en cadena de consecuencias que cambiaron el mundo. Este país fue catapultado abruptamente para convertirse en el líder de facto del Movimiento Revolucionario Global (GRM) por terminar radicalmente con la unipolaridad, para lo cual sus grandes intereses estratégicos ahora se sirven al facilitar la descolonización total de África y el surgimiento de las grandes potencias euroasiáticas.

El papel de la India

El más importante de la última categoría mencionada es indiscutiblemente India, que manejó magistralmente las caóticas consecuencias del conflicto ucraniano a través de su política pragmática de neutralidad de principios en la Nueva Guerra Fría para convertirse en el hacedor de reyes en esta competencia mundial. Para ayudar a su cuidadoso acto de equilibrio entre los mil millones de oro y el Sur Global del que forma parte, India está organizando activamente un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM ") que espera liderar de manera informal.

Los intereses de los EE.UU.

Habiéndonos familiarizado con los roles generales desempeñados por EE. UU., China, Rusia e India en la transición sistémica global, ahora es posible ver dónde cada uno se complementa y contradice al otro. EE.UU. espera alcanzar una “nueva normalidad” en su cada vez más tensa competencia con China a través de una posible Nueva Distensión; fantasea con “ balcanizar ” Rusia; y espera utilizar el Neo-NAM informalmente liderado por la India para administrar de manera más efectiva la República Popular en todo el Sur Global.

los intereses de china

En cuanto a China, también comparte un interés en explorar los parámetros de una Nueva Distensión siempre que no resulte en que tenga que ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos (lo que explica las exitosas reuniones del presidente Xi con sus homólogos occidentales en la reunión de la semana pasada). G20); sigue comprometido a cooperar con Rusia para reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y tiene intereses similares con respecto a India, particularmente en ser pionero en el siglo asiático .

Los intereses de Rusia

Con respecto a Rusia, idealmente le gustaría congelar la Línea de Control (LOC) en Ucrania a través de un acuerdo con los EE. UU. (en cuyo escenario su operación especial aún sería un éxito ); comparte la visión de China de reformar gradualmente el modelo de globalización centrado en Occidente; y está priorizando a India como su principal socio en la transición sistémica global, ya que ambos aspiran a crear conjuntamente un tercer polo de influencia ( junto con Irán ) para romper el actual callejón sin salida bi-multipolar de esta misma transición.

Intereses de la India

Resulta que India es indispensable para sus tres pares. Su creciente asociación estratégica con EE. UU. ayudará a esos dos a lograr su objetivo compartido de gestionar el ascenso de China; el Neo-NAM que espera liderar informalmente reducirá la presión occidental sobre Rusia al desbloquear innumerables oportunidades para Moscú en Eurasia y el resto del Sur Global; mientras que el siglo asiático en el que China quiere ser pionera es imposible sin la participación igualitaria de India en la resolución de sus disputas fronterizas de una vez por todas.

Las contradicciones de Estados Unidos con sus pares

Aparte de la oración anterior sobre los planes de Estados Unidos para "balcanizar" Rusia, la idea anterior solo se centró en las posibles complementariedades de cada jugador entre sí, por lo que a continuación se revisarán sus contradicciones. EE. UU. teme la capacidad de China para seguir funcionando como su único competidor sistémico real y, por lo tanto, podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Beijing el tiempo necesario para obtener una ventaja sobre él, mientras que el Neo-NAM liderado informalmente por India podría eventualmente limitar la influencia de EE. UU.

Las contradicciones de China con sus pares

China también considera que EE. UU. es su único competidor sistémico real y podría sospechar que una Nueva Distensión podría darle a Washington el tiempo que necesita para recalibrar su gran estrategia para contener a la República Popular de manera más efectiva en una fecha posterior. Aunque China y Rusia cooperan estrechamente en la construcción de instituciones multipolares, la primera no aprecia cómo la operación especial de la segunda desestabilizó la globalización, mientras que tampoco confía plenamente en que India no ayudará a Estados Unidos a contenerla.

Las contradicciones de Rusia con sus pares

Rusia nunca lo dirá abiertamente, pero parece resentirse de que China cumpla extraoficialmente con muchas de las sanciones de EE. UU. en su contra por temor a que sus empresas se vean afectadas por las llamadas sanciones secundarias que podrían reducir su competitividad global frente a EE. UU. especialmente en Europa. No hay resentimientos similares hacia la India ya que el presidente Putin aprecia sinceramente su valiente desafío a la presión de los EE. UU. y su compromiso continuo con su asociación estratégica que literalmente cambiará el mundo.

Las contradicciones de la India con sus pares

Al igual que Rusia no criticará abiertamente a China, India tampoco criticará abiertamente a EE. UU. a pesar de la intensa campaña de guerra de información de este último contra sus lazos con Rusia debido al interés de Delhi en mantener relaciones cordiales con Washington para seguir siendo el hacedor de reyes en la Nueva Guerra Fría. . En cuanto a China, India sospecha que quiere convertirse en el “socio principal” del Siglo Asiático e imponer así un sistema unipolar en el continente, mientras que respecto a Rusia no existen desacuerdos ni sospechas.

Pronóstico de la política de EE. UU.

A partir de esta revisión de los intereses complementarios y contradictorios de cada jugador, se puede obtener una idea de sus políticas futuras potenciales. EE. UU. podría presionar pragmáticamente a Kiev para que acepte un alto el fuego con Rusia o podría prolongar artificialmente esa guerra indirecta indefinidamente; una Nueva Distensión con China sería mutuamente beneficiosa, pero solo si esos dos primero restablecen cierta apariencia de confianza, que no puede darse por sentada; y Neo-NAM de India tiene una buena cantidad de pros y contras para EE. UU.

Pronóstico de la política de China

China solo aceptará una Nueva Distensión con los EE. UU. si este último deja de hacer ruido de sables sobre Taiwán y realiza movimientos tangibles en la dirección de poner fin gradualmente a su guerra comercial o al menos congelarla indefinidamente, ninguno de los cuales ha sucedido todavía; las relaciones con Rusia se mantendrán estables, pero no se espera que se expandan de manera integral en el dominio económico mientras las sanciones de EE. UU. sigan vigentes, que Beijing no violará significativamente; y los objetivos maximalistas hacen improbable una resolución de la disputa fronteriza india.

Pronóstico de la política de Rusia

Como se mencionó anteriormente, Rusia tiene interés en congelar el LOC en Ucrania para afianzar los éxitos limitados de su operación especial frente a los crecientes reveses en los últimos tiempos, pero es poco probable que conceda más terreno como parte de un acuerdo especulativo; continuará cooperando con China, pero seguirá decepcionado de que Beijing haya cumplido extraoficialmente con las sanciones estadounidenses, lo que erosiona la confianza en el compromiso de su socio con la multipolaridad; mientras que las relaciones con la India seguirán floreciendo en todos los ámbitos.

Pronóstico de la política de la India

India no se pondrá del lado de los EE. UU. en la Nueva Guerra Fría, pero tampoco se pondrá del lado de otros en su contra, lo que significa que el Neo-NAM que espera liderar puede ser una plataforma de equilibrio efectiva para todas las partes; similar en espíritu a cómo India no cederá unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos frente a la presión estadounidense para distanciarse de Rusia, tampoco cederá lo mismo frente a la posible presión china en su disputa fronteriza; y con respecto a Rusia, su eje multipolar en Eurasia seguirá fortaleciéndose.

Pronóstico del escenario global

En vista de las observaciones anteriores, se pueden esperar los siguientes escenarios: EE. UU. y China continúan explorando seriamente los parámetros de una Nueva Distensión para restaurar cierto sentido de certeza en el sistema globalizado en el que cada uno tiene intereses en juego igualmente significativos (aunque con diferentes objetivos en mente); el eje ruso-indio acelerará el declive de la unipolaridad mientras equilibra pragmáticamente a China en el Sur Global; y el Neo-NAM informalmente liderado por la India será cortejado por los tres pares de ese país.

Puntos en común entre EE. UU., China y Rusia e India

Esta interacción entre los cuatro principales actores en la transición sistémica global parece más probable cuando se tienen en cuenta sus roles e intereses, los cuales son tanto complementarios como contradictorios. Curiosamente, EE. UU. y China parecen tener más en común de lo que uno podría haber pensado a primera vista debido a su papel como superpotencias (tanto existentes como especulativamente aspirantes), mientras que lo mismo puede decirse de Rusia e India considerando su papel actual como Gran Potestades.

Dinámicas contrastantes entre EE. UU., China y Rusia e India

Dicho esto, los roles similares que juegan EE. UU. y China también significan que no se puede descartar una mayor competencia entre ellos, ya que ninguno de los dos confía sinceramente en que el otro no intentará obtener una ventaja sobre ellos en cualquier posible Nueva Distensión. Sin embargo, tal desconfianza no caracteriza al eje ruso-indio, ni ha disfrutado históricamente de relaciones tan excelentes que su asociación sea un ejemplo de lo que cada par de países intenta lograr entre sí en el mejor de los casos. .

Viabilidad contrastante entre EE. UU., China y Rusia e India

Teniendo en cuenta todo esto, si bien no está claro si EE. UU. y China dejarán de lado sus diferencias para tratar de estabilizar el sistema global (independientemente de cuánto tiempo lo hagan e independientemente de su éxito o no), no hay duda sobre la viabilidad del eje ruso-indio. La relación mencionada en primer lugar permanecerá así acosada por la incertidumbre, mientras que la segunda no tiene posibilidades creíbles de que surjan complicaciones irresolubles entre sus mitades constituyentes.

Comparación de la influencia estadounidense-china y rusa-india

Por lo tanto, se puede decir que estos pares tienen la misma influencia sobre los asuntos globales a su manera: el futuro de los lazos entre Estados Unidos y China restaurará cierta certeza y estabilidad en el sistema mundial o acelerará aún más su descenso al caos; mientras que el futuro de los lazos ruso-indios continuará restableciendo lo anterior en Eurasia y eventualmente en el resto del Sur Global independientemente de los lazos de las superpotencias. Visto desde esta perspectiva, Rusia e India tienen un papel mucho más importante de lo que muchos podrían pensar.

Pensamientos concluyentes

En total, se espera que el conocimiento de este análisis pueda ayudar a guiar la investigación de otros sobre la transición sistémica global, que continuará desarrollándose a lo largo de la actual "Era de la Complejidad". Sin apreciar los roles, intereses y la interacción entre cada uno de estos jugadores, los investigadores no podrán producir el trabajo más preciso posible, ergo el propósito de esta pieza. Todos se beneficiarán de otros de EE. UU., China, Rusia e India que contribuyan a la creciente literatura sobre este tema.

* En La casa de mi tía por gentileza de Andrew Korybko, Publicado originalmente en la web del autor.

https://korybko.substack.com/p/analyzing-the-us-chinese-russian