Los BRICS confirmaron oficialmente que no quieren desdolarizarse y no son antioccidentales - por Andrew Korybko *

En pocas palabras, BRICS quiere "jugar a lo seguro" porque todos sus miembros, excepto Rusia, están en relaciones de compleja interdependencia económico-financiera con Occidente, que no se espera que reaccione de forma exagerada a sus reformas parciales, ya que sus propios formuladores de políticas ahora creen que son inevitables.

“ Alt-Media estaba en estado de shock después de que el banco BRICS confirmara que cumple con las sanciones occidentales ” el mes pasado, y ahora la Alt-Media Community (AMC) acaba de recibir dos bombas de verdad más después de que otros funcionarios importantes confirmaron que no lo hace. quiere desdolarizar y no es antioccidental. El ministro de Finanzas de Sudáfrica, Enoch Godongwana, dijo a Reuters a principios de este mes en una entrevista que el enfoque del grupo es expandir el uso de monedas nacionales en lugar de la desdolarización.

Ese medio también citó a Leslie Maasdorp , directora financiera del New Development Bank (NDB, conocido popularmente como BRICS Bank), en el mismo artículo, quien les dijo que "la moneda operativa del banco es el dólar por una razón muy específica, los dólares estadounidenses son donde el Los mayores grupos de liquidez son... No se puede salir del universo del dólar y operar en un universo paralelo”. La confirmación oficial de que los BRICS no quieren desdolarizar llevó directamente a la siguiente aclaración acerca de que no es antioccidental.

El embajador sudafricano ante los BRICS, Anil Sooklal, corrigió las falsas percepciones sobre el papel global de la organización en una entrevista con Bloomberg hace varios días, donde les dijo que "se está desarrollando una narrativa desafortunada de que los BRICS son antioccidentales, que los BRICS se crearon como competencia para los G7 o el Norte Global, y eso es incorrecto. Lo que sí buscamos es avanzar en la agenda del Sur Global y construir una arquitectura global más inclusiva, representativa, justa y justa”.

En relación con este propósito, también confirmó lo que dijeron Godongwana y Maasdorp a principios de mes sobre que los BRICS no tienen ningún deseo de desdolarizar. En palabras de Sooklal, “El comercio en monedas locales está firmemente en la agenda (pero) No hay ningún tema de agenda de desdolarización en la agenda BRICS. BRICS no está llamando a la desdolarización. El dólar seguirá siendo una moneda mundial importante, eso es una realidad”. Es comprensible que estas revelaciones sobre los BRICS abrumen al miembro promedio de la AMC.

Después de todo, muchos de ellos fueron engañados por los principales influencers al imaginar que este grupo está conspirando para dar un golpe mortal al dólar por odio a Occidente, pero nada más lejos de la verdad después de lo que los principales funcionarios revelaron en las últimas tres semanas. . La presidenta del Banco BRICS, Dilma Rousseff , confirmó que cumple con las sanciones antirrusas de Occidente; Godongwana, Maasdorp y Sooklal confirmaron que no quieren desdolarizar; y este último también confirmó que no es antioccidental.

Los BRICS todavía pueden "avanzar en la agenda del Sur Global y construir una arquitectura global más inclusiva, representativa, justa y justa" exactamente como Sooklal aclaró que es su intención a pesar de los hechos 'políticamente inconvenientes' que se acaban de compartir, pero Será a un ritmo gradual, no acelerado. Ahí radica el quid de las percepciones erróneas al respecto, que Rusia trató de corregir a principios de mes después de darse cuenta finalmente de que sus intereses de poder blando se ven amenazados por las expectativas poco realistas de sus partidarios.

Una masa crítica de la AMC llegó a estar convencida de que los BRICS no eran algo a través de una combinación de personas influyentes bien intencionadas pero ingenuas que impulsaron sus ilusiones al respecto y otros que maliciosamente hicieron lo mismo para generar influencia, promover su ideología y/o estafa Paralelamente, algunos de los rivales de Mainstream Media (MSM) de este campo sembraron el miedo sobre los BRICS con el propósito ulterior de galvanizar a los occidentales en su contra, pero que también dieron falsa credibilidad a las afirmaciones populistas de AMC.

En conjunto, es fácil entender en retrospectiva por qué tantas personas cayeron en la falsa narrativa de que los BRICS están conspirando para asestar un golpe mortal al dólar por odio a Occidente, razón por la cual los funcionarios de la organización decidieron dejar las cosas claras en los últimos años. semanas antes de su próxima cumbre. No querían que las expectativas poco realistas de sus seguidores condujeran a una profunda decepción que, a su vez, los hiciera susceptibles a sugerencias hostiles, y tampoco querían asustar a Occidente para que reaccionara de forma exagerada.

El primer resultado potencial que podría haber ocurrido si no se hubieran hecho las aclaraciones mencionadas anteriormente corría el riesgo de llenar a sus partidarios con tal desesperación que podrían volverse apáticos hacia los BRICS o posiblemente incluso volverse contra ellos después de sentir que fueron engañados. Con respecto al segundo, algunos en Occidente podrían haber intensificado sus campañas de presión contra los BRICS y sus socios, incluso a través del chantaje, la intromisión política y las amenazas de sanciones, todo para detener el bloque en seco.

Después de desacreditar la desinformación que AMC y MSM han arrojado sobre su organización, cada uno antes de agendas polares opuestas pero aún confiando sospechosamente en narrativas prácticamente idénticas, los funcionarios de BRICS ahora confían más en que estos peores escenarios pueden evitarse. Este control de la realidad tranquiliza a sus seguidores y los prepara para esperar una transición prolongada a la multipolaridad, al mismo tiempo que reduce las posibilidades de que Occidente reaccione de forma exagerada a los objetivos de su grupo.

Para profundizar en la última observación, los eventos de los últimos dieciocho meses desde el inicio de la operación especial de Rusia convencieron a Occidente de que la transición sistémica global a la multipolaridad es irreversible, razón por la cual ahora están dispuestos a considerar reformas a sus modelos hegemónicos. El canciller alemán Olaf Scholz , el ex director para Europa y Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. Fiona Hill y el presidente de Asuntos Globales de Goldman Sachs, Jared Cohen , sugirieron esto el mismo día a mediados de mayo.

Creen que Occidente debe comprometerse con el Sur Global en un nivel más equitativo, lo que requiere reducir algunas de sus prácticas de explotación más descaradas para no perder más corazones y mentes con la Entente chino - rusa . Con ese fin, se inclinan positivamente a aceptar cambios graduales en el sistema financiero mundial, como los que los funcionarios de BRICS confirmaron que tienen en mente, pero responderán resueltamente a cualquier desarrollo revolucionario que corra el riesgo de acelerar drásticamente esta transición.

En pocas palabras, BRICS quiere "jugar a lo seguro" porque todos sus miembros, excepto Rusia, están en relaciones de compleja interdependencia económico-financiera con Occidente, que no se espera que reaccione de forma exagerada a sus reformas parciales, ya que sus propios formuladores de políticas ahora creen que son inevitables. Entre esos cuatro miembros, predominan dos escuelas de pensamiento representadas por China e India, cuyas respectivas diferencias de visión se explicaron extensamente aquí .

En resumen, China quiere acelerar la internacionalización del yuan e integrar los BRICS en la Iniciativa Belt & Road (BRI), mientras que India quiere priorizar las monedas nacionales y mantener los BRICS oficialmente separados del BRI. Ambos están de acuerdo en que los cambios en el sistema financiero global deben ser graduales, sin embargo, para evitar provocar una reacción exagerada mutuamente perjudicial de Occidente con quien todos ellos, excepto Rusia, mantienen relaciones de compleja interdependencia.

Cada uno tiene derecho a su propia opinión sobre esta realidad que se acaba de describir, pero los hechos que se compartieron a lo largo de este análisis en apoyo de las observaciones asociadas no se pueden negar. Cualquier persona influyente importante entre la AMC que todavía impulsa la narrativa desacreditada sobre el complot de los BRICS para asestar un golpe mortal al dólar por odio a Occidente es deshonesto. Aquellos entre su audiencia que ahora saben mejor deberían verificarlos cortésmente debajo de sus publicaciones para evitar que otros sean engañados.

* Gracias a Andrew Korybko, Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK