¿Filtraron los miembros de la línea dura del Pentágono el informe sobre la planificación de una base de espionaje chino en Cuba? - por Andrew Korybko, analista estadounidense *

Independientemente de las razones detrás de su publicación, el informe del Wall Street Journal dio a los intransigentes anti-chinos en el Pentágono y sus aliados republicanos el pretexto para presionar a los demócratas para que intensifiquen la Nueva Guerra Fría de Estados Unidos con China.

El  Wall Street Journal  (WSJ) informó el jueves que China y Cuba llegaron a un acuerdo para que Beijing estableciera una base de espionaje en la isla a cambio de entregarle a La Habana varios miles de millones de dólares. Esto podría poner bajo vigilancia a muchos de los activos navales de la costa este de los EE. UU., lo que explica por qué el informe llegó rápidamente a los titulares mundiales. Cuba lo negó rápidamente,   pero también, curiosamente, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., John Kirby  , y  el portavoz del Pentágono, Air Force Brig. El general Patrick Ryder también.

El primero le dijo a MSNBC que "he visto ese informe de prensa, no es exacto", mientras que el segundo dijo durante una rueda de prensa que "he visto ese informe, puedo decirles, según la información que tenemos, que eso no es exacto.” La redacción similar de estos funcionarios con respecto a enfatizar la supuesta inexactitud del informe hizo que algunos especularan que algunas partes podrían ser ciertas y otras no, aunque esto es solo una hipótesis por ahora y no se puede saber con certeza.

En cualquier caso, esta secuencia de eventos plantea algunas preguntas sobre lo que realmente podría estar sucediendo detrás de escena. Los principales medios de comunicación son conocidos por inventar noticias falsas sobre los rivales de EE. UU., sin embargo, sus provocaciones de guerra de información generalmente son otorgadas una falsa credibilidad por parte de los funcionarios después, no negadas por ellos. La curiosa reacción de Kirby y Ryder a este último informe hace que parezca que la Administración Biden no plantó esta historia y se sorprende de que se haya publicado en primer lugar.

Aparte de la posibilidad de que este sea un informe fabricado, podría ser que haya algo de verdad en él, pero las fuentes del WSJ se apresuraron al filtrar la esencia del mismo a la prensa antes de que surgiera algo tangible y sin el permiso tácito de sus superiores. Es posible que no hayan tenido ninguna intención política al hacerlo, sino que simplemente querían que ese medio les pagara por su información o sintieron la obligación de informar al pueblo estadounidense sobre los supuestos intentos de China de espiar una gran parte de su país.

Una tercera versión de los hechos es que la facción de línea dura anti-china del Pentágono fue responsable de esta filtración, que compartieron con la intención de obligar a los funcionarios a finalmente tomar medidas para detener estos planes debido a la frustración de que ya no estaban haciendo lo suficiente. fin. Es probable que esta facción política también tema los recientes acercamientos de EE. UU. a China destinados a  revivir sus planes para una Nueva Distensión  que se  descarrilaron inesperadamente  por el incidente del globo de febrero y, por lo tanto, también quiere sabotearlos.

Cualquiera que sea la verdad, el público está precondicionado a creer que “donde hay humo, hay fuego”. Esto los hace susceptibles a pensar que todos los informes tienen algún atisbo de verdad, lo que en el contexto político interno estadounidense significa que están maduros para que los republicanos exploten sus percepciones sobre esto. Ese partido es conocido por su línea dura contra China, Cuba y la forma de gobierno comunista de esos dos, a diferencia de los demócratas, que son considerados comparativamente más blandos.

En términos prácticos, el informe del WSJ podría obstaculizar los intentos de la Administración Biden de revivir su planeada Nueva Distensión con China al generar una resistencia partidista muy fuerte a esta política antes de las elecciones del próximo año. Independientemente de si está completamente inventado o si hay algo de verdad en ello, China podría interpretar esta historia como una señal de que todavía existe una oposición significativa dentro de su burocracia política para reducir las tensiones bilaterales, lo que reduce su fe en el éxito de este escenario.

La conclusión es que los lazos chino-estadounidenses probablemente no mejorarán en el futuro previsible, incluso si los líderes de ambos lados tienen la voluntad política para que esto suceda, lo que sigue siendo cuestionable para empezar a la luz de la agresiva contención militar de la Administración Popular de  Biden  . República. Independientemente de las razones detrás de su publicación, el informe del WSJ dio a los intransigentes anti-chinos en el Pentágono y a sus aliados republicanos el pretexto para presionar a los demócratas para que intensifiquen la Nueva Guerra Fría de EE. UU.  con  China.

* Gracias a Andrew Kprybko. Publicado originalmente en la página del autor en SUBSTACK

https://korybko.substack.com/p/did-pentagon-hardliners-leak-the