La ley del suelo. La “cosa” y el complot. - por Chema Hernandez Aguiar
Una y otra vez, de una y otra manera, este pseudogobierno autonómico y su simulador de Parlamento no representativo de los canarios se distancian más y más de la ciudadanía y de la sociedad, convertidos en una cámara de comercio, una especie de mercado de intereses varios. Todo es motivo de negocio, de ser convertido en actividad comercial beneficiosa para unos pocos.
La ley del suelo. La “cosa” y el complot. - por Chema Hernandez Aguiar *
Una y otra vez, de una y otra manera, este pseudogobierno autonómico y su simulador de Parlamento no representativo de los canarios se distancian más y más de la ciudadanía y de la sociedad, convertidos en una cámara de comercio, una especie de mercado de intereses varios. Todo es motivo de negocio, de ser convertido en actividad comercial beneficiosa para unos pocos.
Lejanos de cualquier preocupación cercana al día al día de la sociedad, ausentes de la vindicación de nuestra libertad como pueblo, dedican todas sus energías a favorecer los intereses de determinados grupos empresariales y de las corporaciones tanto de la metrópoli como de otros orígenes.
En la colonia los grupos de presión no solo la ejercen como siempre lo hicieron, sino que además ya no tienen discreción alguna, se manifiestan abiertamente y claramente en los medios y ejercen su poder, licitando lo que deben hacer los poderes públicos.
Así el Circulo de empresarios “alaba la racionalización y simplificación del marco jurídico vigente en pos de desenmarañar la regularización jurídica que afecta a los proyectos urbanísticos canarios”
El Presidente que iba a trabajar para los empresarios, vaya que lo hace, pero lo hace para esos empresarios, para unos concretos, para aquellos que trazaron su programa de gobierno a en dos documentos titulados
l “Informe CATPE sobre competitividad turística de Canarias: Propuestas para un aumento del poder competitivo de la oferta turística del Archipiélago Canario” publicado en Junio del 2014.
II Informe CATPE sobre la competitividad turística de Canarias Propuestas para encauzar el equilibrio económicosocial-medioambiental del Archipiélago Canario. Enero 2016.
Y resumido como manual de instrucciones para los partidos políticos en:
DECÁLOGO DEL CATPE PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE CANARIAS Apuntes 1/2015
Desde estos grupos empresariales, lobbies de las Españas y transnacionales se está dirigiendo la actividad política del gobierno de Canarias.
Esta es el modo en el que entiende la política este Presidente y su grupo político.
Cuatro fuerzas políticas servirán a estos intereses: CC, PP, PSOE y CSG.
Tienen claras instrucciones. Al margen de cualquier diferencia esa ley debe ser aprobada por prontitud.
Afirma hoy el Canarias7:
“La diputada socialista, Nayra Alemán, y el conservador, Miguel Jorge Blanco, salieron ayer de la reunión optimistas por el «amplio margen de maniobra que puede haber para el acuerdo» en torno al Proyecto de Ley del Suelo.
Alemán y Jorge intercambiaron los argumentos que sustentan las enmiendas que sus respectivos grupos ultiman y salieron con la idea de que «hay más elementos que compartimos, o que podemos llegar a compartir, que los que nos separan», afirmó la diputada del Partido Socialista Canario (PSC).”
El complot está bien armado.
Por qué oponerse a este ley.
Es esencial, antes de analizarla, plantearse una cuestión esencial; para qué más turismo, para qué más visitantes anuales. Esta es cuestión clave. El crecimiento turístico de estos últimos años ni ha significado menos desempleo de forma notoria, las cifras siguen siendo trágicas, ni implica tampoco la mejora de las condiciones de trabajo de lo que lo poseen, sino su empeoramiento. El convenio firmado por CCOO y UGT el año pasado y no publicado, contiene una “generosa subida” del 1´5%. Por cierto también estás dos centrales sindicales tienen desvergüenza.
Establecer el modelo y el nivel de desarrollo del sector conforme a la necesidades de nuestra sociedad es una necesidad. Pero la manifiesta insolidaridad de determinados sectores empresariales hace necesario plantarles cara a cualquiera de sus aspiraciones que no contemplen el interés nacional.
- Significa el expolio de uno de los recursos esenciales de futuro estado Canario que es el suelo, sin que se administrado y decidido por los canarios.
- No define los objetivos desde el punto de vista de la ordenación de los recursos territoriales existentes, y el de los usos que se han de implantar sobre él
- Apuesta por instrumentos descentralizadores que no consideran la visión nacional.
El Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias (COiAC) emitió un informe en el que, entre otros aspectos, se recogen los siguientes:
- Proyecto de Ley impreciso en el uso y significado de términos significativos en esta maestría como Sistema General, Equipamiento, Dotación, Suelo Urbano, Ámbito, Sector.
- La definición y requisitos de término “Interés General” permiten su uso discrecional. Encajando cualquier tipo de proyecto en el planeamiento.
- “Estos nuevos desarrollos inducidos por las nuevas delimitaciones de núcleos rurales será de consecuencias negativas imprevisibles desde el punto de vista de la sostenibilidad ambiental, social, económica y administrativa y desde luego contradiciendo los principios compartidos en la cultura urbanística actual de procurar mayor compacidad edificatoria, complejidad de usos y cohesión social”.
- “Se transmiten los mismos planteamientos e indicadores de revisión sin ni siquiera realizar un diagnóstico sobre sus efectos, y menos aún de justificación de los parámetros utilizados, que como mínimo deberían ser diferentes en función de las características, necesidades y posibilidades reales de desarrollo de los ámbitos de aplicación”
El suelo y el territorio deben ser administrados por un gobierno canario de un estado libre y democrático que se guié por el interés general y las necesidades de nuestra sociedad.
En África, a 25 de enero del año del Kaos
* En La casa de mi tía por gentileza de Chema Hernández Aguiar
