La locura de los ejercicios bélicos de la OTAN en el Mar Negro - por Eve Ottenberg

fr e o — **Federico Aguilera Klink recomienda este artículo del que dice: "Periodismo de verdad"**

Eve Ottenberg 24 de septiembre de 2023 (09:01 h.)

La locura de los ejercicios bélicos de la OTAN en el Mar Negro - por Eve Ottenberg *

COUNTER PUNCH

F NormanEinstein – CC BY-SA 3.0

El Dr. Strangelove está sano y salvo en el Pentágono. Específicamente, la marina estadounidense, aparentemente obsesionada con provocar la Tercera Guerra Mundial nuclear con Rusia, independientemente del objetivo engañosamente declarado del presidente Joe Biden de evitar la incineración global. Pero claro, no se puede culpar a los sociópatas militares estadounidenses por no tomar la palabra de Joe “Nuclear Doubletalk” Biden. Tan pronto como jura de arriba abajo que NUNCA entregará un arma determinada a Ucrania, se da vuelta y se la suministra. Cualquier belicista de primera clase del Pentágono, al observar este abismal historial de cambios radicales en los sistemas de defensa Patriot, los tanques Abrams, las bombas de racimo, los F-16 y ahora tal vez los ATACMS, bien podría concluir que ha llegado el momento de una demostración de fuerza, una provocación descarada de la OTAN. Y eso es exactamente lo que ocurrió entre el 11 y el 15 de septiembre,

La Operación Sea Breeze comenzó el 11 de septiembre de 2023. Según un comunicado de prensa de la Marina de los EE. UU., “Este es un ejercicio terrestre y marítimo con aliados y socios multinacionales, cuyo objetivo es mejorar las capacidades de las fuerzas de seguridad marítima del Mar Negro y la Asociación para la Paz. mientras se capacita y prepara progresivamente al Estado Mayor del Comando Marítimo de Ucrania”. ¿Asociación para la paz? ¡Ho, ho! No importa que Ucrania sea actualmente un infierno de guerra entre el país con el arsenal nuclear más mortífero del mundo, es decir, Rusia, y la OTAN, y digo OTAN porque, no nos engañemos, sin las armas, el entrenamiento y la inteligencia de la OTAN, el ejército de Kiev se habría retirado en último lugar. año. No importa que, como señaló el muy informado observador coronel Douglas MacGregor, Moscú considere el Mar Negro de la misma manera que Washington considera los Grandes Lagos. Saltate todo eso.

Hubo especulaciones, también reportadas por MacGregor, de que este juego de guerra protegería a los cargueros que envían armas a Ucrania a través del Mar Negro, algo que Rusia insiste que ocurrió al amparo del ahora extinto acuerdo de granos. Ésa fue en parte la razón por la que Moscú abandonó el acuerdo. Eso y el hecho de que Occidente deliberadamente no cumplió su parte del trato, lo que demuestra una vez más que su líder, Estados Unidos, es, como dicen los funcionarios rusos, contrario al acuerdo o, más claramente, no es digno de confianza, porque las “reglas- basado en el orden” significa que Washington puede mentir, engañar o robar y desafiar cualquier tratado o acuerdo que haya firmado cuando y donde quiera (basta ver lo que pasó con la política de Una China). De modo que los cereales y fertilizantes rusos no podían llegar al mercado ni siquiera entregarse gratuitamente a las regiones hambrunas (¡eso sí que es un negocio de cereales!). Los barcos rusos no podían conseguir seguro, y sin acceso al sistema bancario SWIFT de Occidente, todo se estancó. Esta era claramente la intención occidental. Mientras tanto, la mayor parte del grano ucraniano no se destinó a las naciones hambrientas del Sur Global, aparentemente el propósito del acuerdo, ¡sino a una Europa bien alimentada para mantener bajos los precios de los alimentos!

Así que después de este subterfugio, y de que Kiev utilizara barcos de cereales para importar armas, Moscú estaba harta. Pero la marina estadounidense no lo era, si las fuentes de MacGregor sobre el ocultamiento de transferencias de armas por parte de Sea Breeze eran correctas. Incluso sin contrabando de armas, este ejercicio de “libertad de navegación” fue tremendamente imprudente. Es exactamente el tipo de idiotez que provocó la guerra de Ucrania en primer lugar. Se corría el riesgo de una confrontación abierta entre Rusia y la OTAN, y deberíamos agradecer a nuestra buena estrella (y al probable cálculo del Kremlin de que Sea Breeze sólo podría causar un daño mínimo) que eso no sucedió. Pero confiar en la suerte es todo lo que tienen las personas que sufren bajo un régimen demente. Sea Breeze debería haber sido cancelado.

No hacerlo hace que uno se pregunte qué estaban pensando nuestros militares. ¿Querían un incidente en el Golfo de Tonkín con esteroides, es decir, uno que fuera real y no sólo una bandera falsa? Es decir, ¿esperaban que Rusia rompiera y hundiera algunos barcos de la OTAN? Sabían muy bien, nuevamente según MacGregor, que la OTAN no tenía espacio para maniobrar en el Mar Negro y que si Moscú se ponía furioso por esto, la OTAN no podría retirarse. También sabían que Rusia tiene una fuerza superior en la zona. Entonces, ¿nuestros supuestos líderes tenían la intención de sacrificar algunos soldados para provocar un holocausto nuclear? Porque, como todos sabemos, ahí es donde conduce un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN.

O, más probablemente, ¿pensaron que Moscú no se atrevería a contraatacar porque ya se han cruzado tantas líneas rojas que ya no existe ninguna? Si es así, se trata de una suposición muy peligrosa. Porque si tal agresión continúa –y el mayor ejercicio de guerra de la OTAN jamás realizado para el Mar Báltico, también en el patio trasero de Rusia, a principios de 2024, justo cuando esos paseos estadounidenses por la “libertad de navegación” a través del Estrecho de Taiwán ocurren cada vez con más frecuencia– En algún momento, es muy posible que los bandos opuestos choquen. Y para repetir lo obvio: esto conduce en última instancia a que cientos de millones de personas brillen en la oscuridad a la vez, mientras que cinco mil millones toman el camino más lento hacia el cementerio, es decir, mueren de hambre debido al invierno nuclear.

Mientras tanto, enterrando los supuestos imperiales neoconservadores, la guerra de Ucrania no ha erosionado a Rusia. Por el contrario, con la movilización y la producción de armas acelerando las 24 horas del día, los 7 días de la semana, Moscú ha superado militarmente a los miembros de la OTAN. Washington ha creado así un gigante militar, lo contrario de lo que pretendía. Rusia ahora cuenta con el ejército más poderoso de Europa y uno de los más mortíferos del mundo. Esta sorpresa puede ser desagradable para Occidente, y belicistas empapados de sangre como el secretario de Estado Antony Blinken pueden negarse a reconocerla, porque trastorna su carro ideológico, pero seguramente no es desagradable para los contratistas militares estadounidenses. Ahora tienen el enemigo que tanto ansiaban. En los años venideros se seguirán recaudando grandes cantidades de dinero para nuevas armas, funcionen o no, como el F-35 limón. Los fabricantes de armas estadounidenses estaban llenos de dinero antes de este lío, pero ¿habiendo los imbéciles neoconservadores creados una máquina militar rusa verdaderamente temible? Los amos de la guerra estadounidenses podrán comprar diez veces a cada miembro del Congreso.

Volvamos a los juegos de guerra de la OTAN. Claramente, la actitud de esos alegres bromistas en la Casa Blanca y el Pentágono es dejar de lado la precaución y asumir que pueden salirse con la suya con cualquier locura porque, como se mencionó anteriormente, Moscú no tomará represalias. Esto es miope, ya que el presidente ruso Vladimir Putin es un moderado del Kremlin y, como tal, está bajo presión de su flanco derecho. A los nacionalistas no les agrada la ruptura de tantas líneas rojas rusas sin consecuencias y, a medida que crece su ira, también aumenta la probabilidad de que prevalezcan. Algunos de ellos, como nuestros propios Strangeloves, quieren hacer explotar una ojiva nuclear táctica en un país europeo, para asustar a Occidente y hacer que retroceda.

Eso también conduce al Armagedón Atómico. Porque no importa cuán “pequeña” sea una bomba nuclear, una vez utilizada, el lado opuesto considerará que ha comenzado un ataque nuclear y desatará su arsenal. Entonces estamos todos hundidos. Pero los locos del Pentágono y los fanáticos rusos de extrema derecha se niegan a reconocerlo. De hecho, no hace mucho, hubo una discusión en RT sobre el uso de una bomba nuclear táctica en una nación europea aún no designada. Afortunadamente, esto generó mucha indignación en los rusos, que se publicó en respuesta. Pero el mero hecho siniestro de que un pez gordo ruso se sintiera cómodo ventilando semejante perorata debería estremecerte hasta los huesos. Significa, entre otras cosas, que esos neoconservadores de la casa blanca están hasta las axilas ensangrentados: el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, Blinken, la subsecretaria de estado Victoria Nuland, por no hablar de Joe “No acepto las líneas rojas de nadie” y el propio Biden – están jugando con fuego nuclear. Algunas de las personas a las que tan efectivamente enfurecen en el Kremlin son mucho menos cautelosas que Putin. Están hartos de los abusos de Washington y dispuestos a devolver el golpe. Esto debería congelar la sangre de cualquier persona en su sano juicio en cualquier lugar.

De ahí el ardiente destino de la guerra que Washington inició en 2014, una guerra que comenzó con el golpe neonazi del Imperio en Kiev, derrocando al gobierno legal y pacífico allí para instalar fascistas patológicamente antirrusos y respaldados por la OTAN justo en la frontera de una nación enorme y temiblemente armada. Actualmente no existe rampa de salida. Moscú no aceptará un conflicto congelado, porque los funcionarios rusos creen, no sin razón, que Washington lo utilizará para rearmar a Kiev, como lo hizo durante los ocho años comprendidos entre 2014 y 2022, a pesar de los acuerdos de Minsk, que ahora todos hemos aprendido. una farsa. Desde su invasión de febrero de 2022, Rusia ha destruido tres ejércitos ucranianos sucesivos. Durante un conflicto congelado, Estados Unidos estaría feliz de construir un cuarto y luego dejar que también se hundiera en el cementerio. Dudo que Moscú acepte eso.

Por razones similares, las perspectivas de paz son sombrías. Moscú cree que no puede confiar en Washington. Los funcionarios estadounidenses firman acuerdos, luego se vuelven locos y los rompen. Basta mirar lo que pasó con el pacto nuclear con Irán. Trump lo puso fin sin pensar y Biden, a pesar de los juramentos de campaña de volver a él, no pudo lograr nada más que un vacilación de indecisión. De modo que el pacto sigue muerto. Y no es sólo Estados Unidos el que tiene la distinción de ser un mentiroso de talla mundial: como confesaron la ex canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Nicolas Sarkozy, los Acuerdos de Minsk fueron una artimaña para darle tiempo a Ucrania para armarse, presumiblemente para terminar el trabajo. de limpieza étnica de sus ciudadanos de habla rusa en el Donbass, antes de amenazar al propio Moscú, o así lo veía el Kremlin con la residencia de la OTAN a sus puertas. Peor aún, los dos oponentes, Rusia y Ucrania (ejem, EE.UU. S.) no pertenecen a la misma galaxia, ni mucho menos en lo que respecta a lo que implican las negociaciones de paz o las condiciones previas (para Moscú, imposibles) para las conversaciones de paz. Kiev dice que Moscú debe abandonar Crimea y sus dos millones de hablantes de ruso, cuyo futuro bajo el gobierno de los derechistas ucranianos admiradores de las SS parece realmente oscuro, al menos según algunas vagas amenazas provenientes de Kiev el mes pasado.

En cuanto a congelar la guerra, según el comentarista Jacob Dreizin en su Informe Dreizin del 15 de septiembre, el subdirector del MI6 británico voló secretamente a Minsk, Bielorrusia esa semana. Esta fue la primera visita de tan alto nivel allí en muchos años. Después, “posiblemente actuando como intermediario, el presidente de Bielorrusia [el 14 o 15 de septiembre] voló a Sochi (no es un secreto) para una larga ronda de reuniones con Putin y los principales asesores del Kremlin”. El tema de discusión, además de Wagner, permanece en secreto. Pero Dreizin informa que Washington “quiere congelar la guerra”. Moscú, sin embargo, a diferencia de la OTAN, evidentemente tiene una estrategia, como lo demuestra, entre otras cosas, la forma en que neutralizó la tan cacareada y desastrosamente fallida contraofensiva ucraniana. Cuál es esa estrategia, no lo sabemos.

Pero probablemente no sea un conflicto congelado y probablemente aún no haya paz. Sea lo que sea, Ucrania se pudrirá durante años, mientras los hombres y mujeres comunes y corrientes de esa nación soportan los insultos gemelos de su régimen casi totalitario y absolutamente corrupto, por un lado, y el violento ataque ruso, por el otro, mientras aumentan las posibilidades de Múltiples nubes en forma de hongo radiactivo se ciernen sobre la humanidad y su único hogar planetario habitable. De ahí el precio del error de cálculo arrogante y sumamente estúpido del Imperio de que podría utilizar a Ucrania como ariete contra Rusia. ¿Qué diablos vamos a hacer?