“No cambiarán nuestro modelo de convivencia" - por Federico Aguilera Klink
"...nuestro modelo de convivencia está basado en el saqueo de lo público y el maltrato impune a las personas y al medio ambiente ¿Nos hemos olvidado ya de nuestro pasado-presente más reciente en el que se califica de crisis a lo que no es nada más que un atraco perfecto (terrorismo económico y social) perpetrado por la banca y las élites políticas empobreciendo en términos democráticos y monetarios a la mayoría en Europa?"
“No cambiarán nuestro modelo de convivencia" - por Federico Aguilera Klink *
“Por eso, cuando contemplo y medito sobre todas esas repúblicas que hoy florecen por ahí, no se me antojan otra cosa, séame Dios propicio, que una especie de conspiración de los ricos que tratan de sus intereses bajo el nombre y título de república. Y discurren e inventan todos los modos y artes para retener sin riesgo de perderlo lo que apañaron con malas artes, eso es lo primero; lo segundo, para adquirirlo al más bajo costo con el trabajo y fatigas de todos los pobres y para aprovecharse de éstos. Estas maquinaciones, tan pronto como los ricos han decretado que se observen en nombre del pueblo, esto es, también de los pobres, pasan ya a ser leyes”.
Tomás Moro
Utopía (1516)
Después de los atentados terroristas de París muchos políticos y periodistas repiten de manera machacona que los terroristas no van a conseguir cambiar nuestro modelo de convivencia. Parece que estos políticos y periodistas defienden el “Prohibido ver lo evidente” que aparece en un dibujo de El Roto o es que ¿Tan difícil resulta ver que “nuestro modelo de convivencia” descansa en una economía basada en la violencia cotidiana y en mirar para otro lado con el fin de no ver esa violencia, excepto si “nos golpea a ‘nosotros’”? Desde luego, llamar convivencia a este situación sólo parece un artificio del lenguaje.
Como afirmaba Eduardo Galeano en su espléndido diagnóstico del mundo actual, ‘Patas Arriba. La escuela del mundo al revés’, “La economía mundial es la más eficiente expresión del crimen organizado. Los organismos internacionales que controlan la moneda, el comercio y el crédito practican el terrorismo contra los países pobres, y contra los pobres de todos los países, con una frialdad profesional y una impunidad que humillan al mejor de los tirabombas (…) Los militares, los mercaderes, los banqueros, y los fabricantes de opiniones y de emociones de los países dominantes tienen el derecho de imponer a los demás países dictaduras militares o gobiernos dóciles, pueden dictarles la política económica y todas las políticas, pueden darles la orden de aceptar intercambios ruinosos y empréstitos usureros, pueden exigir servidumbre a sus estilos de vida y pueden dictar sus tendencias de consumo. Es un derecho natural, consagrado por la impunidad con que se ejerce y la rapidez con que se olvida (…) La memoria del poder no recuerda: bendice. Ella justifica la perpetuación del privilegio por derecho de herencia, absuelve los crímenes de los que mandan y proporciona coartadas a su discurso. La memoria del poder, que los centros de educación y los medios de comunicación difunden como única memoria posible, sólo escucha las voces que repiten la aburrida letanía de su propia sacralización. La impunidad exige desmemoria”.
El dibujante Miguel Brieva expresa y resume perfectamente en un dibujo cuál es nuestro modelo convivencial.
En otras palabras, nuestro modelo de convivencia está basado en el saqueo de lo público y el maltrato impune a las personas y al medio ambiente ¿Nos hemos olvidado ya de nuestro pasado-presente más reciente en el que se califica de crisis a lo que no es nada más que un atraco perfecto (terrorismo económico y social) perpetrado por la banca y las élites políticas empobreciendo en términos democráticos y monetarios a la mayoría en Europa? “Es el atraco perfecto. Con alevosía y reiteración. Primero una quiebra del sistema financiero, víctima de su propio latrocinio, que se salva mediante un rescate astronómico a base de dinero público. La cifra del coste neto del rescate para el conjunto de los países del G-20 facilitada por el Ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, es 905.000 millones de dólares. Sumado al monto de los paquetes de estímulo de los respectivos estados nacionales, toda esa inyección aumentó en un año la deuda pública de la eurozona en casi diez puntos, desde el 69,3% en 2008, al 78,7% del PIB en 2009. Entonces se preparó el terreno para el segundo atraco. El truco ha sido olvidar el motivo y centrarse en la consecuencia. El problema es la deuda, se dice, no el orden atracador que la ocasionó. El casino ha desaparecido. Es la deuda. ¿La solución?: un segundo robo”. El segundo atraco es el desmonte social. La deuda es resultado del excesivo gasto social, se dice. Así pues; menos seguro de paro, peor seguridad social, más privatización, más desmonte de lo público, retroceso de derechos laborales, más abuso y más desigualdad. Los ladrones del primer atraco regresan al escenario del crimen para robar más. http://blogs.lavanguardia.com/berlin-poch/atraco-perfecto
Un análisis más amplio y detallado lo ofrece el espléndido libro de Ana Tudela Flores titulado “Crisis, S. A. El saqueo neoliberal” en el que explica cinco casos de ‘trasvases’ de fondos de lo público y de los trabajadores hacia los bancos, que no invierten sino que apuestan sabiendo que las pérdidas no las van a pagar ellos, y las grandes empresas privadas en nombre de la competitividad, la eficiencia y otras majaderías que sirven para ocultar la realidad con un pseudolenguaje pseudotécnico y crear confusión a la vez que paralizar a la gente.
En una línea similar, aunque de manera más moderada, hasta el mismo Financial Times publicaba en 2010 un artículo de Philip Stephens en el que reconocía que “cientos de miles de millones de dólares en activos tóxicos que antes figuraban en las cuentas de los bancos, se han amontonado sobre los déficits generados por la recesión inducida por el crac. Las familias están pagando las facturas de los banqueros mediante impuestos, servicios públicos degradados y elevado desempleo”.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/c0074548-9b47-11df-baaf-00144feab49a.html#axzz3s2KoYdXQ
Destaco el claro diagnóstico de Stephens con el dibujo que ilustra su artículo, sin olvidar que ese diagnóstico es válido a nivel mundial y también a nivel europeo, nacional, autonómico e insular, con muy pocas excepciones. Sólo hace falta identificar, en cada caso, quién va subido en el carro y quién ‘tira’ de él.
Así pues, nuestro modelo de convivencia requiere los crímenes contra la humanidad ¿Nos hemos olvidado de las mentiras contadas por el trío de las Azores, que en realidad es un cuarteto pues Durao Barroso también estaba en la foto, y que llevaron el terrorismo y la muerte, es decir, provocaron crímenes contra la humanidad, a Irak? http://canarias-semanal.org/not/17081/un-memorandum-revela-que-tony-blair-y-bush-maquinaron-un-ano-antes-la-invasion-de-irak/
¿Nos hemos olvidado de cómo el gobierno de Sarkozy guió, diseñó e instrumentó la invasión-destrucción terrorista de Libia a la que apoyó de manera entusiasta el gobierno de Zapatero? http://www.rebelion.org/noticias/2011/9/134956.pdf
De acuerdo con Pepe Escobar “Los bancos franceses le habían dicho (a Sarkozy) que Gadafi estaba a punto de transferir sus miles de millones de euros a bancos chinos. Por lo tanto no se podía aceptar que Gadafi se convirtiera en un ejemplo para otras naciones árabes o fondos soberanos. Las corporaciones francesas dijeron a Sarko que Gadafi había decidido no seguir comprando cazas Rafale y que no iba a contratar a los franceses para construir una planta nuclear; estaba más preocupado por invertir en servicios sociales. El gigante de la energía Total quería una porción mucho mayor de la torta energética libia -que estaba siendo ingerida en gran parte, del lado europeo, por ENI de Italia, especialmente porque el primer ministro Silvio "bunga bunga" Berlusconi, un fanático reconocido del Gran G, había cerrado un complejo acuerdo con Gadafi. Por lo tanto el golpe militar se perfeccionó en París hasta diciembre; las primeras manifestaciones populares de Cirenaica en febrero -instigadas en gran parte por los conspiradores- fueron secuestradas”.
Por su parte, el exministro José Blanco, afirmó, cuando era ministro que “España se siente orgullosa de intervenir en Libia”.
¿Nos hemos olvidado de qué países occidentales están destrozando Siria? ¿Es ese el modelo de convivencia que no nos van a hacer cambiar? http://www.rebelion.org/noticia.php?id=152821
¿Queremos conservar el modelo de convivencia que la catedrática de la escuela de negocios de Harvard, Soshane Zuboff, califica de ‘Crímenes económicos contra la humanidad de Wall Street’? Para ella, “…los financieros actuales se centran en realizar ‘transacciones’ sin preocuparse por las consecuencias de esas transacciones, tales como ‘fracturar la economía mundial, generar pérdidas de trillones de dólares y hundir millones de vidas (…) rechazando su responsabilidad por ellas (…) la mayoría de los expertos culpan a la falta de regulación y de vigilancia de esta locura o bien a la existencia de los incentivos erróneos que la han empujado (pero) ignoran la terrible quiebra humana que se encuentra en el origen de esta crisis que deriva de un modelo de empresa que genera de manera rutinaria distanciamiento, irreflexión y la anulación del juicio moral individual (…) Banqueros, intermediarios y especialistas financieros han sido todos ellos participantes en un modelo de empresa centrado en sí mismo que celebra lo que es bueno para los miembros de la organización a la vez que deshumaniza y distancia a todos los demás miembros ajenos a ella (…) La crisis económica ha demostrado que la banalidad del mal disimulada bajo un modelo de empresa ampliamente aceptado puede poner al mundo entero en peligro (…) En la crisis de 2009, la creciente evidencia de fraude, conflictos de interés, indiferencia ante el sufrimiento, rechazo de la responsabilidad y la ausencia sistémica de un juicio moral individual, generó una masacre económica y administrativa de tal tamaño que constituye un crimen económico contra la humanidad”.
http://www.businessweek.com/managing/content/mar2009/ca20090319_591214.htm)
.¿Nos hemos olvidado del modelo de convivencia dirigido por este par de ‘asesores fiscales-políticos en ejercicio’ que son Juncker y Dijsselbloem (‘socialista holandés’…..), que crean la trama de fraude fiscal masivo para las multinacionales, que castiga y condena a Grecia a más pobreza, injusticia y desigualdad continuando su saqueo, igual que al resto de los países europeos con el apoyo y la sumisión de los propios gobiernos violando impunemente la democracia? ¿Habrá alguien que crea que podemos esperar alguna decisión que vaya en beneficio del bien común y del interés público en esta Europa en la que la democracia está secuestrada por políticos y empresarios corruptos y en la que el saqueo de lo público, el atraco perfecto, es la norma y el objetivo prioritario?
http://www.publico.es/internacional/junckers-y-dijsselbloem-ampararon-personalmente.html
¿Nos hemos olvidado del modelo ejemplar de convivencia económico-ambiental que practica Volkswagen (¿Cómo es posible que se diga que no sabían nada los gobiernos si lo sabía la Unión Europea desde hace varios años? http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-09-26/volkswagen-comision-europea-emisiones_1037346/) y el resto de grandes empresas (Petroleras, eléctricas, constructoras, bancos, farmaceúticas…etc.) que nos mienten, engañan, estafan y matan impune y sistemáticamente con el apoyo de “nuestros” gobiernos? ¿Sabemos que Hitler recibía órdenes de Volkswagen para que le suministrase trabajadores esclavos procedentes de los campos de concentración? (Greg Palast. La mejor democracia que se puede comprar con dinero). ¿No decían que las leyes (que hacen y violan ellos) eran para cumplirlas? ¿Habrá alguien que siga creyendo las estadísticas ambientales oficiales? ¿Es este ‘nuestro modelo de convivencia’? ¿Es esta la democracia que pretenden consolidar en todo el mundo? ¿Qué es lo que ha cambiado?
Termino incluyendo el discurso, 4 minutos, pronunciado por Mike Prysner, veterano norteamericano de la guerra de Irak, que tras su participación en esta guerra reconoce que el enemigo no son los países árabes sino los políticos y grandes empresarios de su país. https://www.youtube.com/watch?v=9kWU-JHetMM
* En La casa de mi tía por gentileza de Federico Aguilera Klink