Rueda de prensa de su señoría senatorial - por Nicolás Guerra Aguiar *

 España puede caer en un Gobierno de radicales, comunistas, populistas (que no populares) e independentistas. Así de rotundo se manifiesta en rueda de prensa el señor Benítez de Lugo y Massieu, Francisco de Borja (FBBLM), señoría senatorial del Partido Popular con cierta experiencia en los tales pasillos, aunque no sé si en plenos y plenillos.

   Yo desconocía la actividad política del señor FBBLM cuando escuché sus palabras reproducidas por una emisora de radio. Y como en el año 16 del segundo milenio me llamaron la atención, sentí curiosidad. Al llegar a casa investigué a través de Google en periódicos digitales, revistas e, incluso, fui a hemerotecas, allí donde abunda el papel ya amarilleado y crujiente. Rotundo fracaso: ni una primera página destaca posibles Ideas, propuestas o rigurosos pensamientos relacionados con su actividad nacional. (Andaré más presto en los informativos de la del alba que dirige el señor Jiménez Losantos, tan incisivo contra gente del PP.) No obstante, acaso su señoría acierte en algo relacionado con la formación de un Gobierno: descubre ahora, de repente, que los psocialistas son amigos de siempre. Por tanto, pueden gobernar con el señor Rajoy. Aunque los señores Sánchez y Rivera insisten en el NO.

   Se presentó en rueda de prensa con dos senadoras del Partido, las señoras Roldós Caballero (repite) y Hernández Bento. De la primera leo en Wikipedia ("Traxectoria”) que “é unha médica e política galega; traballaba como doutora do hospital universitario de Gran Canaria…”. Denominación esta de “política galega” que me perpleja, pues en su intervención oral dijo “A los canarios nos va mucho…”. Además, no solo fue elegida senadora por Gran Canaria sino que ocupó puestos de responsabilidad en un Gobierno canario, cuando el Pacto CoATIción Canaria – PP. (Pacto que, dicho sea como simple anécdota, llevó al señor Rivero Daute –presidente- a un ronco y sonoro “¡Más nunca!”, traducido simultáneamente al gallego como “¡Nunca mais!” por cortesía parlamentaria.)

   Aquello de “política galega”, además, me lleva a una consideración puramente lingüística, cual es el valor del adjetivo según esté antes del sustantivo o después, como sucede en las construcciones “El pobre hombre” / “El hombre pobre”. En el primer caso se trata de un infeliz. Por el contrario, “El hombre pobre” es aquel que no tiene ni un duro, acaso víctima propiciatoria de concretas políticas económicas. (El señor Stiglitz, premio nobel de Economía, dijo anteayer en Davos:  ”Lo que han hecho a los españoles es un desastre”.) El planteamiento, pues, está claro: el adjetivo pospuesto se refiere a una cualidad añadida (“El coche verde”). El antepuesto marca una cualidad inherente al sustantivo (“El sonoro trueno”). Por tanto, “la política galega” es la que se hace en Galicia; “la galega política” es la señora Roldós.

   La otra senadora presente en la reunión, y nueva en Madrid, es la señora Hernández Bento, quizás emparentada con el escritor guiense Bento y Travieso (posible iniciador del Romanticismo en Canarias desde el punto de vista histórico. Hombre liberal y amante de la libertad -“Sobre las ventajas y delicias de la libertad política en los Estados”-, fue vigilado y perseguido por la Inquisición). Pero como recibí la información de la tripartita rueda de prensa a través de la radio, solo reprodujeron fragmentos de las dos primeras intervenciones. Y de ambas me quedo con las palabras del senador FBBLM relacionadas con un hipotético Gobierno “formado por radicales, comunistas…”, afirmación que me supera infinitamente en cuanto a la adscripción ideológica que define a supuestos perturbadores de la armonía anterior (o harmonía, desde el siglo XVI).

Rafael Bento y Travieso y su "Satira", honor a su memoria

   Su señoría me anonada cuando habla de comunistas con posibilidades de acceso al poder. Porque, que yo sepa, las podemistas personas a quienes tal vez se refiere el señor FBBLM ni llevan hoces y martillos en sus emblemas de partido ni desfilan a los sones de la Guardia Roja moscovita, aquella de los soviets y la extinta URSS. Y, por supuesto, ni uno de ellos se ha bañado en el Volga, río purificador donde los haya.   Es más: en intervenciones públicas jamás les oigo hablar de propiedades colectivas o estatales, ni defienden la lucha de clases.

   Otra cosa bien distinta es lo que me comentó un conocido cuyo hijo mayor es profesor en la Universidad Complutense de Madrid: la seguridad absoluta que tiene mi amigo sobre el rojerío mental de aquellos dirigentes se basa en que -y lo dice su hijo- en el aula hablan de comunismo, marxismo, leninismo y todos aquellos -ismos caracterizadores de la izquierda. Cuando le hice ver que algunos de ellos son profesores en la facultad de Ciencias Políticas, el hombre no cejó en su empeño: “Sí, pero podrían hablar de otras cosas”, argumentó. Y por más que le insistí sobre las aguas del río heraclitiano, de nada sirvieron mis palabras. Porque el tiempo, le dije, ya se llevó aquello de “La Unidad de Destino en lo Universal”, por ejemplo.

   Por mi parte, ni la más mínima duda de que su señoría es conocedora de la casual coincidencia (nombre y primer apellido) entre el señor dirigente de Podemos y el señor Iglesias Posse, marxista español y fundador del PSOE y de la UGT. Pero hay más: que sean comunistas o dejen de serlo; que simpaticen con aquella ideología o estén al margen de la misma no es, en absoluto, impedimento para formar parte de un hipotético Gobierno, al menos en los sistemas democráticos. Gente hubo, y lo sabe su señoría, que con la tal excusa inició una guerra civil y echó abajo la decisión del pueblo, democráticamente manifestada en las urnas.

Los dos Pablos Iglesias

* En La casa de mi tía por gentileza de Nicolás Guerra Aguiar