En tiempos de incertidumbre: apoyo mutuo, apoyo mutuo, apoyo mutuo - por Salvador López Arnal

En tiempos de incertidumbre: apoyo mutuo, apoyo mutuo, apoyo mutuo - por Salvador López Arnal * [Crónicas sabatinas] ¡Solidaridad, prudencia, más solidaridad, más prudencia! En tiempos de incertidumbre: apoyo mutuo, apoyo mutuo, apoyo mutuo Para todos ustedes. Ánimo, ánimo, mucho ánimo. https://www.youtube.com/watch?v=qgOVPEVGtMo Lo esencial: “Ayuda a mayores, arte, voluntariado médico y escolar: el luminoso costado solidario de la crisis por el coronavirus.” https://actualidad.rt.com/actualidad/346482-ayuda-mayores-arte-voluntariado-medico. No son tiempos de monotema. No, no lo son. Pero, sin que debamos olvidar de la profunda y permanente deslealtad del dueto Torra-Puigdemont y su gobierno (Katalonien über alles! Catalonia first! Nosaltres primer!; no soportan la ola de fraternidad entre las gentes de abajo que se extiende por España) hay que ser… lo que ustedes quieren añadir para hacer la “brometa” que hizo hace unos días la eurodiputada Clara Ponsati, un tuit retuiteado por su jefe de filas, Carles Puigdemont (https://www.elperiodico.com/es/politica/20200315/ponsati-twitter-burla-madrid-7890766). ¿Qué hay en la cabeza y en el alma de quien piensa y escribe un texto así (o lo reenvía y apoya)? La respuesta del Club Cortum: «Hola CP. Solo decirte que tu bromita sobre Madrid, cuando llevan 200 muertos, define a la perfección tu miseria moral. Harías bien en preguntar cuántas vidas han costado los recortes que hicisteis en Sanidad.» Les recuerdo también que en el tema del “confinamiento de Cataluña”, ‘Junts pel desastre’ tienen el apoyo de ERC y de la CUP. ¡Dos fuerzas de izquierda en estado puro como puede comprobarse una vez más! Y la cosa no se queda en esto. “L’ANC diu que Espanya “juga amb les vides dels catalans”. El secretari nacional acusa l’Exèrcit de “pillatge històric made in Spain” a Catalunya” ¡España juega con la vida de los catalanes! ¡El secretario general de ANC acusa al Ejército de “pillaje histórico made in Spain”. El secretario en cuestión es David Fernàndez (no el de la CUP, el vicepresidente del Círculo Catalán de Negocios). Otros “mensajes” de la misma autoría, la suya: “Qui fos Portugal”; “L’autèntic virus a Espanya és diu Estat espanyol” (¡Quién fuera Portugal!, “El auténtico virtus en España se llama Estado español”); “Generalitzar els virus, generalitzar les morts, generalitzar la incompetència; generalitzar la pobresa, generalitzar la incultura, generalitzar l’estupidesa, generalitzar el castellà” (Generalizar los virus, generalizar los muertos, generalizar la incompetencia, generalizar la pobreza, generalizar la incultura, generalizar la estupidez, generalizar el castellano). Como han leído. Son líderes del nacional-secesionismo. ¿Alguna preocupación por las gentes más desfavorecidas por parte de ANC, Òmnium cultural, los CDR, Tsunami democràtic? ¿Han leído algún comunicado de apoyo? Para refrescar nuestra memoria (que nunca está de más): Ignasi Jorro, “Cataluña echa ahora de menos todo lo que recortó Artur Mas”. Los sanitarios que combaten el coronavirus añoran el personal, camas hospitalarias y unidades que cerró CiU hasta 2015. https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/recortes-coronavirus-cataluna_327729_102.html. ¿Recuerdan lo del gobierno de los mejores? ¿Recuerdan el ataque sistemático a lo público por parte de Mas, Mas Colell y Boi Ruiz? ¿Recuerdan las elecciones inaugurales de curso del señor catedrático (¡de Harvard!) disertando sobre lo público que, como los gases, tendía a expandirse y a ocupar todo el espacio? ¿Recuerdan su llamamiento a los empresarios para que aprovecharan la situación y la debilidad de las fuerzas populares? ¿Recuerdan aquella “reflexión” de don Boi Ruiz sobre la salud y su negación de que fuera un derecho de la ciudadanía? Como ilustración de su “impecable” actuación sanitaria (¡siempre dan lecciones!) piensen en el confinamiento de Igualada y en sus alrededores. ¡De nota, de matrícula de honor! Mejor pasar página. Pasemos página pues. Podemos ir viendo poco a poco las lecciones que cabe extraer de la situación actual: la falsación a la totalidad de la inconsistente antropología (individualista) del neoliberalismo; la estupidez (y maldad) de las referencias supremacistas sobre China y otros países asiáticos; la refutación de la concepción de la economía-modo-de-vida como un algoritmo maquinal (y antiobrero) de reducción de costes-explotación-ganancias insaciables; la enorme complejidad de la comprensión de lo singular, de lo concreto; el antihumanismo e insolidaridad de muchas políticas sanitarias de estos últimas décadas; el decisivo papel de un Estado asistencial centrado en la situación de los más desfavorecidos; el papel de los Otros (que de hecho no son otros) en nuestro existir, en nuestras vidas; la solidez e importancia esencial de valores asociados a las tradiciones de izquierdas como solidaridad, fraternidad, apoyo mutuo,.. Pero déjenme que esta semana dé la palabra a compañeros que aportan más ideas de las que yo podría apuntar. Selecciono 1. Desde las entrañas de la situación en Cat. desde la primera línea. 1.1. Dos reflexiones de Antonio Navas, médico de familia concernido, muy concernido. La primera (17 de marzo de 2020): «Debo deciros que el sistema falla, faltan medios esenciales. Es penoso decir esto porque parece agorerismo de la peor especie, pero es verdad. Faltan mascarillas, equipos reglamentarios esenciales de protección. El contacto con el servicio de vigilancia epidemiológica es imposible desde hace días porque tienen muy poco personal. Esto significa que muchos sospechosos de contagio se van a sus casa sin que al final se les haga la prueba del covid19. Una compañera, Susana, que está en este grupo de correo [SLA: su texto viene más tarde], está en confinamiento domiciliario, con síntomas, afortunadamente leves, sin que nadie se haya puesto en contacto con ella, después de una semana de confinamiento domiciliario ni le hayan hecho la prueba del covid19, que es esencial según nuestros propios protocolos. No se sabrán el total de afectados, ni de contagiados, ni habrá estadísticas fiables. Y finalmente los enfermos, cuando se sientan graves irán al hospital de motu propio, eso es todo. Y el Torrijas, que se siga quejando de los 155 encubiertos, en vez de adoptar ni una sola miserable medida para mejorar la situación y la emergencia sanitaria en que vivimos. Prefieren seguir dictando ukases desde el departament de salut para conminar a los profesionales a dar la cara, aún si no hay medios suficientes de protección. Lo haremos, sin dudarlo, en esas situaciones lo haces y punto. Pero es vergonzoso, indignante, sulfurante y extraordinariamente grave. Por favor, Susana, si lees esto explícanos como lo has vivido tú y como está la situación en Igualada. Es muy importante que se sepa la verdad cruda de la epidemia, y de la respuesta real del sistema sanitario, más allá de las informaciones oficiales. PS: Tranquilos, no somos héroes los sanitarios porque esto no es el Ébola ni la peste bubónica, salvo que tengas muy mala suerte, y seas un caso de esos que se muere sin ser muy mayor ni tener factores de riesgo. Pero es una evidencia que han diezmado de tal forma el sistema sanitario, y tienen un estilo de dirigir a un país (hablo ahora de Catalunya) tan incapaz, tan burocrático, tan miserablemente administrativo y alejado del quehacer cotidiano, tan elitista y desapegado de la lucha cotidiana en la trinchera diaria, que avergüenza e indigna.» 1.2. La segunda aproximación del compañero Navas, de Espai Marx: «Perdonad que intervenga escuetamente en este asunto del que tendría algo más que decir. Pero la dedicación al sistema de salud en estos momentos nos obliga a muchas tareas prácticas que nos absorben tiempo y mucha energía. No me parece mal en absoluto la defensa general que hace José Luis del proceder del gobierno en la gestión de la crisis. Me ha parecido, sin embargo, muy patética la actitud de las autoridades autonómicas: inveteradas arrasadoras de la sanidad pública, incapaces en su ámbito de competencia de implementar las medidas básicas recomendadas por la OMS para anticiparse al desarrollo de la epidemia, escatimadoras del gasto y provisión inmediato de equipos de protección individual y de extensión (imprescindible) de las pruebas de detección, y aún así osadas para criticar las justas, contundentes y claras medidas del gobierno central. Comparemos con el resto de Europa: Francia, Inglaterra…o con USA. Lo de este chico, Mitjà, creo que queda desacreditado (sus valoraciones generales sobre política epidemiológica, no su valía profesional o tarea investigadora) por su volubilidad, oportunismo y vedetismo. Hay varios grupos en España y en el mundo trabajando conjuntamente para la obtención de una vacuna o de un tratamiento farmacológico. Se trabaja en grupo, no dándoselas de iluminado. Un apunte: se trabajan las dos vías, porque no hay ninguna garantía de que en tal o cual plazo pueda haber una vacuna. Quizás nunca la haya. De hecho, la de la gripe tiene una efectividad muy limitada, la del VIH y tantos otros microorganismos no existen, y los fármacos han cambiado radicalmente el curso de la enfermedad que era mortal en el 99,99% de los casos, etc, etc…por lo que es tan importante dedicar esfuerzos en un sentido como en el otro. De hecho se están utilizando un abanico reducido de antirretrovirales ya conocidos en el tratamiento del COVID19, sin que aún se pueda valorar su grado de éxito en la superación de la enfermedad. PS: la actitud de la dirección del ICS produce sonrojo. Si queréis os puedo pasar el último protocolo de ayer mismo, 17 de marzo. La perspectiva sobre realización de las pruebas de PCR para diagnóstico del SARS-CoV2 es…que se limitan. Las medidas de protección y aislamiento dentro del sistema sanitario se relajan. Todo ello obra de los chicos de Torra, el gran visionario, el adelantado, el que no conoce de fronteras ni banderas, y al que solo le preocupan sus ciudadanos. El que quiere que nos confinemos (que nos confine el estado español, tiene mucha guasa) pero Nosaltres Sols.¡Viva la madre que te parió, fenómeno! Pues que sepáis que estamos utilizando, en algunos centros como el mío, de forma autónoma y completamente al margen de los protocolos inexistentes o directamente contraproducentes del ICS, protocolos elaborados en algunas otras zonas de España, como por ejemplo, que mal me sabe decirlo, Madrid» 1.3. También desde la primera línea. La reflexión de la doctora Susana Juan Ezquerra (Medicina de Familia, Col. 27195, Igualada): «Totalmente de acuerdo con todo lo que expone Antonio [hace referencia a su primer comentario. La situación es lamentable y vergonzosa. Nos faltan equipos de protección, con lo cual estamos poniendo en peligro nuestra salud, la de los pacientes y la de nuestros familiares. Existe una grave y creciente interrupción del suministro mundial de equipos de protección personal que afecta a todo el personal sanitario y que la misma OMS está denunciando. Se deberá estimular el suministro, reducir las restricciones a la exportación y detener la especulación y el acaparamiento. Si no se toman medidas existirá una creciente escasez de material que nos afectará a los sanitarios y por ende a toda la población. Imaginaros lo que provoca la falta de, por ejemplo, respiradores, aparatos de ventilación artificial, indispensables para las personas que padecen una insuficiencia respiratoria severa, que son aproximadamente el 10% de los pacientes afectados por el coronavirus. La escasez de estos llevará a que tengamos que decidir a qué paciente se lo ponemos; en otras palabras, implicará decidir a quién dejamos morir, ya os podéis imaginar lo duro y brutal de esa decisión. La falta de camas en el hospital también implica que el hospital no pueda asumir el ingreso de los pacientes realmente graves. Qué significa esto para nosotros, médicos de atención primaria, pues que tendremos que visitar a pacientes graves en su domicilio, con una simple mascarilla quirúrgica y unos guantes de látex, pacientes que deberían estar ingresados en el hospital o en la UCI, pero que permanecen en sus casas porque el sistema no permite otra cosa. Respecto a la situación en Igualada, no nos sorprende a los que sufrimos su hospital y su vergonzosa gestión. El Hospital de Igualada pertenece a un consorcio y quien lo gobierna es una Junta de Patronato, donde hay 5 igualadinos, ¡y qué casualidad!, son el alcalde y 4 regidores, todos ellos, del partido del Torrijas [Junts per Catalunya]. Gestión y dirección infame con falta de especialistas continuamente (ejemplo: no hemos tenido cardiólogo durante dos años, tenemos una neumóloga para 70.000 habitantes, no hay oftalmólogos en plantilla…) con lo cual los médicos de familia asumimos mucha más patología de la que nos tocaría y los pacientes unas enormes listas de espera. En Igualada fue una trabajadora sanitaria (enfermera de planta que había viajado a Italia) la que provocó la infección generalizada dentro del hospital atendiendo pacientes y estando en contacto con otros trabajadores. No se había activado ningún protocolo, no lleva mascarilla, ni guantes…. Este mismo lunes, en el Hospital de Igualada nadie llevaba mascarilla. Respecto a mi caso particular, efectivamente, han tardado varios días en hacerme la prueba,, No había personal, ni material. Esa fue la respuesta. En fin, que la situación no pinta nada bien, y que como siempre la responsabilidad cae sobre el ciudadano. Ante el cúmulo de barbaridades vividas y por vivir, solo nos queda extremar las medidas de precaución y no salir a la calle para impedir este pico de contagio que provocaría unos resultados funestos. PD: Actualmente, el número de muertos en Igualada es de 7, hay 70 positivos de los cuales 41 son profesionales sanitarios y tres casos en estado grave. Salud» Eso sí, las declaraciones de la consejera de Salud del gobierno de la Generalitat, Alba Vergés: «No ha fallat res a l’Hospital d’Igualada» [No ha fallado nada en el Hospital de Igualda] Amb més de 40 professionals sanitaris infectats [Con más de 40 profesionales infectados] https://societat.e-noticies.cat/alba-verges-no-ha-fallat-res-a-lhospital-digualada-129619.html 2. 1. Una reflexión general del historiador José Luis Martín Ramos que convendría no olvidar a los analistas y ciudadanos de izquierda: «Corren por la red interpretaciones conspiranoicas que pueden parecer muy atractivas. Pero nadie, empezando por China, las ha aceptado. Lo mismo ocurrió con el SIDA, que se dijo que había sido provocado por los Estados Unidos. Creo que si todo eso es lo único que pueden decir, no es posible darles ningún crédito. Para empezar el coronavirus fue detectado en diciembre de 2019, el Año Nuevo Chino fue el 28 de febrero. Para hacer el mayor daño posible el conspirador mundial tendría que haber atacado en la primera quincena de febrero, de manera que hubiese cogido a los chinos moviéndose por todo el país en plena conmemoración. PS: Quien publicita al personaje. https://www.memri.org/tv/russian-biologist-igor-nikulin-coronavirus-conspiracy-global-government-decimate-population MEMRI TV es un extraño organismo, sospechoso de crear desinformación en Oriente Medio, por cuenta de los servicios de información israelíes.» 2.2. Una segunda observación de Martín Ramos, complementaria del anterior: «Defendí al gobierno chino en este foro desde el primer día (al gobierno chino, no al de Wuhan) pero lo del “modelo chino” y su aplicabilidad a España, a Europa en general, me parece un sinsentido. No ha habido “modelo”, ha habido una política china para hacer frente a la epidemia y esa política ha sido eficiente porque ha maximizado las características de su propio sistema. Esa política no es mecánica e inmediatamente trasladable a España, sencillamente porque nuestro sistema político tiene otras características. El gobierno chino decide y se ejecuta sin debate y menos público esa decisión; las muy potentes fuerzas armadas chinas garantizan el cumplimiento. No es nuestro caso. Si es mejor o es peor es otra discusión. Lo que cuenta para juzgar es el que tenemos. Y el sistema que tenemos se acompaña de un determinado comportamiento coercitivo. En la semana anterior al estallido de la epidemia en Madrid, la sociedad española no estaba muy dispuesta a las medidas que se tenían que tomar: campos de futbol llenos, manifestaciones mantenidas, las fallas plantándose en las calles de Valencia, en Valencia el partido de la champions a puerta cerrada no impidió una concentración masiva en las inmediaciones del campo, a la Moreneta se la seguía besando y nadie en la iglesia católica tomaba la iniciativa de decir adiós a la semana santa… En esa circunstancia una decisión dictada desde arriba, sin más, corría el peligro de crear un importante caos por el cruce de reacciones contrarias. Lo de Madrid cambió por completo la concepción colectiva. Así y todo la respuesta no podía ser ”a la china”. Primero el gobierno -que es de coalición y eso hoy es una virtud- había de ponerse de acuerdo. ¿Culpa del gobierno? No, hipotecas de nuestro sistema (el chino tiene las suyas, pero esto no viene al caso). Costó que se pusieran de acuerdo porque las consecuencias de las medidas no eran solo sanitarias. ¿Negligencia? Decir eso es ignorar el sistema en el que vivimos. Es ignorar que la política sanitaria es política, no receta facultativa. Si no prescindimos del sistema en que vivimos, los “días perdidos” en la toma de decisiones son mínimos. Puede haberlos y pueden producirse errores pero no ha habido ni negligencia ni fracaso en la gestión del problema. Y siguiendo con los chinos, no hay que perder de vista la inmensa diferencia en control económico, de recursos contantes y sonantes, de su sistema público y del nuestro. ¿Falta contundencia así y todo? No es fácil decirlo. Falta perspectiva. Sí quiero decir que ese cierre total -ya no digamos los cierres por partes bloqueando la situación general con compartimientos estancos- es más fácil de proponer que de hacer y sus consecuencias son incontrolables. Se alterarían todos los flujos comerciales y quien garantiza que eso no afectaría a los abastecimientos. Del bajón productivo se recuperarían las grandes empresas y el sistema financiero, pero les irá mal a cantidad de pequeñas y medianas. ¿Quién las sustituiría al día siguiente del fin de la epidemia? Ese bajón productivo supondrá un bajón de ingresos del estado, que habrá tenido que invertir parte de su dinero líquido en paliar la situación. Al día siguiente de la epidemia y del cierre productivo será imposible mantener la financiación normal del sistema público sanitario; recuperarlo sería tarea de años, bastantes. De las pensiones ni hablo, aunque habría que pagar menos.. ¿Qué solución habría? ¿Privatizar y privatizar? 3. De “El Viejo Estilita” (Barcelona, 17.03.2020) DESDE EL CIMACIO DE LA COLUMNA Hay una, digamos, “verdad de perogrullo” que no me resisto a dejar de poner por escrito: La actual pandemia del “coronavirus 19”, para los que vivimos en Cataluña o en eso que hay quien llama los “Països Catalans”, hace real aquello de “llueve sobre mojado”. Me refiero a que dicha pandemia, que está desplegando obvias acciones gubernamentales (“españolas” y unificadas), y que está generando humanos y naturales impulsos de fraternidad, apoyo mutuo, y organización de las comunidades sin fronteras, resulta que -en los territorios enmarcados en el primer párrafo- los despliegues e impulsos referidos están siendo entorpecidos, cuando no saboteados, por gente con mucho poder para ello. Los ejemplos recientes de esos entorpecimientos, dados por el, digamos, Govern català (Joaquín Torra, Miquel Buch, y Alba Vergés, particularmente), y los de sus cheerleaders (TV3, y Pilar Rahola) están ahí, y, probablemente, continuarán. Si tenemos salud ( Insha’ Allah! ) y ánimos políticos, soy de la opinión que, tarde o temprano, habrá que exigir, a los citados nominalmente, responsabilidades civiles y penales. 4. La observación del compañero Manuel Martínez Llaneza: «No quiero meterme en este berenjenal político-epidemiológico, pero tal vez lo que digo tenga algún sentido para entender los mecanismos de propagación, aunque no tiene que ver con el sr. Mitjà, de tanto éxito “en els mitjans” [en los medios]. No hay una tasa de mortalidad de 3 (ni ha pasado a 1.7 en Italia). Lo que se estima como 3 es la tasa de transmisibilidad supuesta, creo que debería calificarse así, es decir, que pretende registrar a cuántos individuos contamina cada uno que está contaminado (creo que es la misma R por la que pregunta un compañero) . Empiezo por decir que esta variable puede tener sentido para ver la evolución de esta pandemia, pero no tiene sentido para compararla con otras. La razón es que lleva implícita o íntegra la variable periodo de latencia que es el tiempo que hay entre que se adquiere el virus y se muestran sus efectos. Es el tiempo en que se va contaminando sin saberlo. Es evidente que, con la misma transmisibilidad física del virus e idénticas relaciones sociales (incluyendo todas las variables de tipo de sociedad, reuniones, densidad de población, hábitos de vida..), cuanto más tiempo se está asintomático y se hace vida normal, a más gente se transmite el virus. Pero, aun limitándonos a este virus concreto (ojo con las mutaciones), y a tipos de sociedad similar, el problema principal a la hora de hacer números es que no tenemos ni remota idea de cuántos son los portadores y cómo evoluciona su número, ya que la transmisibilidad entre individuos certificados, que es lo que conocemos, es un indicador paupérrimo de lo que sucede, lo mismo que la morbilidad está medida sobre una base cuyo fundamento desconocemos. Si un virólogo afirmase que hoy hay medio millón de portadores en España, nadie podría contradecirle, a lo sumo preguntarle cómo lo sabe. Quiero advertir que, en condiciones similares de vida, cuando aumenta la población contaminada, disminuye el índice de contaminación, porque, si de los tres que contamino, uno ya lo estaba, se me medirá como dos los que he contaminado. Es obvio que, con todo el margen de error que señalo, cuantos más contaminados y muertos haya, peor es la situación, pero los cálculos de índices que se emplean no dejan de ser, paradójicamente, cualitativos. Lo que realmente conocemos es: número de infectados detectados y número de fallecidos, lo que llevaría a dos posibles índices que tomaran como denominador la población total del país o región que se analiza, tal vez pudiéramos añadir el de sospechosos, que es lo que se está haciendo con todo el que tiene fiebre alta, lo cual deforma aún más la estadística. Para mejorar nuestro conocimiento cuantitativo de las situación y su evolución, no existe otro procedimiento que hacer pruebas a todo sospechoso, pero eso requiere unos medios materiales, técnicos y humanos que no tenemos. Creo que es en este marco en el que hay que analizar la situación. No me atrevo a decir que se esté haciendo bien o mal, porque no es barajando índices meramente indicativos como nos acercamos a la mejor opción con los recursos que tenemos y podemos desplegar a corto plazo. La situación es la de un capitán de barco que ve acercarse una tormenta pero no puede acceder a una buena información meteorológica. Un ejemplo de solidaridad: El Instituto público de Montmeló ha hecho su aportación en los momentos que vivimos. Hemos hecho una donación de dos cajas de mascarillas del laboratorio al Hsopital de Granollers. Sugerencias: 1. Ignasi Jorro, “El hermano de Junqueras es gerente en el grupo que hace caja con el 061”. Roger Junqueras es alto directivo de Ferrovial, que ha ganado 55 millones con la gestión del teléfono de emergencia que cobraba por atender el coronavirus en Cataluña. https://cronicaglobal.elespanol.com/business/hermano-junqueras-061_326988_102.html 2. Gregorio Morán, “¿Quién dijo miedo?” https://www.vozpopuli.com/opinion/quien-dijo-miedo-coronavirus_0_1336367644.html 3. Andreu Claret, “Tras los errores, unidad contra el virus”. https://www.elperiodico.com/es/opinion/20200316/articulo-andreu-claret-unidad-contra-coronavirus-pandemia-7891653 4. Xavier Arbós, “Estado de alarma y autonomía” Limitar el autogobierno es constitucional, de manera excepcional y temporal, mientras dure la crisis sanitaria que justifica el estado de alarma 5. Sobre el tema que a todos preocupa: Mike Davis, “Estados Unidos. COVID-19: el monstruo llama a la puerta” https://vientosur.info/spip.php?article15712 6. 19 propuestas ambientales y sociales para dar respuesta a la crisis del coronavirus https://www.ecologistasenaccion.org/139068/plan-de-cuidados-covid-19/ 7. Lombardía pide médicos a Cuba, Venezuela y China para afrontar la crisis del coronavirus en Italia. https://www.rtve.es/noticias/20200314/lombardia-pide-medicos-cuba-venezuela-china-para-afrontar-crisis-del-coronavirus-italia/2010066.shtml 8. Michael Roberts, “¿Es el virus el que provocó la crisis?” https://observatoriocrisis.com/2020/03/15/es-el-virus-el-que-provoco-la-crisis/ 9. Josep Corbella, “España y EE.UU. son ahora los dos países donde más rápido se extiende el coronavirus” https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200313/474104201033/espana-coronavirus-covid-19-extension-rapida.html 10. Luis Landero, “Nosotros somos la noticia” https://elpais.com/sociedad/2020-03-13/nosotros-somos-la-noticia.html 11. Oriol Güell entrevista a Santiago Moreno, jefe de Infecciosas del Ramón y Cajal https://elpais.com/sociedad/2020-03-13/hemos-pecado-de-exceso-de-confianza-nadie-pensaba-en-esto.html 12. Juan Antonio Molina, “El coronavirus y el fin del neoliberalismo posmoderno” https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-antonio-molina/coronavirus-fin-neoliberalismo-posmoderno/20200314093616172036.html 12. Ignacio López Goñi, “Debemos frenar la curva del coronavirus: la vacuna somos todos.” http://www.ipsnoticias.net/2020/03/debemos-frenar-la-curva-del-coronavirus-la-vacuna-somos-todos/ 13. Sarah Babiker, ·Una renta básica universal que inmunice ante la pandemia de precariedad vital.” http://www.redrentabasica.org/rb/una-renta-basica-universal-que-inmunice-ante-la-pandemia-de-precariedad-vital/ 14. Vicenç Navarro, “Las consecuencias del neoliberalismo en la pandemia actual”. https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2020/03/17/las-consecuencias-del-neoliberalismo-en-la-pandemia-actual/ 15. David Brooks, “Plagas políticas”. https://www.jornada.com.mx/2020/03/16/mundo/021o1mun 16. Juan Torres López, “La Reserva Federal contra el virus: primeros los ricos”. https://blogs.publico.es/juantorres/2020/03/16/la-reserva-federal-contra-el-virus-primero-los-ricos/ 17. Guy Standing, “Coronavirus, crisis económica y renta básica”. Es posible que la pandemia acabe siendo la chispa de la crisis económica mundial que se avecina, pese a no ser su causa fundamental. La situación desembocará en un aumento de gente sin hogar y más bancarrotas. https://elpais.com/elpais/2020/03/11/opinion/1583929510_196303.html 18. Jordi Mercader, “Torra no es legal” https://www.elperiodico.com/es/opinion/20200316/articulo-jordi-mercader-coronavirus-torra-7892116 19. Polémica: 1. Jessica Mouzo, “La epidemia de coronavirus era evitable”. El infectólogo Oriol Mitjà, que lidera un ensayo para cortar la transmisión del microorganismo, reclama responsabilidades por “la falta de previsión” en la gestión de la crisis. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-03-16/la-epidemia-de-coronavirus-era-evitable.html. 2. “Trilla defiende la gestión de Simón sobre el coronavirus tras las críticas de Mitjà”. El epidemiólogo del Clínic reconoce que hay medidas que deberían ser «más estrictas», pero avala el trabajo del jefe de alertas sanitarias de Salud Pública. https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200317/trilla-mitja-simon-coronavirus-7892905. 3. Salut ven l’assaig clínic contra el coronavirus com un «projecte de país». Els primers resultats estaran disponibles d’aquí a 21 dies. https://politica.e-noticies.cat/salut-ven-lassaig-clinic-contra-el-coronavirus-com-un-projecte-de-pais-129615.html. 4. Xavier Vidal Folch, “¿Por qué España es más vulnerable?“ https://elpais.com/elpais/2020/03/16/opinion/1584380549_969474.html 5. Ignasi Jorro, “Oriol Mitjà, el médico-héroe de los ‘indepes’ que la pifió con el coronavirus”. El investigador nacionalista catalán predijo que la pandemia del Covid-19 sería «leve»; ahora exige la dimisión del Gobierno. https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/oriol-mitja-coronavirus_328584_102.html 20. “No estamos en el máximo de la epidemia, sino al inicio”. David Nabarro, encargado de la OMS para la Covid-19 en Europa, pinta un futuro lleno de incertidumbres. https://elpais.com/sociedad/2020-03-17/no-estamos-en-el-maximo-de-la-epidemia-sino-al-inicio.html 21. Samir Naïr, “Coronavirus ante el liberalismo europeo”. Esta crisis demuestra la necesidad urgente de reorientar la construcción europea, hay que preservar y proteger la existencia de sectores libres de toda mercantilización. https://elpais.com/elpais/2020/03/14/opinion/1584193267_588232.html 22. Alejandro Tena, “La crisis climática: otra gran pandemia, pero sin medidas urgentes.” https://www.publico.es/sociedad/covid-19-crisis-climatica-pandemia-nadie-quiere-luchar.html 23. Rafael Poch de Feliu, “Estados Unidos en el ojo del huracán.” https://rafaelpoch.com/2020/03/17/estados-unidos-en-el-ojo-del-huracan/#more-437 24. Esteban Hernández, “Por qué China nos envía ayuda justo ahora: la verdadera debilidad de España”. Hemos entrado en una nueva fase mundial, con el coronavirus de fondo, y nuestro país está sufriendo enormemente, tanto en lo sanitario como en lo económico. Se puede cambiar.” https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-03-16/china-coronavirus-espana-ue-new-deal-ue-finanzas_2501644/ 25. Rafael Arenas García, “Coronavirus: lecciones de los primeros 43 días”. https://jardindehipotesis.blogspot.com/2020/03/coronavirus-lecciones-de-los-primeros.html?m=1 26. Javier Sampedro, “UN solo mundo” https://elpais.com/ciencia/2020-03-17/un-solo-mundo.html 27. Adrià Casinos, “Todavía estáis a tiempo, hermanos.” https://ideas.economiadigital.es/firmas-invitadas/todavia-estais-a-tiempo-hermanos_20044806_102.html?fbclid=IwAR3IyGObcI0kOm5hgdKlYmkOhINQuLDGS9t8sCTOXLP3Wqw2Z9Ezz60xvWw. Otra observación de “El Viejo Estilita” 19.03.2020: «Hoy se me ocurre intentar apostillar el buen artículo de Adrià Casinos (“Todavía estáis a tiempo, hermanos”), en donde critica lo que denomina el “cantonalismo sanitario” español, que es realmente y abrumadoramente existente. Sin duda, amigos, luchemos para que algún día (“¡Insha-Allah¡”) exista en toda España un único número de teléfono para urgencias médicas, y una atención unificada para cualquier ciudadano español y en cualquier lugar de España, en el bien entendido de que debe recordarse que, hoy por hoy, esa “España” no existe. Por lo que hace al caso que nos ocupa (la gestión de la Sanidad), ese, digamos, “vacío existencial” ha sido ocupado por 17 burocracias y modalidades diferenciadas de “aristocracias funcionariales”, cuya anulación y desaparición tan sólo será posible (probablemente), vía, por ejemplo, arto. 155 de la CE, o, por analogía, con un decreto como el de Azaña de 1931, con el que se retiraron, con el sueldo íntegro, 8.000 innecesarios generales, jefes, y oficiales del Ejército español. Y que os conste que arriba he escrito “probablemente”, sobre todo “para no buscarme la ruina” más de lo necesario.» 28. De Lluís Rabell, “En el surco de la pandemia” https://lluisrabell.com/2020/03/13/en-el-surco-de-la-pandemia/ “Democracia y emergencia”. https://lluisrabell.com/2020/03/16/democracia-y-emergencia/ “Patologías previas”. https://lluisrabell.com/2020/03/18/patologias-previas/ 29. Lluís Bassets, “Las cosas en su sitio”. https://elpais.com/espana/catalunya/2020-03-15/las-cosas-en-su-sitio.html32. 30. Antonio Santamaría, “Derivadas catalanas de la crisis del coronavirus.” https://www.elviejotopo.com/topoexpress/derivadas-catalanas-de-la-crisis-del-conoravirus/ 31 José Luis López Bulla, “Aznar y sor Patrocinio en esta crisis” http://lopezbulla.blogspot.com/2020/03/aznar-y-sor-patrocinio-en-esta-crisis.html. El comentario de “Segismundo Floïd” (16 de marzo de 2020): MOMENTOS PARA LA FRATERNIDAD, Y NO PARA LA DISCORDIA En el breve “metiendobulla” del pasado sábado 14 de marzo (v. en la red), su autor (José Luis López Bulla, JLLB) da la buena noticia de que, ante la crisis de la epidemia de “coronavirus 19”, la sectorial de Sanidad de las CC.OO de Baleares ofrece al Govern Balear los servicios profesionales de sus sindicalistas sanitarios, que están ejerciendo actividades sindicales. Ofrecimiento manifestado en un documento, que inserta JLLB en su texto. La noticia es, pues, una materialización de la fraternidad y del humanismo que debe regir en organizaciones como la citada, de modo que es de esperar que continúen estas buenas y parecidas noticias. Sin embargo, y dicho sea de pasada, es conocido el, digamos, “filologismo” discriminatorio y de discordia civil, que practican los pancatalanistas que ya hace un tiempo controlan el Govern Balear en Mallorca, y, sobre todo, el Consell Insular de Menorca. Discordia y malestar civil que se concreta en que los sanitarios que, desde hace unos años, se incorporan a la Sanidad pública de, p.e., Menorca, deben poseer el certificado “C” de la Junta Permanent de Català (el estándar peninsular, y no otro). Teniendo eso presente, no deja de tener su punta que el fraterno escrito aludido esté redactado en castellano, lo que, seguro, debe haber amargado la lectura a sus gubernamentales receptores. 32. Buch demana una “solució confederada o federal” per al coronavirus,. “El Govern espanyol va tard i malament”. https://politica.e-noticies.cat/buch-demana-una-solucio-confederada-o-federal-per-al-coronavirus-129655.html. El comentario de«El Viejo Estilita” (18/03/2020): NOTICIA: «El “conseller” Buch pide una “solución confederada o federal” para el coronavirus» Este resurgir del «federalismo» (o del «confederalismo», no queda claro) con motivo de la pandemia del «coronavirus 19», la sumo al «bakuninismo» antiestatal que rezuma la pintada que, ayer por la mañana, martes 17/03/2020, había en una pared de una calle del barrio de Gracia, y que ponía:«No salimos a la calle por solidaridad, y no porque nos lo diga el puto Estado español» Que los federalistas catalanes (sobre todos, los amigos y compañeros que se llaman «de izquierdas»), vayan tomando nota de cuál es el personal «federalista» y «bakuninista», realmente existente en Cataluña. Espero que estén avisados por gente de más prosapia que yo…”¡ Insha Allah !”. ¡Ay! si a tantas camaradas y a tantos compañeros, algún «oráculo» nos hubiera avisado de qué iba el pujolismo, y qué quería el nacionalcatalanismo (el de verdad, y no los sucedáneos como los que pretendíamos sustentar las bases de las «CC.OO» y del «PSUC»), cuando desde 1971 nos lanzamos a predicar, ingenuamente, el 3r punto de la «Asamblea de Cataluña»: «¡Queremos el Estatuto!”. Grito este al que, con disciplina militante y atrevida ignorancia, añadíamos enseguida que, provisionalmente, debía ser «el de Estatuto Núria de 1932» ( «E.N. 1932), en cuyo texto (que no habíamos leído), figuraba el reconocimiento de la nacionalidad catalana, el catalán como lengua única oficial, y la posibilidad de agregar a Cataluña otros países «catalanes». Para hablar de gente que en los años 1970 conocí (A. Montserrat, X. Folch, J. Sempere, A. Roca, o M. Roig), creo que conocían perfectamente el “E.N. 1932 «, y ya les iba bien apostar a su favor. Lo que ya no me parece tan bien (incluso me parece un desvarío de la razón), es que gente como yo, ignorante, crédula, y de los «otros catalanes», les hiciéramos caso y los apoyáramos. ¡Ay! si entonces… Les dejo con un lector que ha preferido mantenerse en el anonimato: «Ahora no hay más remedio que apoyar el estado de alarma confeccionado por el Gobierno durante el tiempo necesario, porque seguramente en la situación actual es la única manera de reducir el ritmo de propagación del virus, el colapso total del sistema sanitario y reducir el nº de víctimas de este desastre sociosanitario. Pero cuando esto pase, esperemos que así sea y ello antes de que el país colapse, habrá que exigir información y responsabilidades al Gobierno y a los gobiernos, exigir saber todo y de modo no retórico, sin falsedades ni vaguedades, que se explique por qué se llegó al extremo de una situación que haya exigido un estado de excepción (en sentido genérico, el de alarma es uno de ellos) de la dureza y envergadura del estado de excepción presente en todos sus parámetros: en cuanto a la limitación de un derecho tan básico como el de la libertad de movimientos (presupuesto de otros: reunión, manifestación, etc.), en cuanto a la larga duración probable que va a tener (y sus consecuencias también para la salud: la salud mental, por ejemplo; y sus efectos socioeconómicos, desde luego) y en cuanto a su extensión territorial. Esta medida propia de tiempos medievalizantes es probable que fuera inevitable. Pero existe una posibilidad real de que no lo fuese (véase noticia sobre la manera en que Corea del Sur ha tratado la enfermedad en información dada en el País hoy, edición digital a las 10:30). Entre otras cosas, el Gobierno, los gobiernos y los políticos deberán dar cuenta en su día de: -Sobre todo, de la insuficiente financiación del sistema sanitario público, desde antes de la crisis del 2008 y más aún después (infraestructuras, dotación de personal en condiciones de trabajo apropiadas, camas UCI, material). -Por qué, habiendo trascendido ya desde mediados de enero, como mínimo, la envergadura del asunto en China, no se hizo acopio de material sanitario básico necesario y no se prohibió la venta a los particulares -o se racionó- de ese material (para lo cual no creo que sea necesario declarar un estado de alarma, al menos no como el presente), en vez de reírse (los políticos, en general) de los chinos. -Por qué no se procedió a una supervisión (y registro) más exhaustivo de los grupos de riesgo y a proveer con mucha mayor extensión las pruebas para detectar el virus (esto último enlaza con la financiación del sistema de salud pública). -Por qué no hubo desde enero campañas mediáticas serias del tipo de las que ahora hay en las cadenas públicas. -Por qué no se hicieron controles sistemáticos en aeropuertos y demás desde ese mismo mes. Podrían haber sido útiles, al menos, para calibrar el grado de penetración del virus y así dosificar las medidas, además de llevar un registro más ajustado. -Por qué no se cerró el tráfico aéreo al transporte de viajeros y se cerraron las fronteras internacionales a ese mismo transporte, salvo las excepciones pertinentes, en el mismo mes de enero. Aquí, por supuesto, entra en escena la responsabilidad de la UE. -Por qué no se ha creado una logística adecuada para afrontar en lo posible la situación y atender a la población necesitada -gente con modos de vida muy precarios, p.ej.- sin tener que esperar a empezar a hacerlo una vez declarado un estado de alarma tan radical como el presente. -Por qué el Gobierno, los gobiernos y los partidos al menos no desautorizaron o desaconsejaron públicamente todas las manifestaciones y contramanifestaciones del 8 de marzo, tan solo una semana antes del decreto del estado de alarma. -Por qué el gobierno autonómico de Madrid no fue intervenido de algún modo -no hace falta recurrir al 155: está la Ley de Seguridad Nacional- ante su manifiesta incompetencia para tratar la crisis. -Por qué el de la Generalitat no habilitó vías de comunicación adecuadas con la población, con un 061 colapsado y ¡para colmo! cobrando mezquina y rastreramente hasta el jueves de la semana pasada. La utilización política de este asunto por los separatistas vasco-catalanes es de lo más rastrero que he visto en mi vida. -Por qué no se suspendió el WMC, sin tener que esperar a que las empresas lo hicieran por su cuenta. Recuerden las palabras de la alcaldesa, ahora en cuarentena. etc. Espero que, en las presentes circunstancias, este mensaje no os resulte ofensivo. Si es así, pido mil disculpas.! Les dejo con El Roto (18.03.2020): http://slopezarnal.com/en-tiempos-de-incertidumbre-apoyo-mutuo-apoyo-mutuo-apoyo-mutuo/#more-1001 * La casa de mi tía agradece la gentileza de Salvador López Arnal y la colaboración de Federico Aguilera Klink

En tiempos de incertidumbre: apoyo mutuo, apoyo mutuo, apoyo mutuo - por Salvador López Arnal

20 de abril de 2024

20 de abril de 2024

20 de abril de 2024

20 de abril de 2024

20 de abril de 2024

14 de abril de 2024

13 de abril de 2024

16 de abril de 2024

19 de abril de 2024

15 de abril de 2024