Le tomó 64 años al gobierno de los Estados Unidos admitir su golpe de 1953 que tomó Irán - por Eric Zuesse, THE GREANVILLE POST

El golpe de Estados Unidos de 2014 que agarró a Ucrania todavía está siendo negado por ellos, pero comenzó la Tercera Guerra Mundial y, por lo tanto, es posible que el régimen de los Estados Unidos nunca lo admita

La primera ministra sueca, Magdalena Andersson, y el presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Mark Milley, a bordo del buque de guerra anfibio estadounidense USS Kearsarge, antes del ejercicio Baltic Operations 'Baltops 22' en Estocolmo, Suecia, el 4 de junio de 2022.

Le tomó 64 años al gobierno de los Estados Unidos admitir su golpe de 1953 que tomó Irán. El golpe de Estados Unidos de 2014 que agarró a Ucrania todavía está siendo negado por ellos, pero comenzó la Tercera Guerra Mundial y, por lo tanto, es posible que el régimen de los Estados Unidos nunca lo admita.

La Tercera Guerra Mundial es la guerra de Estados Unidos para capturar a Rusia, y la forma de hacerlo es colocar sus misiles tan cerca de Moscú que luego pueda declarar "¡Jaque mate!" y los misiles tardarían solo 5 minutos en aniquilar el Kremlin. Solo Ucrania está tan cerca de Moscú, lo suficientemente cerca como para que desde el lanzamiento de misiles hasta la aniquilación de Moscú sea tan rápido que el comando central de Rusia estaría muerto antes de que pudiera confirmar el lanzamiento y luego lanzar sus misiles de represalia.

Esta es la realidad: el objetivo de Estados Unidos ahora no es tomar Irán, ni tomar Ucrania; ahora es tomar la propia Rusia; y esta es la razón por la cual cuando la Unión Soviética y su Pacto de Varsovia terminaron su lado de la Guerra Fría en 1991, el lado de Estados Unidos continuó secretamente en su Guerra Fría , para finalmente conquistar a la propia Rusia.

El 30 de junio de 2017, la periodista neoconservadora (pro-imperio estadounidense) Bethany Allen-Ebrahimian tituló en la revista neoconservadora Foreign Policy :“64 años después, la CIA finalmente publica detalles del golpe iraní: Nuevos documentos revelan cómo la CIA intentó cancelar el golpe fallido, solo para ser rescatado en el último minuto por un espía insubordinado”.

Ese "espía insubordinado" era Kim Roosevelt, el nieto de Teddy Roosevelt y miembro del Estado Profundo de Estados Unidos, el grupo de quizás solo mil personas extremadamente ricas que realmente controlan el gobierno de los Estados Unidos posterior a la Segunda Guerra Mundial (posterior a 1945). A veces, incluso el propio presidente de los EE. UU. no sabe lo que está haciendo Deep State. Pero el presidente Eisenhower lo sabía muy bien y estaba entre los principales agentes del Estado Profundo. Su Secretario de Estado John Foster Dulles y su hermano Allen Dulles (jefe de la CIA) también lo sabían y lo aprobaron.

El siguiente pasaje de su informe resume muy bien y con precisión la situación:

El gobierno de Estados Unidos negó durante mucho tiempo su participación en el golpe.
El Departamento de Estado publicó por primera vez documentos relacionados con el golpe en 1989, pero eliminó cualquier referencia a la participación de la CIA. La indignación pública hizo que el gobierno prometiera lanzar una edición más completa, y salió algo de material en 2013. Dos años después, se programó la entrega completa del material desclasificado, pero podría haber interferido con las conversaciones nucleares de Irán y se retrasó nuevamente. ... Finalmente fueron liberados la semana pasada, aunque se sabe que numerosos telegramas originales de la CIA de ese período desaparecieron o fueron destruidos . Hace mucho tiempo. ...

Más allá de la prueba final de la participación de la CIA, hay otra conclusión muy interesante en los documentos, dijo Abbas Milani, profesor de estudios iraníes en la Universidad de Stanford: nuevos detalles sobre las verdaderas inclinaciones políticas del ayatolá Abol- Ghasem Kashani, un clérigo y líder figura política en la década de 1950.

En la República Islámica, los clérigos son siempre los buenos. Kashani ha sido visto durante mucho tiempo como uno de los héroes del nacionalismo durante ese período. Recientemente, en enero de este año, el líder supremo de Irán elogió El papel de Kashani en la nacionalización del petróleo.
La eventual separación de Kashani de Mossadegh es muy conocida. Los líderes religiosos del país temían el creciente poder del partido comunista Tudeh y creían que Mossadegh era demasiado débil para salvar al país de la amenaza socialista.
Pero los documentos publicados recientemente muestran que Kashani no solo se opuso a Mossadegh, sino que también estuvo en estrecha comunicación con los estadounidenses durante todo el período anterior al golpe. ...

En realidad: el antagonismo del clero hacia Mossadegh por su secularismo, no sectarismo, su oposición a cualquier teocracia, siempre ha sido conocido, pero es una vergüenza demasiado grande para el gobierno teocrático de Irán posterior a 1979 para admitir que en realidad habían estado en liga con el régimen estadounidense en 1953. La única vez que Irán fue una democracia fue el breve período en que Mossadegh lo impulsó. Mossadegh no era el títere de nadie, ni de Estados Unidos, ni de los soviéticos, ni de los clérigos, sino un auténtico demócrata: un progresista, cuya principal preocupación era el bienestar de la ciudadanía. Es por eso que el régimen estadounidense, que Truman y Eisenhower instalaron en los EE. UU. el 25 de julio de 1945 , lo derrocó y lo reemplazó.

La principal agente del presidente Obama en la planificación y dirección del golpe de Estado que tuvo lugar en Ucrania en febrero de 2014 fue la neoconservadora Victoria Nuland , del Departamento de Estado . Anteriormente había sido la principal asesora de política exterior del vicepresidente neoconservador Dick Cheney, y era amiga cercana de la neoconservadora Hillary Clinton.

Entonces: ¿cuándo comenzará el régimen estadounidense y sus medios de comunicación y académicos a llamar al derrocamiento y reemplazo del gobierno de Ucrania en febrero de 2014 un “golpe de estado” en lugar de una “revolución democrática” allí? O: ¿una fase nuclear terminal de la Tercera Guerra Mundial resultará, que ahora se está librando, impedirá que se reconozca alguna vez?

* Gracias a Eric Zuesse,  THE GREANVILLE POST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink.