Trump y Biden: ¿por qué mentiroso votarás? - por Gilbert Doctorow
Federico Aguilera Klink recomienda este artículo
Trump y Biden: ¿por qué mentiroso votarás?Gilbert DoctorrowARMAGEDDON NEWSLETTER *Durante los últimos meses, el público y los medios han prestado mucha atención a la avanzada edad de los dos principales candidatos a la presidencia de Estados Unidos en noviembre. En el caso de Trump, sólo tiene una abstracción, el calendario, en su contra. Por lo demás, mirándolo y escuchándolo, parece estar en condiciones de luchar. Por supuesto, sus trajes bien confeccionados ayudan. En el caso de Biden, sus tropiezos en las escaleras, su desorientación al subir y bajar del estrado en funciones públicas y su fragilidad mental general llevan a muchos, incluidos los demócratas registrados, a preguntarse si es prudente que se presente a la reelección. ¿No sería mejor si mostrara la sabiduría del juez de la Corte Suprema Thurgood Marshall, quien explicó su renuncia al tribunal en junio de 1991 de manera muy simple y honesta: "Me estoy haciendo viejo y desmoronándome?". Las dolencias de Marshall eran físicas, no mentales, y en su conferencia de prensa de despedida estuvo muy listo. En respuesta a la pregunta de un periodista sobre cómo se sentía, Marshall respondió: "Con mis manos..." En la presentación de ayer del discurso sobre el Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso, Biden demostró que todavía le queda algo de fuego, por lo que podemos darle el visto bueno por ahora. Lo sorprendente no fue cómo habló sino lo que dijo: nos recordó a todos que tenemos como presidente a un mentiroso escandaloso cuyo atractivo está dirigido a los intelectual y moralmente perezosos del electorado y que, a través de sus evasivas, nos está llevando a todos a al borde de una devastadora guerra mundial. Dirijo la atención a lo que dijo al principio y al final de su discurso sobre los dos temas de política exterior del día: los continuos actos de genocidio de Israel en Gaza y la guerra entre Rusia y Ucrania. Biden sostiene que él y su administración están haciendo todo lo posible para lograr un alto el fuego en Gaza. Esa es una mentira descarada. Una solución a la crisis está disponible: que Estados Unidos deje de suministrar armas al ejército israelí. De facto, las atrocidades disminuirían y cesarían; De facto el ejército israelí comenzaría su retirada. Biden y compañía son los facilitadores de este genocidio y hablar de su papel en las conversaciones de paz en El Cairo o en otro lugar es una distracción y una falsedad. La situación no es mejor con respecto a la observación de Biden de que debemos apoyar a Kiev con el fin de detener a los ejércitos de Putin, ya que a la victoria en Ucrania le seguirá un avance ruso hacia los países de la OTAN y una guerra total. Esta Gran Mentira no tiene sustancia alguna detrás de ella y es simplemente una continuación agravada de los ataques a Rusia que el Partido Demócrata ha utilizado como sustituto de la política exterior desde 2014. La mendaz historia del malvado Putin recibió alas en la campaña presidencial de 2016 cuando Hilary Clinton lanzó las acusaciones del "Puerta de Rusia". En cuanto al futuro candidato republicano, Donald Trump, durante toda su presidencia se vio perseguido por recuentos diarios en los principales periódicos estadounidenses sobre cuánta desinformación y mentiras descaradas había dicho públicamente el día anterior. Llamo la atención sobre el punto que ha estado repitiendo últimamente y que seguramente repetirá hasta el día de las elecciones: a saber, que nunca habría habido un ataque ruso contra Ucrania en febrero de 2022 si hubiera sido presidente, porque Vladimir Putin lo respetaba, Trump , mientras que despreciaba a Biden. Por supuesto, este mensaje de campaña ignora el hecho de que una administración Trump no habría estado mejor preparada que la de Biden para hacer frente a las demandas de Rusia en diciembre de 2021 de rediseñar la arquitectura de seguridad europea. No creo que haya muchos líderes estatales en ninguna parte, ni siquiera entre los países vasallos que cuentan como aliados de Estados Unidos, que hayan respetado a Estados Unidos y a su presidente durante los últimos veinticinco años, excepto quizás durante el primer mandato de Barack Obama, que fue considerado, erróneamente, el hombre de paz. En este sentido, los rusos se alinean con la mayoría de los demás países. La relación con Estados Unidos no es de respeto sino de miedo. Escuchamos este temor expresado por presentadores y panelistas de los programas de entrevistas rusos, que representan las clases de charla. Los rusos aceptan sin lugar a dudas que Estados Unidos es una poderosa fuerza militar, económica y política en el mundo. Lo que temen es la irracionalidad que ven en las élites estadounidenses, su pérdida de pragmatismo y la coronación de la ideología como fuerzas rectoras del Estado Profundo de Washington. Después de estas observaciones negativas sobre los posibles candidatos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre, algunos pueden pensar que tengo una visión oscura de la democracia estadounidense, pero estarían profundamente equivocados. Como en los anuncios de hamburguesas de Wendy's, en EE.UU. podrás elegir el día de las elecciones. El país está dividido en sentimientos entre demócratas y republicanos aproximadamente 50:50 y es esta división la que hoy nos da a todos la libertad de expresión, no un trozo de papel llamado Constitución y su Declaración de Derechos. Dejando de lado las cuestiones de política interna, los dos candidatos a la presidencia están promoviendo dos puntos de vista revisionistas muy diferentes sobre el lugar de Estados Unidos en el mundo. Digo revisionista porque el concepto de los demócratas de su país como hegemón global se remonta sólo a 1991, cuando la Unión Soviética colapsó, dejando a Estados Unidos como única superpotencia. Antes de eso, Estados Unidos afirmaba liderar el mundo libre , no el mundo entero. Mientras tanto, los republicanos de Trump están deseosos de implementar un escenario revisionista diferente en el que el país se libere de sus "aliados" parásitos y pueda armarse hasta los dientes con nuevos sistemas de armas estratégicas. Como tantos otros que votaron por Trump en 2016, me sentí profundamente decepcionado por su incapacidad para dar la vuelta al rumbo de la política exterior estadounidense en todos los diferentes ámbitos que nos había hecho esperar, empezando por el restablecimiento de las relaciones normales con Rusia. Sus elecciones de personal en asuntos exteriores fueron terribles, comenzando con su primer Secretario de Estado, Rex Tillerson, y terminando con Mike Pompeo. En el medio estaban John Bolton como asesor de Seguridad Nacional y Nikki Haley como embajadora ante las Naciones Unidas. Gente terrible, todos ellos, que trabajaron en contra de las políticas que Trump declaró al asumir el cargo. ¿Por qué una nueva presidencia de Trump sería mejor en las relaciones exteriores? La única y decisiva razón que aduzco es que Trump ha apuntado a la OTAN y para lograr su objetivo tácito pero claro de desmantelar la OTAN todo lo que tiene que hacer es nada , es decir no brindar apoyo, lo cual es mucho más fácil. hacer que algo. Permitir que la OTAN se hunda por sí sola en el olvido sería la mayor contribución a la paz mundial que uno pueda imaginar. Les quitaría todo el aliento a nuestros hiperagresivos jefes de la Comisión Europea, el Consejo Europeo y el Parlamento Europeo. Pero ¿qué pasa con China?, te preguntarás. ¿No nos llevaría Trump a una guerra en el Pacífico? La cooperación en materia de defensa entre Rusia, Irán, Corea del Norte y China, que crece día a día gracias a la intensificación de la intervención de los EE.UU. en las disputas territoriales en el Sudeste Asiático, representaría un muro de ladrillos contra el cual ni siquiera los cabezas más ardientes de Washington se atreverán cuando llegue el momento de la guerra. Llega el momento de la verdad. En este momento sólo veo brasas encendidas de una posible conflagración allí, mientras que los campos de batalla europeos están completamente en llamas en Ucrania. Por todas las razones anteriores, cuando llegue el día de las elecciones, me taparé la nariz y votaré por Trump. Si, a pesar de todos sus defectos en personalidades de alto nivel y en procedimientos, es decir, "el pantano" en el Distrito de Columbia, Estados Unidos tiene la apariencia de una democracia representativa, no se puede decir lo mismo de Europa, tanto en la UE como instituciones de nivel aquí en Bruselas y a nivel nacional. A nivel de la Unión y a nivel nacional en gran parte del continente tenemos un gobierno de coalición que equivale a corrupción institucionalizada. Nosotros, el pueblo, somos irrelevantes cuando una coalición de partidos reparte las carteras ministeriales como favores, sin relación con la política o la competencia individual. En la primera semana de junio, aquí en Europa tenemos elecciones parlamentarias que son motivo de desesperación, no de celebración. Por ley, los belgas están obligados a votar o se enfrentarán a multas, por lo que yo también caminaré penosamente hasta mi cabina de votación en una u otra escuela cercana y emitiré mi voto. ¿Pero para quién? Como aprendí en las últimas elecciones, en el único tema que realmente me interesa, la política exterior, todos los partidos aquí menos uno están proclamando el mismo apoyo inquebrantable a Kiev y el mismo odio a Rusia. Y ese partido que canta arias de otra ópera son los comunistas. Emitir voto en blanco, dices. Pero aquí en Bélgica el voto en blanco hasta ahora no ha tenido efecto. El voto otorgado se divide sistemáticamente de manera proporcional entre los partidos oficiales de acuerdo con sus recuentos generales. Sin duda, este año hay un movimiento llamado 'Blanco' que espera revertir esa tradición y exigir que los votos en blanco se cuenten como 'contra todo lo anterior'. Veremos hasta dónde llega esa iniciativa. Y así, a pesar de mi mentalidad culturalmente tradicionalista y proempresarial, es muy probable que vote por los comunistas belgas este junio. ©Gilbert Doctorow, 2024 * Gracias a Gilbert Doctorrow y a la colaboración de Federico Aguilera Klink 
|
