Relacionado:

Ucrania, a través del espejo estadounidense - por Robert Parry (2014) 

 

En el quinto aniversario de su muerte, CONSORTIUM NEWS vuelve a publicar uno de los muchos artículos proféticos de Parry sobre Ucrania, éste, sobre los riesgos de ignorar el golpe de 2014, el papel de los neonazis y la guerra contra los golpistas en el este.

El presidente en funciones del régimen golpista de Kiev anuncia que está ordenando una operación “antiterrorista” contra los manifestantes prorrusos en el este de Ucrania, mientras que su jefe de seguridad nacional dice que ha enviado a los combatientes ultranacionalistas de derecha que encabezaron el ataque del 1 de febrero. Golpe de Estado del 22 de enero de 2014 que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovych.

El martes, Andriy Parubiy, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, declaró en Twitter: “La unidad de reserva de la Guardia Nacional formada por voluntarios de autodefensa de #Maidan fue enviada al frente esta mañana”. Parubiy se refería a las milicias neonazis que proporcionaron el músculo organizado que derrocó a Yanukovych, obligándolo a huir para salvar su vida. Desde entonces, algunas de estas milicias se han incorporado a las fuerzas de seguridad como “Guardia Nacional”.

Secretario de Seguridad Nacional de Ucrania, Andriy Parubiy. ( Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)

El propio Parubiy es un conocido neonazi que fundó el Partido Social Nacional de Ucrania en 1991. El partido combinó el nacionalismo radical ucraniano con símbolos neonazis. Parubiy también formó una escisión paramilitar, los Patriotas de Ucrania, y defendió la concesión del título de "Héroe de Ucrania" al colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cuyas propias fuerzas paramilitares exterminaron a miles de judíos y polacos en la búsqueda de una sociedad racial. Ucrania pura.

Durante los meses de protestas destinadas a derrocar a Yanukovych, Parubiy se convirtió en el comandante de "Euromaidán", el nombre del levantamiento de Kiev, y después del golpe de Estado del 22 de febrero, Parubiy fue uno de los cuatro nacionalistas ucranianos de extrema derecha a quienes se les otorgó el control de un ministerio, es decir, seguridad nacional.

Pero la prensa estadounidense ha minimizado su papel porque su neonazismo entra en conflicto con la narrativa oficial de Washington de que los neonazis jugaron poco o ningún papel en la “revolución”. Las referencias a los neonazis en el “gobierno interino” se descartan como “propaganda rusa”.

Sin embargo, el martes Parubiy se jactaba de que algunos de sus soldados de asalto neonazis, renombrados como "Guardia Nacional", ahora estaban siendo atacados en el este de Ucrania rebelde como parte de la operación "antiterrorista" del gobierno de Kiev.

El presidente posterior al golpe, Oleksandr Turchynov, también advirtió que Ucrania enfrentaba un “peligro colosal”, pero insistió en que la represión de los manifestantes prorrusos sería tratada como una operación “antiterrorista” y no como una “guerra civil”. ” Todo el mundo debería entender ahora que “antiterrorista” sugiere ejecuciones extrajudiciales, tortura y “contraterrorista”.

Sin embargo, con gran parte del ejército ucraniano de dudosa lealtad al régimen golpista, el envío de las milicias neonazis de los partidos Right Sektor y Svoboda del oeste de Ucrania representa un avance significativo. Los neonazis ucranianos no solo consideran a los rusos étnicos una presencia extraña, sino que estas milicias de derecha están organizadas para librar luchas callejeras como lo hicieron en el levantamiento de febrero.

Históricamente, los paramilitares de derecha han desempeñado un papel crucial en las campañas “antiterroristas” en todo el mundo. En Centroamérica, en la década de 1980, por ejemplo, los “escuadrones de la muerte” derechistas hicieron gran parte del trabajo sucio de los regímenes militares respaldados por Estados Unidos al aplastar las protestas sociales y los movimientos guerrilleros.

La fusión del concepto de “antiterrorismo” con los paramilitares de derecha representa un desarrollo potencialmente aterrador para la gente del este de Ucrania. Y gran parte de esta información sobre los comentarios de Turchynov y el tuit de Parubiy se puede encontrar en un despacho del New York Times desde Ucrania.

¿La propaganda de quién?

Entrada al New York Times . (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Sin embargo, en la portada del Times el miércoles había una historia extraña de David M. Herszenhorn acusando al gobierno ruso de participar en una guerra de propaganda al hacer muchos de los mismos puntos que podría encontrar, aunque sin el contexto útil sobre el neonazi de Parubiy. antecedentes en el mismo periódico.

En el artículo titulado “Rusia se apresura a torcer la verdad sobre Ucrania”, Herszenhorn se burló del primer ministro ruso, Dmitri Medvedev, por hacer una publicación en Facebook que “era sombría y llena de pavor”, e incluso señaló que “se ha derramado sangre en Ucrania nuevamente” y y agregó que “se avecina la amenaza de una guerra civil”.

El artículo del Times continuó,

“Él [Medvedev] suplicó a los ucranianos que decidieran su propio futuro 'sin usurpadores, nacionalistas y bandidos, sin tanques ni vehículos blindados y sin visitas secretas del director de la CIA'. Y así comenzó otro día de fanfarronadas e hipérboles, de desinformación, exageraciones, teorías de conspiración, retórica acalorada y, ocasionalmente, mentiras descaradas sobre la crisis política en Ucrania que emanaron de los escalones más altos del Kremlin y resonaron en Rusia controlada por el estado. televisión, hora tras hora, día tras día, semana tras semana”.

Esta historia de "noticia" argumentativa se derramó desde la primera página hasta la mitad superior de una página interior, pero Herszenhorn nunca logró mencionar que no había nada falso en lo que dijo Medvedev. De hecho, fue la muy criticada prensa rusa la que primero informó sobre la visita secreta del director de la CIA, John Brennan, a Kiev.

Aunque la Casa Blanca ha confirmado ese informe desde entonces, Herszenhorn cita la referencia de Medvedev en el contexto de "desinformación" y "teorías de conspiración".

En ninguna parte del largo artículo, el Times informa a sus lectores que, sí, el director de la CIA hizo una visita secreta a Ucrania el fin de semana pasado. Presumiblemente, esa realidad ahora ha desaparecido en el gran agujero de la memoria junto con los informes sobre el terreno del 22 de febrero sobre el papel clave de las milicias neonazis.

Los propios neonazis prácticamente han desaparecido de la narrativa oficial de Washington, que ahora suele relatar el golpe simplemente como un caso de meses de protestas seguidas por la decisión de Yanukovych de huir. Solo ocasionalmente, a menudo enterrado profundamente en artículos de noticias sin contexto, puede encontrar admisiones de cómo los neonazis encabezaron el golpe.

Un extremista herido

Los manifestantes ocuparon el Ayuntamiento de Kiev, repleto de bandera confederada y retrato de Stepan Bandera. (Youtube)

Por ejemplo, el 6 de abril, The New York Times publicó un perfil de interés humano de un ucraniano llamado Yuri Marchuk que resultó herido en enfrentamientos alrededor de la plaza Maidan de Kiev en febrero. Tienes que leer mucho en la historia para saber que Marchuk era un líder Svoboda de Lviv, que si hicieras tu propia investigación descubrirías que es un bastión neonazi donde los nacionalistas ucranianos realizan desfiles con antorchas en honor al colaborador nazi Stepan Bandera. .

Sin proporcionar ese contexto, el Times menciona que los militantes de Lviv saquearon un depósito de armas del gobierno y enviaron a 600 militantes por día a luchar en Kiev. Marchuk también describió cómo estos militantes bien organizados, que consisten en brigadas paramilitares de 100 combatientes cada una, lanzaron el fatídico ataque contra la policía el 20 de febrero, la batalla en la que Marchuk resultó herido y donde el número de muertos se disparó repentinamente en decenas de manifestantes y alrededor de una docena de policías.

Marchuk dijo más tarde que visitó a sus camaradas en el Ayuntamiento ocupado. Lo que el Times no menciona es que el Ayuntamiento estaba adornado con pancartas nazis e incluso con una bandera de batalla confederada como tributo a la supremacía blanca.

El Times se refirió nuevamente a la incómoda verdad de los neonazis el 12 de abril en un artículo sobre la misteriosa muerte del líder neonazi Oleksandr Muzychko, quien murió durante un tiroteo con la policía el 24 de marzo. líder, Roman Koval, explicando el papel crucial de su organización en la realización del golpe anti-Yanukovych.

“La revolución de febrero en Ucrania, dijo el Sr. Koval, nunca hubiera ocurrido sin Right Sector y otros grupos militantes”, escribió el Times . Sin embargo, esa realidad, aunque en realidad se informó en The New York Times , ahora se ha convertido en "propaganda rusa", según The New York Times .

Esta narrativa estadounidense al revés también ignora la interferencia bien documentada de destacados funcionarios estadounidenses para incitar a los manifestantes en Kiev, que se encuentra en la parte occidental de Ucrania y, por lo tanto, es más antirrusa que el este de Ucrania, donde viven y viven muchas personas de etnia rusa. donde Yanukovych tenía su base política.

La subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, fue una animadora del levantamiento, recordando a los líderes empresariales ucranianos que Estados Unidos había invertido $ 5 mil millones en sus "aspiraciones europeas", discutiendo quién debería reemplazar a Yanukovych (su elección, Arseniy Yatsenyuk se convirtió en el nuevo primer ministro). ministro), y literalmente repartiendo galletas a los manifestantes en el Maidan. (Nuland está casada con la superestrella neoconservadora Robert Kagan, uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano).

Sesgo extremo de los medios

John McCain dirigiéndose a la multitud en Kiev, 15 de diciembre de 2013. (Senado de EE. UU./Oficina de Chris Murphy/Wikimedia Commons)

Durante las protestas, el senador neoconservador John McCain (R-AZ) subió al escenario con los líderes de Svoboda rodeados de pancartas en honor a Stepan Bandera e instó a los manifestantes. Incluso antes de que comenzaran las manifestaciones, el destacado neoconservador Carl Gershman, presidente del National Endowment for Democracy, financiado por Estados Unidos, había calificado a Ucrania como “el mayor premio”.

[Relacionado: ROBERT PARRY: “ ¿Qué le pasa a John Kerry? ”]

De hecho, en mis más de cuatro décadas en el periodismo, nunca he visto una actuación más sesgada y engañosa por parte de los principales medios de comunicación estadounidenses.

Incluso durante los días de Ronald Reagan, cuando se creó gran parte de la estructura de propaganda moderna del gobierno, había más independencia en los principales medios de comunicación. Hubo estampidas mediáticas por el precipicio de la realidad durante la Guerra del Golfo Pérsico de George HW Bush y la Guerra de Irak de George W. Bush, las cuales estuvieron marcadas por afirmaciones demostrablemente falsas que fueron absorbidas fácilmente por los grandes medios de comunicación estadounidenses.

Pero hay algo completamente orwelliano en la cobertura actual de la crisis de Ucrania, que incluye acusar a otros de “propaganda” cuando sus relatos, aunque seguramente no sean perfectos, son mucho más honestos y precisos que lo que ha estado produciendo la prensa estadounidense.

También existe el riesgo adicional de que este último fracaso de la prensa estadounidense esté ocurriendo en la frontera con Rusia, un estado con armas nucleares que, junto con Estados Unidos, podría exterminar toda la vida en el planeta. La cobertura periodística sesgada de EE. UU. está alimentando ahora las demandas políticas de enviar ayuda militar de EE. UU. al régimen golpista de Ucrania.

La informalidad de esta propaganda a medida que se propaga a través del espectro de los medios estadounidenses, desde Fox News hasta MSNBC, desde The Washington Post hasta The New York Times , no es solo un periodismo miserable, sino una malversación temeraria que pone en peligro la vida de muchos ucranianos y el futuro del planeta. .

El difunto reportero de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias de Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en la década de 1980. Fundó Consortium News en 1995.

* Gracias a Robert Parry (+), a CONSORTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/2023/01/27/robert-parry-ukraine-through-the-us-looking-glass/