Desde 1949, el filósofo judío alemán Leo Strauss enseñó en la Universidad de Chicago. Pronto formó un pequeño grupo de discípulos judíos, elegidos entre sus alumnos. Les dio una enseñanza oral, muy diferente a sus escritos. Según él, las democracias habían demostrado su incapacidad para proteger a los judíos de la Solución Final nazi. Para evitar que esta tragedia volviera a ocurrir y que el martillo volviera a caer sobre ellos, sus discípulos tuvieron que pararse del otro lado del mango. Les aconsejó construir su propia dictadura.

Al organizar a sus seguidores, Leo Strauss los llamó sus “  hoplitas  ” (los soldados de Esparta). Los educó para interrumpir las clases de algunos de sus compañeros maestros.

Varios de los miembros de esta secta han ocupado cargos muy altos en los Estados Unidos e Israel. El funcionamiento y la ideología de este pequeño grupo fueron objeto de controversia tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Una abundante literatura se opuso a los partidarios y opositores del filósofo. Sin embargo, los hechos son indiscutibles  [ 1 ] .

Autores antisemitas han amalgamado erróneamente a los straussianos, las comunidades judías de la diáspora y el Estado de Israel. Sin embargo, la ideología de Leo Strauss nunca fue discutida en el mundo judío antes del 11 de septiembre. Desde un punto de vista sociológico, es un fenómeno sectario, nada representativo de la cultura judía. Sin embargo, en 2003, los "sionistas revisionistas" de Benjamin Netanyahu concluyeron un pacto con los estadounidenses straussianos, en presencia de otros líderes israelíes  [ 2 ] . Esta alianza nunca fue publicitada.

Una de las características de este pequeño grupo es estar preparados para todo. Por ejemplo, querían devolver a Irak a la Edad de Piedra. Esto es de hecho lo que hicieron. Para ellos son posibles todos los sacrificios, incluso para ellos mismos, siempre que sean los primeros; no es el mejor, el primero!  [ 3 ]

En 1992, un asesor del secretario de Defensa, el straussiano Paul Wolfowitz, escribió la Guía de planificación de la defensa . Fue el primer documento oficial estadounidense que reflejaba el pensamiento de Leo Strauss  [ 4 ] . Wolfowitz fue introducido al pensamiento de Strauss por el filósofo estadounidense Allan Bloom (amigo del francés Raymond Aron), él mismo conoció brevemente al maestro al final de su enseñanza en Chicago. Sin embargo, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Jeane Kirkpatrick, lo reconoció como “una de las grandes figuras straussianas”  [ 5 ] .

En el contexto de la disolución de la Unión Soviética, Wolfowitz desarrolla una estrategia para mantener la hegemonía de Estados Unidos sobre todo el resto del mundo.

La Guía de planificación de defensa debería haber permanecido confidencial, pero el New York Times reveló sus líneas principales y publicó extractos  [ 6 ] . Tres días después, el Washington Post reveló más detalles  [ 7 ] . Al final, el texto original nunca se hizo público, pero circuló una versión editada por el Secretario de Defensa (y futuro Vicepresidente), Dick Cheney.

Sabemos que el documento inicial se basa en una serie de reuniones en las que intervinieron otras tres personas, todas straussianas: Andrew Marshall, el "pensador" del Pentágono (que fue sustituido tres años después de su muerte por Arthur Cebrowski), Albert Wohlstetter, el pensador de la estrategia de disuasión atómica, y su yerno Richard Perle, el futuro director de la Junta de Política de Defensa. La Guía de planificación de defensa fue escrita por un alumno de Wohlstetter, Zalmay Khalilzad (futuro embajador ante la ONU).

El documento evoca un nuevo "  orden mundial [...] finalmente apoyado por Estados Unidos  ", en el que la única superpotencia sólo tendría alianzas temporales, según los conflictos. La ONU e incluso la OTAN serían marginadas cada vez más. En términos más generales, la Doctrina Wolfowitz teoriza la necesidad de que Estados Unidos bloquee el surgimiento de cualquier competidor potencial de la hegemonía estadounidense, incluidas las “  naciones industriales avanzadas  ” como Alemania y Japón. En particular, la Unión Europea: " Aunque Estados Unidos apoya el proyecto de integración europea, debemos tener cuidado de evitar el surgimiento de un sistema de seguridad puramente europeo que socavaría a la OTAN, y en particular a su estructura de mando militar integrada  ”. Así, se pedirá a los europeos que incluyan en el Tratado de Maastricht una cláusula que supedite su política de defensa a la de la OTAN, mientras que el informe del Pentágono recomienda la integración de los nuevos Estados de Europa Central y Oriental en la Unión Europea, permitiéndoles beneficiarse de un acuerdo militar con los Estados Unidos para protegerlos contra un posible ataque ruso  [ 8 ] .

Sin embargo, durante treinta años, este documento se ha aplicado pacientemente.
 El Tratado de Maastricht sí incluye en el Título V, Artículo J4, un apartado 4 que establece: "  La política de la Unión en el sentido de este artículo no afectará al carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros, cumple con las obligaciones derivadas para determinados Estados miembros del Tratado del Atlántico Norte y es compatible con la política común de seguridad y defensa adoptada en este contexto  ”. Estas disposiciones se han incluido en los distintos textos hasta el artículo 42 del Tratado de la Unión Europea.
 Los Estados, anteriormente miembros del Pacto de Varsovia, se han adherido casi en su totalidad a la Unión Europea. Esta decisión fue una elección impuesta por Washington y anunciada por el secretario de Estado James Baker justo antes de la reunión del Consejo Europeo que la avaló.

En 2000, Paul Wolfowitz fue, junto con Zbignew Brzezinki, el orador principal de una gran conferencia ucraniano-estadounidense en Washington, organizada por los refugiados ucranianos “integralistas” en los Estados Unidos. Allí se comprometió a apoyar una Ucrania independiente, llevar a Rusia a la guerra contra ella y, en última instancia, financiar la destrucción del rival resurgente de los Estados Unidos  [ 9 ] .

Estos compromisos se implementaron con la adopción, el 28 de abril de 2022, de la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022  [ 10 ] . Ucrania ahora está exenta de todos los procedimientos de control de armas, incluidos los certificados de destino final. Estados Unidos vende armas muy caras en régimen de préstamo y arrendamiento a la UE para defender Ucrania. Cuando termine la guerra, los europeos tendrán que pagar por lo que han consumido. Y la adición será pesada.

Aunque las élites europeas se han beneficiado hasta ahora de su alianza con los Estados Unidos, no deberían sorprenderse, en vista de la Guía de Planificación de la Defensa , que estos últimos estén tratando de destruirlos hoy. Ya han visto lo que Washington fue capaz de hacer después de los ataques del 11 de septiembre: Paul Wolfowitz prohibió a los países que habían expresado reservas sobre esta guerra, como Alemania y Francia, firmar contratos para la reconstrucción de Irak  [ 11 ] .

En la actualidad, la subida del precio de las fuentes de energía, a la que ahora se suma su escasez, amenaza no sólo la calefacción y el transporte de las personas, sino sobre todo la supervivencia de todas sus industrias. Si este fenómeno continúa, es la economía de la Unión Europea en su conjunto la que colapsará brutalmente, haciendo retroceder a su población al menos un siglo.

Este fenómeno es difícil de analizar porque los precios y la disponibilidad de las fuentes de energía varían según muchos factores.

En primer lugar, los precios dependen de la oferta y la demanda. Por lo tanto, aumentaron con la recuperación económica mundial al final de la epidemia de Covid-19.

En segundo lugar, las fuentes de energía son los principales objetivos de los especuladores. Incluso más que las monedas. El precio mundial del petróleo puede multiplicarse por 2,5 sólo por el efecto de la especulación.

Hasta entonces, todo es habitual y conocido. Pero las sanciones occidentales contra Rusia, tras su aplicación del Acuerdo de Minsk II que había garantizado ante el Consejo de Seguridad, han roto el mercado mundial. A partir de ahora, ya no hay un precio global, sino precios diferentes según los países de los vendedores y clientes. Todavía se cotizan precios en Wall Street y la City, pero no guardan relación con los de Beijing y Nueva Delhi.

Sobre todo, el petróleo y el gas, que eran abundantes en la Unión Europea, empiezan a agotarse allí, mientras que a nivel mundial siguen siendo sobreabundantes.

Todos nuestros rumbos son empujados. Nuestras herramientas estadísticas, diseñadas para el mercado global, no están en absoluto adaptadas al período actual. Por lo tanto, solo podemos hacer suposiciones, sin ningún medio para verificarlas. Esta situación permite que muchos hablen de cualquier cosa con aire ilustrado; de hecho, todos evolucionamos por juicio.

Uno de los factores actuales es el reflujo de dólares que se utilizaban para el comercio y la especulación y que ya no sirven para estas transacciones en ciertos países. Esta moneda, mayoritariamente virtual, sale de Rusia y sus aliados para ir o volver a los países donde todavía está vigente. Este es un fenómeno gigantesco que la Reserva Federal y los ejércitos estadounidenses siempre han querido evitar, pero que los straussianos de la administración Biden (el secretario de Estado Antony Blinken y su adjunta Victoria Nuland) provocaron deliberadamente.

Convencidos erróneamente de que Rusia ha invadido Ucrania y está tratando de anexionarla, los europeos se abstienen de comerciar con Moscú. En la práctica siguen consumiendo gas ruso, pero se convencen de que Gazprom les va a cortar los grifos. Su prensa, por ejemplo, anunciaba que la empresa rusa cerraba el gasoducto Nord Stream , cuando había anunciado una interrupción técnica de tres días. Por lo general, las entregas de gasoductos se interrumpen por mantenimiento durante dos días, cada dos meses. Aquí, Gazprom se vio obstaculizado en su mantenimiento por el bloqueo occidental que impidió el regreso de las turbinas que había enviado a Canadá para su reparación. De todos modos, la gente entendió que los malos rusos habían cortado el gas en la víspera del invierno.

La propaganda europea tiene como objetivo preparar a la opinión pública para un cierre permanente del gasoducto y culpar a Rusia.

En este asunto, los líderes de la Unión sólo están aplicando las directivas de los straussianos. Al hacerlo, echan a pique la industria europea en detrimento de sus ciudadanos. Algunas fábricas que consumen mucha energía ya han reducido la producción o incluso han cerrado.

El proceso de decrepitud de la Unión Europea continuará mientras nadie se atreva a oponérsele. Para sorpresa de todos, el 3 de septiembre se realizó en Praga una primera manifestación favorable a Rusia. La policía admitió la presencia de 70.000 personas (para un país de 10 millones de habitantes), pero probablemente eran mucho más numerosas. Los comentaristas políticos los desprecian y los llaman "idiotas útiles de Putin". Pero estos insultos no enmascaran el malestar de las élites europeas.

Los expertos en energía consideran que los cortes de energía son inevitables en toda la Unión. Solo Hungría, que anteriormente obtuvo exenciones, podría escapar a las reglas del mercado único de la energía. Los que puedan producir electricidad tendrán que compartirla con los que no puedan. Poco importa que esta incapacidad sea el resultado de la mala suerte o de la falta de previsión.

Bruselas debería comenzar con caídas de voltaje, luego decretar apagones por la noche y finalmente durante el día. Las personas tendrán dificultades para mantener los ascensores, calentar sus casas en invierno, cocinar si usan placas eléctricas y, se espera que aquellos que usan trenes, autobuses o automóviles eléctricos tengan dificultades para moverse. Las empresas que consumen mucha energía, como los altos hornos, deberían cerrar. La infraestructura debería volverse intransitable, como largos túneles que ya no pueden ventilarse. Especialmente las instalaciones electrónicas diseñadas para operar continuamente no resistirán cortes repetidos.

En los países del Tercer Mundo donde la electricidad escasea, se utilizan LEDs alimentados por batería para iluminación y UPS para alimentar máquinas de bajo consumo, como computadoras o televisores. Pero estos materiales están actualmente ausentes de las tiendas en la Unión.

El PIB de la UE ya ha caído casi un 1 %. ¿Continuará esta recesión como planean los straussianos o los ciudadanos de la Unión la interrumpirán como parte de lo que intenta hacer el pueblo checo?

Los straussianos llegarán hasta el final. Han aprovechado la decadencia de los Estados Unidos para arrogarse el verdadero Poder. Dado que un yonqui, nunca elegido, puede usar muchos aviones oficiales para hacer negocios en todo el mundo  [ 12 ] , se han asentado silenciosamente a la sombra del presidente Biden y gobiernan en su lugar. Los líderes europeos están ciegos o demasiado comprometidos para detenerse, reconocer sus treinta años de errores y dar la vuelta.

Lo que hay que recordar :
 Los straussianos forman una secta fanática dispuesta a todo para mantener la supremacía de Estados Unidos sobre el mundo. Imaginaron las guerras que han asolado al mundo durante treinta años y la de Ucrania hoy.
 Convencieron a la Unión Europea de que Moscú quería anexar primero Ucrania y luego toda Europa central. Con eso, convencieron a Bruselas de detener todo comercio con Rusia.
 La crisis energética emergente está llevando a la Unión Europea hacia la electricidad y los cortes de energía que harán estragos en la forma de vida de sus ciudadanos y en su economía.

 1 ]  Los especialistas en el pensamiento político de Leo Strauss lo interpretan de manera muy contradictoria. Por mi parte, no me interesa lo que pensaba el filósofo de los autores clásicos, sino lo que profesaban quienes, con razón o sin ella, se dicen de él en el Pentágono y, en adelante, en el Departamento de Estado. Ideas políticas de Leo Strauss , Shadia B. Drury, Palgrave Macmillan (1988.); Leo Strauss y la política del imperio estadounidense , Anne Norton, Yale University Press (2005); La verdad sobre Leo Strauss: filosofía política y democracia estadounidense , Catherine H. Zuckert y Michael P. Zuckert, University of Chicago Press (2008);Leo Strauss y el movimiento conservador en Estados Unidos: una evaluación crítica , Paul Edward Gottfried, Cambridge University Press (2011); Crisis of the Strauss Divided: Ensayos sobre Leo Strauss y el straussianismo, Oriente y Occidente , Harry V. Jaffa, Rowman & Littlefield (2012); Leo Strauss y la democracia angloamericana: una crítica conservadora , Grant Havers, Cornell University Press (2013); Leo Strauss y la invasión de Irak: Encuentro con el abismo , Aggie Hirst, Routledge (2013); Leo Strauss, Los straussianos y el estudio del régimen estadounidense , Kenneth L. Deutsch, Rowman & Littlefield (2013); Straussophobia: Defendiendo a Leo Strauss y Straussians contra Shadia Drury y otros acusadores, Peter Minowitz, Libros de Lexington (2016); Leo Strauss en el noreste de Asia , Jun-Hyeok Kwak y Sungwoo Park, Routledge (2019).

[ 2 ]  “  Cumbre histórica para sellar la Alianza de los Guerreros de Dios  ”, Red Voltaire , 17 de octubre de 2003.

[ 3 ]  Para una breve historia de los straussianos, véase: “  Vladimir Poutine declara la guerra a los straussianos  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 5 de marzo de 2022.

[ 4 ]  El informe del “Equipo B” de 1976 acusando a la URSS de querer dominar el mundo no fue una declaración de doctrina, sino un argumento propagandístico para justificarla.

[ 5 ]  Entrevista con James Mann, citado en Rise of the Vulcans: The History of Bush's War Cabinet , James Mann, Viking (2004).

[ 6 ]  "El plan estratégico de los EE. UU. pide que no se desarrollen rivales" Patrick E. Tyler, New York Times , 8 de marzo de 1992. El diario también publica extensos extractos en la página 14: "Extractos del plan del Pentágono: "Prevenir el resurgimiento de un nuevo rival".

[ 7 ]  "Manteniendo a EE. UU. primero, el Pentágono impediría una superpotencia rival" Barton Gellman, The Washington Post , 11 de marzo de 1992.

[ 8 ]  “  Paul Wolfowitz, el alma del Pentágono  ”, por Paul Labarique, Red Voltaire , 4 de octubre de 2004.

[ 9 ]  Ver “  Ucrania: la Segunda Guerra Mundial nunca terminó  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 26 de abril de 2022.

[ 10 ]  Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania de 2022 , Congreso de EE. UU.

[ 11 ]  “  Instrucciones y conclusiones sobre los contratos de reconstrucción y ayuda en Irak  ”, por Paul Wolfowitz, Red Voltaire , 10 de diciembre de 2003.

[ 12 ]  “  La decadencia del imperio de los Estados Unidos  ”, por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 6 de septiembre de 2022.

* Gracias a Thierry Meyssan, a la RED VOLTAIRE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía con licencia CREATIVE COMMONS

https://www.voltairenet.org/article217971.html