Abdulah Arabi (Frente Polisario): "No se puede acabar con el pueblo saharaui" entrevista de Miguel Muñoz
Antonio Aguado, coherente veterano socialista, exmilitante del PSOE, destaca esta entrevista
Abdulah Arabi (Frente Polisario): "No se puede acabar con el pueblo saharaui"
entrevista de Miguel Muñoz
PÚBLICO
Entrevista al representante del Frente Polisario en España sobre la situación del conflicto del Sáhara Occidental, las últimas expulsiones por parte de Marruecos del territorio o el papel de Donald Trump
Desde el año 2020 es el representante del Frente Polisario en España. Antes había ejercido como delegado del movimiento de liberación saharaui en diferentes comunidades autónomas como Euskadi, Catalunya, Castilla y León o la Comunidad de Madrid. Nació en el año 1966 en la ciudad de El Aaiún. Entonces la capital del Sáhara Occidental formaba parte de España, al igual que el resto del territorio saharaui. Vivió siendo niño la Marcha Verde en 1975 y los primeros años de ocupación de Marruecos de la hasta entonces colonia y provincia española. Más adelante consiguió llegar a España y luego licenciarse en Relaciones Políticas Internacionales por el Instituto Internacional de Relaciones Internacionales (ISRI) de la Habana (Cuba). Abdulah Arabi visita la redacción de Público para hablar sobre la situación general del conflicto en la actualidad.
La primera pregunta que quería hacerle es sobre la expulsión hace unos días de un periodista de Público y dos activistas de la ciudad de Dajla. Cuando volvieron a Madrid, en el aeropuerto usted denunció que son las prácticas habituales de Marruecos.
Sí, yo creo que es una demostración más de lo que Marruecos intenta ocultar en el territorio ocupado del Sáhara Occidental, que son las violaciones de los Derechos Humanos que sufre la parte de la población saharaui en esas ciudades ocupadas. Antes de la pandemia y el retorno a la guerra en el Sáhara Occidental, había posibilidad de que se pudieran acercar observadores y medios de comunicación al territorio. Pero después de esa situación, Marruecos ha cerrado prácticamente el territorio y con una prepotencia inusual. Nosotros hemos intentado con esta delegación acompañada por un periodista de esta casa acercarse a la ciudad de Dajla y tratar un poco de averiguar esa situación. Y más de lo mismo, los han expulsado y con el mismo objetivo siempre de intentar ocultar lo que realmente sufre el pueblo saharaui en las ciudades ocupadas. Y lo que no se entiende es que no haya ninguna reacción por parte del Gobierno de España con respecto a esta expulsión, que no es la primera ni será la última.
"No se entiende que no haya reacción del Gobierno sobre las expulsiones del Sáhara"
P
Pocos días después, justo esta pasada semana también fueron expulsados, en este caso de la ciudad de El Aaiún, tres diputados del Parlamento vasco. Estas prácticas de Marruecos se extienden también a muchísimas delegaciones de partidos políticos que han intentado visitar el territorio durante muchos años.
Con esta práctica, Marruecos lo que intenta es imponer por la fuerza lo que no le otorga el Derecho, que es intentar imponer la ocupación ilegal del territorio del Sáhara Occidental mediante hechos consumados. Uno de ellos es esto, expulsar a todo tipo de delegaciones, sean parlamentarias, sean políticas, de la sociedad civil, de los medios de comunicación. Y cuenta con una cierta complicidad por parte de los Gobiernos de los países a los que pertenecen estas delegaciones expulsadas. Por lo tanto, en este caso, de España, creo que eso no le da a Marruecos más que luz verde y alas para seguir haciendo este caso de situaciones que realmente son inaceptables en el marco de los Derechos Humanos.
Cuando la política exterior de España dice basarse en el respeto de los Derechos Humanos y ve que sus propios ciudadanos son expulsados de un territorio ocupado que figura en la agenda de las Naciones Unidas, pues realmente a Marruecos le otorga posibilidades de seguir envalentonado y seguir actuando con total impunidad. Nosotros seguiremos denunciando estas situaciones y acompañados por el movimiento solidario a nivel de España.
La particularidad de la expulsión de nuestro compañero de Público es que se produjo después de un de un vuelo directo que ha impulsado la compañía Ryanair desde Madrid a Dajla. ¿Qué supone la apertura de esta línea comercial? ¿La consideran ilegal?
Es ilegal, como lo es también la línea de Binter establecida desde las Islas Canarias hacia la ciudad de El Aaiún. Pero realmente es la eterna contradicción entre lo que reclaman y exigen las instancias jurídicas de la Unión Europea y lo que algunas empresas, algunas compañías aéreas e incluso algunos Estados intentan hacer caso omiso a esas sentencias. Lo de la línea de Ryanair es el intento una vez más de Marruecos de intentar implicar a una compañía europea para intentar normalizar la ocupación ilegal del territorio del Sáhara Occidental. Nosotros, a través del movimiento solidario, vamos a aprovechar esa línea para que, cada vez que haya algún vuelo pueda viajar a alguna delegación. Para que intenten acercarse a la población saharaui. Marruecos vende ese territorio de Dajla como un sitio idílico para el turismo, para las inversiones y para la energía renovable y se está ocultando a la par las violaciones que sufre el pueblo saharaui en el territorio del Sáhara Occidental. Esa delegación que ha llegado ha podido constatar y comprobar no solo lo que sufre el pueblo saharaui, sino en su propia carne también el hecho de ser expulsados y tratados con cierta intimidación. Es algo inusual en un país y cómo Europa puede permitir eso a una potencia ocupante como es Marruecos.
"La línea de Ryanair entre Madrid y Dajla es ilegal"
Cómo es el día a día de la población saharaui en los territorios ocupados? ¿Qué informaciones os llegan de lo que sucede?
Hay que entender que Marruecos ha establecido unas fases para intentar imponer su ocupación. La primera es mediante la ocupación militar del territorio. La segunda, mediante el traslado de colonos marroquíes para intentar asfixiar a la población autóctona del territorio del Sáhara Occidental. Y la tercera es la inversión económica para normalizar esta ocupación. Entonces, en ese afán de intentar establecer colonos para asfixiar a la población saharaui, el activismo se ha visto muy controlado. Porque no solo son las fuerzas de ocupación marroquíes, como es el Ejército, la Policía, y la policía secreta fundamentalmente, sino que también se utilizan los propios colonos para intentar parar cualquier tipo de activismo en el territorio ocupado.
Nosotros, a pesar de la desproporcionalidad de los colonos con respecto a la población autóctona, creo que hemos seguido manteniendo ese activismo en el territorio ocupado. Las activistas y los activistas realmente afrontan una situación de opresión, de represión permanente, constante. Frente a ella siempre se han manifestado, y cuando llega alguna delegación de observación de Derechos Humanos o medios de comunicación, intentan siempre acudir a ellos para trasladarles lo que realmente intenta ocultar Marruecos, que son las atroces violaciones de Derechos Humanos. Nosotros seguiremos trabajando en esa línea.
Creo que las organizaciones prestigiosas de Derechos Humanos hacen referencia a esas violaciones. Esperamos y deseamos que los Gobiernos europeos tengan en cuenta también esos informes que hacen referencia a este territorio que sigue pendiente de descolonización. Pero mientras no se resuelva, también hay unas violaciones de Derechos Humanos que reclaman la intervención urgente de la comunidad internacional.
Quería preguntar sobre sobre Donald Trump. En su anterior mandato reconoció la la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental a cambio de que este país retomara relaciones con Israel. También además hace pocos días conocimos que la CIA había cambiado el mapa de Marruecos para incluir al territorio saharaui dentro de de este país. ¿Cómo ven esta situación? ¿Les preocupa qué pueda hacer Trump con respecto al conflicto o que abra un hipotético consulado allí como se ha deslizado en alguna ocasión?
Creo que el contexto actual en el que llega a la presidencia de la administración americana Donald Trump es totalmente distinto al contexto anterior. Es un contexto en el que es verdad que el Derecho Internacional está en riesgo, que hay que protegerlo. Es una coyuntura internacional también caracterizada por las guerras que existen en estos momentos. Hay intención de parar estas guerras, de acabar con las guerras, de intentar establecer un clima de paz y de seguridad en todas las regiones del mundo. El Sáhara Occidental se encuentra en una región del norte de África, donde hay una necesidad imperiosa de intentar establecer la paz y la estabilidad en esa región. Para ello es necesario solucionar el conflicto del Sáhara Occidental.
"No hay tuit o carta que modifique la condición jurídica del Sáhara Occidental"
Pero ese conflicto está recogido en la agenda de las Naciones Unidas como un proceso de descolonización. Creo que no ha habido ningún tuit, ni carta, ni declaración a lo largo de estos años que haya logrado modificar la condición jurídica de la cuestión del Sáhara Occidental. Sigue estando presente en las Naciones Unidas como un territorio no autónomo pendiente de descolonización y, como tal, le corresponde al pueblo saharaui decidir cualquier solución. Esa solución tiene que estar basada en el escrupuloso respeto del ejercicio legítimo del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia.
Hablaba de cartas. Volviendo a España, se van a cumplir en marzo tres años de la carta enviada por Pedro Sánchez a Mohamed VI avalando la autonomía que propone Marruecos para solucionar el conflicto. El Frente Polisario decidió romper relaciones tanto con Moncloa como con el PSOE. ¿Cuál es la situación actual? ¿Se han retomado estas relaciones? ¿Hay alguna posibilidad de que se retomen? ¿Qué tendría que suceder para para ello?
Después de esa carta famosa que se ha enviado al rey de Marruecos, o salió del palacio real de Marruecos porque todavía está por definir su origen real, se van a cumplir tres años. Nosotros creemos que el balance es sumamente negativo para España. Porque a pesar de abandonar una postura tradicional que ha caracterizado al Estado español en el marco de las Naciones Unidas, que es el defender una solución acorde al Derecho Internacional y a las resoluciones de las Naciones Unidas, pues esa carta no ha podido tampoco traer objetivos concretos a España. Todavía tres años después se está hablando de la apertura y reapertura de las aduanas en las ciudades de Ceuta y Melilla. La inmigración ha crecido como nunca. Por lo tanto, los objetivos por los que se ha modificado esa postura del Sáhara Occidental no han tenido ningún efecto positivo para España.
"Modificar la postura del Sáhara no ha tenido ningún efecto positivo para España"
Este es nuestro resumen en estos tres años. Nosotros, como consecuencia de esa decisión, hemos roto las relaciones con el Gobierno de España para que se rectifique esa decisión y se vuelva a la senda del Derecho Internacional, cosa que no ha sucedido hasta este momento. Por lo tanto seguimos en esa dinámica y en esa situación que ha caracterizado lo que van a ser ya tres años desde esa famosa carta, que creo que ha cambiado la postura de España con respecto al Sáhara Occidental, en un momento crucial para la solución del conflicto.
¿Cree que puede haber más cesiones concretas? Algunas voces, por ejemplo, han alertado sobre la cesión del espacio aéreo del Sáhara Occidental a Marruecos. EH Bildu lo llevó al Congreso y el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, lo calificó de teorías extrañas. ¿Cree que hay riesgo de que se puedan dar pasos en en ese sentido?
Nosotros lo que tenemos claro es que Marruecos siempre va a intentar por todos los medios, ya sea con la Administración americana, con Francia o con España, intentar conseguir que le reconozcan su soberanía sobre el territorio del Sáhara Occidental. Lo va a intentar por todos los medios y por todos los mecanismos. El intentar que le otorguen la gestión del espacio aéreo creo que es una pretensión de Marruecos, que nunca ha ocultado y eso tiene que ver con el Derecho Internacional. No creo que España, siendo potencia administradora del territorio del Sáhara Occidental, sea capaz de ceder esa gestión del espacio aéreo. Pero sí que en la práctica y en la parte técnica de esos espacios existe una posibilidad de gestionar la llegada y el aterrizaje de ciertos vuelos.
"Marruecos intenta por todos los medios que España reconozca su soberanía en el Sáhara"
Eso Marruecos lo va a intentar pedir y seguramente lo va a intentar explotar como una cesión del espacio aéreo, que es lo que realmente se ha encargado la parte mediática de Marruecos de intentar vender, como que se ya goza de esa cesión. Yo creo que el Derecho Internacional es nítidamente claro en lo que respecta a la parte terrestre, aérea y marítima del Sáhara Occidental. No se puede realmente ceder nada en ese sentido mientras ese sigue siendo un tema presente en la agenda de las Naciones Unidas. No hay ningún país, y mucho menos una potencia administradora, como es España, que tiene obligaciones y responsabilidades, que pueda ceder de manera unilateral el espacio aéreo del Sáhara Occidental.
En general, el panorama internacional respecto a la causa saharaui parece que se está moviendo. Es uno de los argumentos además que se usa desde las posiciones que defienden este aval a la autonomía. Hace poco Emmanuel Macron reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara. ¿Cómo ve todo este contexto? Y sobre todo, ¿con qué apoyos puede contar el pueblo saharaui a nivel de gobiernos e instituciones internacionales?
Estamos en un momento crucial, determinante, en el que Marruecos intenta a la carrera demostrar que cuenta con muchos apoyos sobre su pretensión de intentar legitimar su ocupación ilegal. Nosotros, evidentemente, tenemos que desenmascarar que eso no son más que impactos mediáticos que intenta vender y no se corresponden con la realidad. Porque la realidad sigue siendo la naturaleza jurídica del Sáhara Occidental. Mientras eso no se modifique Marruecos seguirá vendiendo humo como ha hecho hasta el momento.
Evidentemente, el contexto de la política internacional actual es muy complejo. Es un contexto en el que a nosotros, como pueblo saharaui y como Frente Polisario, nos toca movernos de una manera muy inteligente. Tenemos que intentar luchar contra toda esta maquinaria de intentar mediática, política y, sobre todo, geoestratégicamente imponer algo contrario al Derecho Internacional. La correlación de fuerzas es la que hay. Nosotros somos un país miembro de la Unión Africana, gozamos del apoyo de países muy potentes a nivel de África, como son Argelia, Nigeria o Sudáfrica, entre otros. Y en América Latina también. Nos reconocen 84 países. Creo que, a nivel de la Unión Europea, hemos conseguido unas sentencias en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea históricas en un momento político muy convulso. Es un momento en el que se han dado la proclamación del anterior y actual presidente de EEUU, la carta del presidente de España o la declaración solemne de Macron en el Parlamento marroquí.
"Al pueblo saharaui y al Frente Polisario nos toca movernos de una manera muy inteligente"
Aún así, el pueblo saharaui y el Frente Polisario ha cosechado una victoria histórica, lo que demuestra que estamos ante un momento de lucha y de contradicción, evidentemente, entre lo que intenta imponer Marruecos contrario al Derecho Internacional y lo que a nosotros nos corresponde defender en ese marco. Al final no hay que subestimar al pueblo saharaui, su esfuerzo, su resistencia y su lucha. Son 50 años en los que nunca nos hemos movido de la línea en la que hemos estado siempre, que es la defensa del Derecho Internacional. Creo que la práctica nos está dando la razón en que estamos en el camino correcto. Ese camino correcto no puede tener más que una solución, que es la independencia del Sáhara Occidental.
Hablaba precisamente de la sentencia de la Justicia europea. Se declararon los acuerdos comerciales con Marruecos ilegales porque no cuentan con la población saharaui, representada además legítimamente por el Frente Polisario. La pregunta es, en la práctica, ¿esto qué supone? ¿Ha habido algún cambio en en la relación entre la UE y Marruecos? ¿Puede haberlo?
Marruecos está empujando a la Unión Europea a no acatar esas sentencias. Que lo haga Marruecos a nosotros no nos sorprende porque es su práctica habitual. Pero que países europeos occidentales con una democracia arraigada se presten a ese juego es lo que nos llama la atención. Evidentemente, nosotros confiamos en que los países miembros de la UE van a respetar y acatar esas sentencias. De lo contrario, yo creo que estarían debilitando su propia estructura y su propio fin y objetivo, que es el intentar respetar la separación de poderes. La Justicia se ha pronunciado, claramente, hay que respetarla y hay que acatar lo que ha dicho. Lo que ha dicho es que no se puede realizar ningún acuerdo económico entre Marruecos y la UE sin el consentimiento del pueblo afectado, que es el pueblo saharaui, a través de su representante del Frente Polisario.
"La Justicia europea se ha pronunciado claramente sobre el Sáhara y se tiene que acatar"
Nosotros hace escasos días hemos estado en el Parlamento Europeo, como Frente Polisario, con la Comisión Económica, para que escuchen nuestro punto de vista. Hemos reiterado lo que siempre hemos dicho, que el Frente Polisario está siempre predispuesto a negociar con la Comisión Europea para llegar a acuerdos que satisfagan a todas las partes. Pero en el marco del Derecho Internacional y respetando los derechos legítimos del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia.
Por otra parte, desde el 2020 se reanudó el conflicto armado tras considerar el Frente Polisario que Marruecos había roto el alto al fuego. ¿Cómo está la situación hoy en día? Porque es un conflicto armado del que se conoce poco. Es un conflicto armado poco mediático. ¿Qué está pasando ahí en estos momentos?
Volvemos a a lo mismo que pasa en el territorio ocupado del Sáhara Occidental. La guerra existe desde finales de 2020. Es verdad que no hay corresponsales de guerra, no hay medios de comunicación ubicados en el territorio del Sáhara Occidental. Por lo tanto, no hay imágenes. Y parece que si no hay imágenes, no hay guerra. Existe una guerra, lamentablemente, que cobra víctimas todos los días, en la que Marruecos recurre al uso de los drones, está bombardeando, no solo al Ejército saharaui sino también a los civiles de los tres países vecinos, de Argelia, del Sáhara y Mauritania. Esas son víctimas y la existencia de la guerra está reconocida a nivel de las Naciones Unidas. Marruecos ha intentado ocultarla y silenciarla durante mucho tiempo y al final, en el último informe del secretario general de la ONU, se pide el alto fuego de esa guerra.
"Marruecos ha intentado ocultar silenciar la guerra en el Sáhara durante mucho tiempo"
Por lo tanto, la guerra existe. Es verdad que no es mediática porque no hay medios de comunicación. No hay observadores. La Minurso (misión de la ONU), que está sobre el territorio, tampoco informa objetivamente de esa guerra. En eso entra esta campaña de Marruecos de intentar silenciar la existencia de la guerra para intentar mantener su política de intentar imponer la ocupación ilegal, dando normalidad a un territorio que no lo tiene, que está ocupado militarmente, donde hay violaciones de los Derechos Humanos. Hay una parte de una guerra también en los territorios liberados que controla el Frente Polisario. Esta es la realidad actual del Sáhara Occidental y esa es la que ha hecho que hasta ahora al pueblo saharaui no se le haya podido imponer nada contrario al Derecho Internacional. Por esa resistencia en los territorios ocupados y por esa guerra que existe en la parte liberada, que es la que lleva a Marruecos a sufrir un desgaste económico y político considerable.
Para acabar, mencionaba a la ONU. Hace unos meses conocimos una propuesta de su enviado especial, Staffan De Mistura para partir el territorio. Más allá de esa propuesta en sí, que enseguida rechazaron tanto el Frente Polisario como Marruecos, ¿qué papel está jugando ahora mismo la ONU en el conflicto? Las negociaciones que se tienen que dar en el marco de la ONU entiendo que están bloqueadas desde hace tiempo. ¿Cómo es el el papel ahora mismo que está ejerciendo De Mistura?
En el marco de las Naciones Unidas es donde realmente está la batalla por la solución del conflicto porque está recogido en la cuarta comisión de su Asamblea General como una cuestión de descolonización. Por lo tanto, su única fórmula para acabar con ella es otorgar al pueblo afectado la decisión de decidir mediante un referéndum qué es lo que quiere ser. Marruecos intenta plantear como única solución la autonomía. Nosotros defendemos la opción de la independencia del pueblo saharaui. Cualquier otra solución, llámese partición, llámese autonomía, llámese autodeterminación, etc, tiene un condicionante inamovible: el pueblo saharaui, que tiene que estar presente en cualquier ecuación que quiera solucionar el conflicto.
"El pueblo saharaui tiene que estar presente en cualquier ecuación que quiera solucionar el conflicto"
Esa autonomía no figura en la agenda de las Naciones Unidas, solo figura el tema de la descolonización. Si se quiere proponer esa solución considerada por España, Francia, EEUU y otros países, según Marruecos, como 'la más creíble', entonces sencillamente deben dar al pueblo saharaui la opción de decidir entre esa opción y lo que defiende el Derecho Internacional o defendemos nosotros, que es la independencia. El pueblo saharaui tiene que decidir, y la única solución, la más viable, la más justa, la más duradera, es aquella que elija el pueblo saharaui en el marco de un ejercicio de su legítimo derecho a la autodeterminación e independencia.
Y esa va a ser la única solución al conflicto del Sáhara Occidental. No se puede acabar con el pueblo saharaui de la noche a la mañana y, por lo tanto, si el pueblo saharaui está presente, tiene que estarlo en cualquier solución, sea cual sea, mediante su pronunciamiento libre y transparente.
* Gracias a Miguel Muñoz y PÚBLICO y a la colaboración de Antonio Aguado