Ante la agresión estadounidense, Europa es como un conejo deslumbrado por los faros de un coche - por Ben Wray
Relacionado:
Ante la agresión estadounidense, Europa es como un conejo deslumbrado por los faros de un coche
Ben Wray
BRAVE NEW EUROPE
Las élites europeas –educadas para creer que la relación transatlántica era lo único que importaba– no están en absoluto preparadas para la agresión estadounidense contra Europa
En 2025, el imperialismo estadounidense es quizás el más visceral que haya sido jamás.
Durante gran parte de la historia de Estados Unidos, el país evitó desempeñar un papel como potencia global a pesar de su importancia económica y prefirió aumentar silenciosamente el control en su "patio trasero" mientras permanecía a la sombra de los imperios europeos.
No fue hasta la era posterior a la Segunda Guerra Mundial que Estados Unidos asumió el papel de hegemón mundial y fue fundamental para establecer instituciones internacionales como las Naciones Unidas y el GATT (precursor de la OMC). Estados Unidos nunca se atuvo a las reglas que estableció para el mundo, pero al menos defendió de palabra las ideas del derecho internacional y los derechos humanos.
Durante la administración de George W. Bush, el proyecto neoconservador de "dominio de espectro completo" fue adoptado, pero nunca se desestimó la idea de un conjunto universal de reglas para regir los asuntos globales. Tampoco se consideró necesario atacar a sus aliados, sino que se buscó construir amplias coaliciones de "democracias liberales" contra un grupo selecto de enemigos ideológicos ("el eje del mal").
Hoy, el poder estadounidense ha prescindido de toda hipocresía: gobierna abiertamente mediante la intimidación, los acuerdos bilaterales y, si es necesario, la fuerza bruta. Busca activamente destruir las instituciones internacionales que estableció en su día: la ONU y la OMC. Y no tiene una agenda global para imponer "la libertad y la democracia" en el mundo, como deseaban los neoconservadores, sino que trata con todos los países de una manera transaccional.
Joe Biden hizo una importante contribución a esta nueva era desvergonzada del imperialismo estadounidense con su decidido apoyo al genocidio de Gaza. Pero Trump parece estar decidido a llevar la política de gran potencia hasta sus últimas consecuencias. El presidente estadounidense afirmó claramente en su discurso inaugural que Estados Unidos es a partir de ahora “una nación en crecimiento” que “expandirá su territorio”.
Algunos reaccionaron a las declaraciones expansionistas de Trump sobre Groenlandia y el Canal de Panamá como si fueran, en el mejor de los casos, fanfarronería o, en el peor, moneda de cambio. Está empezando a quedar claro que, en realidad, hablaba muy en serio.
Según el Financial Times, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, mantuvo una conversación con Trump sobre Groenlandia la semana pasada, en la que ofreció a Estados Unidos “más cooperación en materia de bases militares y explotación minera”. La deferencia danesa no impidió que la conversación fuera mal.
“La intención era muy clara”, dijo una persona del lado danés informada sobre la llamada. “Ellos lo quieren”.
Trump se imagina a sí mismo como un emperador romano moderno que busca cimentar su legado político mediante la conquista territorial. Considera que la dependencia europea de Estados Unidos es una debilidad que se puede explotar. La respuesta europea a esto, como era de esperar, ha sido como un conejo deslumbrado por los faros de un coche.
El hecho de que Dinamarca esté en la OTAN no es relevante para Trump. Para Estados Unidos, la OTAN es la extensión del poder militar estadounidense hacia Europa. En esta era transaccional de la hegemonía estadounidense, si un miembro de la OTAN se interpone en el camino de los objetivos estadounidenses, las normas de membresía pueden ser fácilmente eludidas.
El expansionismo de Trump se inspira claramente en Israel, que en el último año ha ampliado sus fronteras hacia Líbano y Siria, además de intensificar su dominio colonial sobre Palestina. Los ingenuos gobiernos europeos que han apoyado el expansionismo israelí supusieron que la violación por parte de Netanyahu de los principios más básicos del derecho internacional no tendría consecuencias significativas más allá de Oriente Medio. Puede que estén más equivocados de lo que cualquiera de nosotros jamás hubiera imaginado.
Si Israel puede expandirse más profundamente en Siria, ¿por qué Estados Unidos no puede tomar Groenlandia? Cuando ya no hay reglas, cuando el sistema westfaliano de soberanía estatal es pisoteado, entonces –como dijo Tucídides hace más de 2500 años– “los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben”. Europa puede sentirse más incómoda con el poder estadounidense si se encuentra en el “lado débil” de esa ecuación.
En parte, la mala preparación de Europa para la agresión estadounidense se debe a que las élites europeas asumieron erróneamente que Ucrania era tan importante para Estados Unidos como lo era para ellas. Pensaron que se habían unido a una gran alianza de civilizaciones para derrotar a las hordas rusas en nombre de la democracia y la libertad, y recurrieron a analogías absurdas para comparar a Putin con Hitler, argumentando (sin pruebas) que Rusia podría invadir otros países europeos si derrotaba a Ucrania.
En realidad, para Estados Unidos –que se encuentra a más de 9.000 kilómetros de Ucrania– la invasión rusa no constituyó una amenaza existencial en lo más mínimo. De hecho, fue una oportunidad, no sólo para debilitar a Putin y presionar a China, sino para aumentar la dependencia militar y energética europea de Estados Unidos.
Eso es exactamente lo que ha sucedido. El Financial Times informa que, después de que a principios de enero se interrumpieran los suministros de gas ruso a través de Ucrania, un grupo de buques cisterna de gas natural licuado (GNL) estadounidenses que se dirigían a Asia cambiaron de rumbo abruptamente y se dirigieron a Europa.
“Enviar cargamentos de GNL estadounidense a Europa en enero, en lugar de a Asia, generaría hasta 5,3 millones de dólares más de ganancias por cargamento”, afirma el artículo del FT.
No es sólo gracias a las exportaciones de GNL que Estados Unidos –el mayor productor de petróleo y gas del mundo– tiene a Europa exactamente donde la quiere. Europa depende completamente de Estados Unidos en términos tecnológicos : la infraestructura digital del continente colapsaría de la noche a la mañana si las empresas estadounidenses se retiraran. También depende de la infraestructura financiera estadounidense para el comercio global y necesita que la Reserva Federal le proporcione liquidez en dólares si alguna vez hay una crisis financiera. Europa no está preparada ni económica, ni tecnológica ni militarmente para la agresión estadounidense.
Es precisamente por esta dependencia de los EE. UU. que no estamos viendo a las élites europeas repetir la misma histeria sobre Trump que hicieron con Putin, a pesar del hecho de que, en muchos sentidos, Trump y su movimiento MAGA merecen mucho más una respuesta de pánico. Trump, después de todo, está amenazando con tomar el territorio de un miembro de la OTAN y la UE, por la fuerza si es necesario. Su principal aliado, Elon Musk, está organizando campañas en las redes sociales para derrocar a los gobiernos del Reino Unido y Alemania y reemplazarlos con partidos de extrema derecha (¿recuerdan el frenesí por las campañas de desinformación rusas?). Sobre todo, a diferencia de Rusia, Estados Unidos en realidad es el país más poderoso del mundo que gasta tanto en su ejército como los siguientes nueve mayores gastadores militares juntos , lo que significa que es capaz de respaldar la retórica con la acción.
Pero los gobiernos europeos no pueden afrontar la realidad de todo esto, porque hacerlo significaría aceptar que Europa se encuentra ahora en una posición de vulnerabilidad respecto de las grandes potencias del mundo. Al poner la relación transatlántica por encima de todo lo demás, Europa no está en posición de enfrentarse a Estados Unidos, ni tampoco tiene otros países a los que recurrir. Europa debería haber respondido al ascenso de China tratando de actuar como un equilibrio entre el poder estadounidense y el chino, independientemente de ambos. En cambio, decidió participar activamente en la campaña de Estados Unidos para limitar a China, incluso cuando se hizo a expensas de la economía de Europa. Ahora podemos ver la evidencia de lo que se logra con el servilismo hacia Estados Unidos.
Para quienes hemos sido críticos del imperialismo estadounidense durante mucho tiempo, su forma visceral actual es una oportunidad. Millones de personas en toda Europa que antes creían en la idea de un "orden basado en reglas" con Estados Unidos como su máximo protectorado han tenido un duro despertar. El argumento de que debemos construir alianzas internacionales para contrarrestar el imperialismo estadounidense y trabajar para reducir la dependencia europea del poder estadounidense ahora será obvio para muchos.
La alternativa es el débil derrotismo que estamos viendo actualmente en la UE y en casi todos los gobiernos europeos hacia Trump, un nivel de obsequiosidad que no sorprende ni resulta vergonzoso. No hay duda de que muchos de los políticos europeos tolerarían a regañadientes que Estados Unidos se adueñara de Groenlandia si llegara el caso. Cualquier izquierda europea digna de ese nombre necesita ahora hacer de la ruptura con el imperio estadounidense una parte central de su programa político.
Ben Wray es un periodista e investigador independiente radicado en el País Vasco.
Es coautor de 'Escocia después de Gran Bretaña: las dos almas de la independencia' (Verso, 2022)