La BBC colaboró con el asesinato de Anas al-Sharif. Sus reportajes matarán a más periodistas - por Jonathan Cook

Los medios convencionales de comunicación están legitimando el asesinato de periodistas por parte de Israel, y lo hacen porque son propagandistas racistas de un sistema de control colonial occidental en Oriente Medio.

¿Cómo es posible que un reportero de la BBC hiciera la siguiente observación obscena en su segmento sobre el asesinato del periodista de Al-Jazeera Anas al-Sharif por parte de Israel el fin de semana?: "Está la cuestión de la proporcionalidad. ¿Está justificado matar a cinco periodistas cuando solo se atacaba a uno?"

Desmantelar las depravadas suposiciones periodísticas detrás de esta breve “pregunta” no es una tarea fácil.

Cabe señalar, de paso, la suposición completamente falsa de que Israel solo pretendía asesinar a un periodista, Al-Sharif. Todo indica que, al asesinar a más de 200 periodistas palestinos en Gaza durante los últimos dos años y al excluir a todos los periodistas occidentales del enclave, Israel ha buscado garantizar que sus crímenes genocidas no se denuncien. Está asesinando sistemáticamente a quienes están mejor posicionados para servir de testigos.

La razón más que obvia por la que Israel eliminó a todo el equipo de prensa de Al-Jazeera en este momento es que el ejército israelí está a punto de invadir la ciudad de Gaza y cometer aún más atrocidades similares.

Pero profundicemos un poco más. Si no le sorprende profundamente que la BBC, una supuesta emisora pública, considere oportuno emitir el comentario anterior —sobre todo después de que Israel haya asesinado a más periodistas en Gaza que en todas las grandes guerras occidentales de los últimos 150 años—, considere esto.

Imaginemos que Israel finalmente permite la entrada a periodistas occidentales en Gaza tras bloquearles la entrada durante casi dos años. Un equipo de cinco rostros conocidos de la BBC que cubren la región se instaló en Gaza y trabaja desde un estudio improvisado dentro del enclave.

Luego se supo que su estudio fue alcanzado por un ataque israelí y los cinco murieron: Jeremy Bowen, Lyse Doucet, Yollande Knell, Lucy Williamson y Jon Donnison.

Israel no afirma que el ataque fuera un error, pero celebra las muertes. Afirma tener pruebas secretas de que uno de ellos —por ejemplo, Jon Donnison, quien hizo la observación anterior— fue reclutado en secreto por el ala militar de Hamás mientras se encontraba en el enclave.

¿Podemos imaginarnos a la BBC o a cualquier otro medio de comunicación occidental enmarcando el segmento en los siguientes términos: "Está la cuestión de la proporcionalidad. ¿Está justificado matar a cinco periodistas cuando solo se atacaba a uno?"

Todos sabemos la respuesta. La cobertura mediática se basaría, con razón, en el hecho de que Israel había asesinado a cinco periodistas, los últimos de una procesión de trabajadores de medios de comunicación, en violación del derecho internacional.

El tono sería de absoluta indignación. El planteamiento, acertadamente una vez más, asumiría que no habría justificación posible para semejante ataque contra civiles. La afirmación de Israel de que Donnison trabajaba en ese momento en el ejército para Hamás sería desestimada con total desprecio, a menos que Israel presentara pruebas contundentes.

Doble rasero racista

Si de alguna manera esta comparación le produce repulsión (¿cómo se puede equiparar el asesinato de Jon Donnison con el de Al-Sharif?), permítame sugerirle amablemente que el poder de la propaganda israelí y occidental ha estado obrando su magia en usted.

La afirmación de Israel de que el galardonado periodista Al-Sharif era en realidad un comandante de Hamas mientras realizaba un trabajo periodístico paralelo para Al-Jazeera no es menos absurda que la afirmación de que Donnison podría estar haciendo lo mismo.

Para empezar, informar sobre un genocidio como lo ha estado haciendo Al-Sharif —sobre todo cuando cientos de colegas suyos han sido aniquilados por Israel uno a uno— es más que un trabajo a tiempo completo. Es una forma de vida.

Sin duda, aunque tengo menos conocimientos sobre estos temas, es lo mismo que servir como comandante de una célula de Hamás.

Un ejército de drones israelíes espía el enclave las 24 horas del día desde el cielo de Gaza. Alguien identificado por Israel como un comandante de Hamás, o incluso un funcionario de bajo rango, estaría bajo vigilancia constante y obligado a moverse en la sombra, viviendo en la clandestinidad el mayor tiempo posible.

De la misma manera, todos los teléfonos palestinos en Gaza están intervenidos por la Unidad 8200 y sus llamadas se almacenan en servidores de Microsoft.

La idea de que Al-Sharif pudiera dedicar unas cuantas horas al día a dirigir una operación guerrillera en estas condiciones, mientras aparece en cámara cada pocos minutos para informar sobre la última masacre en Gaza es tan descabellada que nadie –y mucho menos una importante organización de noticias como la BBC– debería dignificarla con un ápice de credibilidad.

Después de todo, si Israel realmente hubiera identificado a Al-Sharif como comandante de Hamás, su sistema de vigilancia habría recopilado una gran cantidad de información. En cambio, ha producido unas pocas "pruebas" endebles que incluso yo podría reunir en minutos usando ChatGPT.

De nuevo, nadie debería citar esto como prueba, como tampoco lo harían si se tratara de la difamación de Donnison. Hacerlo legitima el asesinato de periodistas por parte de Israel. Eso es precisamente lo que hacen la BBC y el resto de los medios occidentales, y lo hacen porque los periodistas asesinados son palestinos. Lo hacen porque son propagandistas racistas de un sistema de control colonial occidental en Oriente Medio.

Pero, usted replica: ¿No es cierto que Al Sharif trabajó en el departamento de prensa de Hamás antes del 7 de octubre de 2023?

Y la respuesta, de ser cierta, es: ¿y qué? Hamás gobernaba Gaza. Gestionaba los servicios públicos, las escuelas y los hospitales del enclave. Sus responsables de prensa estaban allí para comunicar las políticas públicas.

Donnison, Bowen, Doucet, Knell y Williamson trabajan para la emisora estatal británica. Trabajan para un Estado que actualmente infringe los preceptos más básicos del derecho internacional al armar y espiar en nombre de otro Estado que participa activamente en crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio. ¿Acaso eso los convierte en objetivos legítimos para que Hamás los mate si informan desde Gaza?

Si su respuesta es “No”, entonces deje de difundir un doble rasero depravado y racista.

Narrativa escandalosa

Israel ha estado presionando en Gran Bretaña y otras capitales occidentales para promover la idea de que cualquiera que tenga algún vínculo con la administración de Gaza está, por lo tanto, contaminado por el terrorismo y es un objetivo legítimo. En la práctica, esto incluye a gran parte de sus clases profesionales.

Israel ha asesinado, encarcelado y torturado sistemáticamente a personal médico en Gaza, acusándolo de ser "operativos de Hamás", alegando que los hospitales del enclave estaban gestionados por Hamás. Ha atacado y destruido todos los hospitales de Gaza por los mismos motivos.

La idea de que Israel pudiera destruir los hospitales de Gaza conmocionó inicialmente a los observadores. Pero medios occidentales como la BBC normalizaron rápidamente estos crímenes de lesa humanidad, incluso mientras la población de Gaza se quedaba sin servicios médicos en medio de una campaña de bombardeos de saturación por parte de Israel y una política de hambruna masiva.

Israel ha estado haciendo lo mismo con los periodistas de Gaza: insinúa que cualquier conexión con el partido gobernante, por tenue que sea, justifica su asesinato. Y periodistas occidentales como los de la BBC se suman a esta narrativa escandalosa.

El gobierno británico, para el que trabajan periodistas como Donnison, está marcando la agenda que los periodistas de la BBC, como taquígrafos estatales, siguen.

Una enmienda de 2021 a la Ley de Terrorismo británica de 2000 significó que, por primera vez, las ramas militar, política y administrativa de Hamás fueron tratadas como indistinguibles . Supuestamente, todas participan en actividades terroristas. Por ello, mostrar cualquier tipo de apoyo, incluso expresar una opinión, a cualquier cosa o persona relacionada, por tenue que sea, con Hamás puede conllevar una pena de hasta 14 años de cárcel en el Reino Unido.

Gran Bretaña ha replicado como política interna la lógica obscena que Israel ha utilizado para destruir los hospitales de Gaza, asesinar a sus médicos y matar a sus periodistas.

Ahora ha ampliado esa lógica distorsionada para ilegalizar al grupo de acción directa Palestine Action como un grupo terrorista comparable a Al Qaeda, y está amenazando a cualquiera en Gran Bretaña que exprese su apoyo a los esfuerzos de Palestine Action para detener el genocidio de Israel en Gaza como partidario del terrorismo.

En resumen, el gobierno británico y una BBC servil que regurgita sus posturas tienen la sangre de Al-Sharif y de otros periodistas de Gaza directamente en sus manos. Ayudaron a matarlo. Y al informar sobre su asesinato, están asegurando que más periodistas en Gaza sean asesinados en los próximos días, semanas y meses.