China, no Estados Unidos, es el verdadero ganador de la estrategia de Trump en Venezuela - por Felix Abt
China, no Estados Unidos, es el verdadero ganador de la estrategia de Trump en Venezuela
Felix Abt
en su página de SUBSTACK
El cambio estratégico invisible: del poder occidental a la oportunidad china.
La agresión de Estados Unidos, el ascenso de China
Parece contradictorio: Estados Unidos se apodera del petróleo venezolano, pero China podría ser la mayor beneficiaria. A primera vista, los principales medios de comunicación lo presentan como una audaz maniobra de Trump para reafirmar su dominio global y bloquear el acceso de China a Venezuela, rica en recursos. Pero la realidad es mucho más trascendental y mucho más arriesgada para Washington.
El ex embajador estadounidense Michael McFaul —que no es precisamente un simpatizante de China— advirtió:
“Si Trump sigue actuando como el líder de un estado imperial rebelde, más países se inclinarán hacia China, vista como la gran potencia más racional, pacífica y respetuosa de las normas”.
Y tiene razón. China no ha iniciado una guerra ni ha orquestado un cambio de régimen en décadas. Su último gran conflicto —la guerra de un mes de 1979 contra Vietnam— no fue una puja por territorios, recursos ni un "cambio de régimen", sino el intento de Pekín de castigar a Hanói por derrocar a los Jemeres Rojos, un régimen sanguinario respaldado en aquel entonces tanto por China como por Estados Unidos. Fue Vietnam, no China, quien puso fin a la pesadilla camboyana, un matiz que a menudo se pierde en las narrativas geopolíticas simplificadas. (Analisis esto con mayor profundidad en « Detener a los asesinos Jemeres Rojos: Cómo Vietnam enfrentó el Holocausto olvidado de Asia »).
En cambio, Estados Unidos ha lanzado más de 50 operaciones de cambio de régimen desde la Segunda Guerra Mundial. Lo que a corto plazo parece fortaleza estadounidense, a menudo resulta ser debilidad a largo plazo, una lección que China entiende perfectamente.
Incluso los aliados se muestran evasivos. Canadá se dispone a reducir su dependencia económica de Estados Unidos fortaleciendo sus lazos con Pekín, una medida casi inimaginable sin la extralimitación de Trump.
Desmintiendo el mito: China necesita el petróleo venezolano
Algunos afirman que China depende del petróleo venezolano. Se equivocan. China es autosuficiente energéticamente en aproximadamente un 80%. Del 20% que importa, solo el 2% proviene de Venezuela. A lo largo de décadas, China diversificó sus importaciones desde Rusia, Arabia Saudita, África y Asia Central. Mientras tanto, China lidera el mundo en energías renovables, añadiendo el doble de capacidad solar en el primer semestre de 2025 que el resto del mundo en conjunto (China instaló más de 250 GW en comparación con los aproximadamente 124 GW a nivel mundial).
China también está expandiendo rápidamente su arsenal de energía nuclear, superando a Estados Unidos y al resto del mundo: actualmente construye alrededor de 30 a 37 reactores (que agregan aproximadamente 30 a 40 GW de capacidad), lo que representa más de la mitad de la construcción nuclear mundial, mientras que Estados Unidos prácticamente no tiene nuevos reactores en construcción y las adiciones globales fuera de China siguen siendo mínimas.
Incluso si Estados Unidos se apoderara del petróleo venezolano, probablemente haría bajar los precios mundiales, beneficiando a la potencia industrial China en lugar de perjudicarla.
¡Gracias por leer el Substack de Felix! Suscríbete gratis para recibir nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo.
Estados Unidos juega abiertamente por el petróleo
Lo que hace única a Venezuela es la transparencia de sus motivos. El vicepresidente J. D. Vance admitió el plan: confiscar el petróleo venezolano para beneficio estadounidense. Trump confirmó que las ganancias se controlarían personalmente a través de cuentas en el extranjero, sin pasar por el Tesoro de Estados Unidos. El gasto militar también se está disparando en 500.000 millones de dólares, mientras que los estadounidenses exigen vivienda, atención médica y educación.
China llena el vacío
La estrategia de China es la contraria: invertir en comercio, infraestructura y relaciones estables. Ya es el principal socio comercial de más de 120 países, y África ha firmado acuerdos comerciales libres de aranceles con Pekín. Mientras Estados Unidos se retira de 66 organizaciones internacionales, China gana influencia discretamente.
El resultado final
¿Qué superpotencia es más racional, pacífica y respetuosa de las normas? La evidencia apunta a China. Al centrarse en el comercio, la infraestructura y la independencia energética, Pekín se posiciona para beneficiarse de la injerencia estadounidense en Venezuela, mientras que Estados Unidos socava su propia credibilidad y distancia a sus aliados.
Mientras tanto, las políticas agresivas de Washington conllevan graves costos nacionales e internacionales. El gasto militar desorbitado y las intervenciones extranjeras contribuyen a una deuda nacional en constante crecimiento que, según se prevé, superará sus máximos históricos y reducirá los recursos federales.
Esta creciente carga de deuda significa que mayores pagos de intereses consumen una parte cada vez mayor del presupuesto, lo que limita los fondos disponibles para prioridades críticas como mejoras de infraestructura, educación, atención médica e innovación, que son esenciales para el crecimiento económico y la prosperidad a largo plazo.
La alta deuda también desplaza la inversión privada, haciendo subir las tasas de interés y desviando capital que de otro modo financiaría la expansión empresarial, la innovación y la creación de empleo, debilitando así el crecimiento económico a largo plazo.
Esto obliga a hacer difíciles concesiones fiscales, ya que el aumento de los pagos de intereses consume una parte cada vez mayor del presupuesto y limita la capacidad de Washington para invertir en infraestructura, educación, atención sanitaria y desarrollo de la fuerza laboral, áreas que China prioriza sistemáticamente para asegurar la prosperidad y la resiliencia a largo plazo.
Sin reformas fiscales, combinadas con recortes a su enormemente grande ejército, Estados Unidos corre el riesgo de un futuro en el que la flexibilidad económica se vea restringida, los servicios sociales se recorten y su capacidad para abordar tanto las necesidades internas como los desafíos internacionales se debilite, lo que minará la competitividad y erosionará la calidad de vida de los estadounidenses comunes.
La estrategia de Trump en Venezuela puede dominar los titulares, pero a largo plazo, es China la que ha estructurado su estrategia para mejorar y asegurar de manera sostenida la prosperidad de sus ciudadanos, mientras que Estados Unidos corre el riesgo de debilitar tanto su posición global como sus fundamentos internos.
Gracias a Felix Abt y a la colaboración de Federico Aguilera Klink