Cómo los medios occidentales ayudaron a convertir el genocidio de Israel en "noticias falsas" - por Jonathan Cook
Cómo los medios occidentales ayudaron a convertir el genocidio de Israel en "noticias falsas"
Jonathan Cook
en su web
MIDDLE EAST EYE
REBELIÓN
La intención de Israel de aniquilar Gaza habría quedado clara mucho antes si hubiéramos escuchado a los periodistas palestinos, en lugar de las evasivas y equivocaciones de la BBC.
La justificación de Israel para la matanza masiva del pueblo de Gaza y su hambruna –ahora oficialmente confirmada como una hambruna diseñada por Israel– se construyó desde el principio sobre un desfile de mentiras fácilmente desacreditadas: bebés decapitados, bebés en hornos, violaciones en masa.
No debería sorprender a nadie que Israel haya seguido promoviendo mentiras igualmente escandalosas mientras se dispone –como deben hacer todos los regímenes genocidas– a desmantelar la infraestructura más básica para la supervivencia de la población de Gaza.
Cortó la ayuda humanitaria entregada por la agencia de las Naciones Unidas UNRWA y destruyó los hospitales del enclave, mientras mataba, encarcelaba y torturaba a su personal médico.
Israel afirmó tener documentos que demostraban que la ONU era una fachada de Hamás, documentos que nunca presentó. Mientras tanto, los 36 hospitales de Gaza han sido atacados, ataques cuyo argumento implícito era que se construyeron sobre los "centros de mando y control" de Hamás, aunque estos centros nunca se han encontrado.
Ampliando esta narrativa, Israel arrestó y encarceló a los principales médicos del enclave, que habían estado trabajando día y noche para tratar la interminable marea de hombres, mujeres y niños mutilados, como supuestos “operadores de Hamás” disfrazados.
Además, como debe hacer cualquier régimen genocida –en especial uno que pretende mantener la pretensión de ser una democracia con el “ejército más moral del mundo”–, Israel trabajó incansablemente para arrojar un manto de oscuridad sobre sus atrocidades.
Bloqueó el acceso de periodistas occidentales a Gaza y luego aniquiló a periodistas palestinos en el enclave uno a uno, hasta que más de 200 fueron asesinados, 11 solo en las últimas dos semanas, incluyendo colaboradores de Middle East Eye y Al Jazeera. Otros se han visto obligados a huir a un lugar seguro en el extranjero.
La prensa occidental, que apenas se inmutó ante su exclusión durante la mayor parte de los últimos 22 meses de genocidio, se encogió de hombros colectivamente mientras sus colegas en Gaza eran exterminados lentamente. Nada que ver aquí.
Eso fue hasta este mes, cuando Israel celebró un ataque aéreo que mató a seis periodistas palestinos, incluido todo el equipo de cinco personas que cubría la ciudad de Gaza para Al Jazeera.
El momento del ataque fue extremadamente fortuito. Israel está movilizando a 60.000 soldados para un último avance hacia los restos de la ciudad de Gaza, donde alrededor de un millón de palestinos —la mitad de ellos niños— se encuentran atrincherados, muriendo de hambre.
Esos civiles serán asesinados o confinados en un campo de concentración que Israel denomina "ciudad humanitaria", cerca de la frontera con Egipto. Allí esperarán su expulsión definitiva, posiblemente a Sudán del Sur, un estado fallido donde Israel proporcionó las armas que han alimentado la guerra civil y la violencia.
Campaña de difamación
Israel justificó el asesinato del equipo de Al Jazeera argumentando que uno de ellos, Anas al-Sharif, un periodista ganador del Premio Pulitzer, era en secreto un “terrorista de Hamás”.
La afirmación no es menos absurda que las excusas que Israel ha estado utilizando para racionalizar su exclusión de los trabajadores humanitarios y su asesinato y encarcelamiento de cientos de trabajadores médicos de Gaza.
Los médicos de Gaza, abrumados a diario durante casi dos años por las cifras de muertos y heridos que suelen asociarse con grandes desastres naturales, y en condiciones donde se les niegan medicamentos y equipos básicos, supuestamente tenían tiempo suficiente para dedicarlo a conspirar con los combatientes de Hamás. O eso es lo que Israel pretende hacernos creer.
Se nos dice que Sharif también encontró tiempo, entre los descansos de su frenética agenda de reportajes de 22 meses (gran parte de ellos frente a cámaras), para servir como comandante de Hamas “dirigiendo ataques con cohetes contra civiles israelíes”.
Se supone que tenía poderes sobrehumanos que le permitían sobrevivir sin dormir durante dos años y, como una partícula cuántica, estar en dos lugares diferentes al mismo tiempo.
Ahora sabemos exactamente dónde se originó esta ridícula historia: de algo que Israel llama su "Célula de Legitimación". El nombre de la unidad de inteligencia, que seguramente nunca se suponía que saldría a la luz, es la clave. Su labor ha sido legitimar las atrocidades de Israel con historias que difaman a sus víctimas, haciendo así el genocidio más digerible para el público israelí y occidental.
El sitio web de noticias israelí +972 expuso la célula a los pocos días del asesinato de Sharif este mes, informando que se formó después del 7 de octubre de 2023, el día en que Hamás y otros grupos escaparon de su campo de prisioneros de Gaza, sembrando la carnicería, luego de 17 años de un brutal asedio.
El objetivo principal de la Célula de Legitimación ha sido ayudar a Israel a plantar historias en los medios occidentales que retraten a los hospitales de Gaza como focos de terrorismo y a sus periodistas como “operativos encubiertos de Hamas”.
Pruebas fabricadas
Basándose en tres fuentes de inteligencia israelíes, +972 informó que el motivo de Israel para crear la Célula de Legitimación no estaba relacionado con la seguridad, sino que estaba impulsado puramente por necesidades de propaganda, o lo que en Israel se conoce como “hasbara”.
Según se informa, la célula estaba desesperada por encontrar un vínculo –cualquier vínculo– entre un puñado de periodistas de Gaza y Hamás, con el fin de sembrar dudas en las mentes de las audiencias occidentales para justificar el asesinato del cuerpo de prensa del enclave y evitar que expusieran las atrocidades israelíes.
Haciendo eco de las antiguas advertencias de los críticos de Israel, estos funcionarios de inteligencia declararon a +972 que el trabajo de la célula se consideraba vital para que Israel pudiera prolongar la guerra. El objetivo era frenar la creciente oposición popular en Occidente al genocidio, hasta el punto de obligar a las capitales occidentales —patrocinadores de Israel— a desmantelar la maquinaria de exterminio israelí.
Otra fuente agregó: “La idea era [permitir al ejército israelí] operar sin presión, para que países como Estados Unidos no dejaran de suministrar armas”.
Según estas fuentes, los funcionarios israelíes estaban tan interesados en hacer llegar su mensaje que prolonga el genocidio al público occidental que “tomaron atajos”, una forma educada, al parecer, de indicar que simplemente fabricaron pruebas.
Después de que el reportero de Al Jazeera Ismail al-Ghoul y su operador de cámara fueran asesinados en julio de 2024, Israel citó un documento de 2021 supuestamente encontrado en una “computadora de Hamás” para argumentar que era un “operativo del ala militar” y que había participado en el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.
Sin embargo, el supuesto documento afirma que Ghoul recibió su rango militar en 2007, cuando tenía 10 años.
En el caso de Sharif, fue acusado de antemano. En octubre de 2024, Israel afirmó que él y otros cinco periodistas de Al Jazeera pertenecían en secreto a las facciones militares de Hamás o la Yihad Islámica. En marzo, uno de ellos, Hossam Shabat, fue asesinado .
La estafa de las 'noticias falsas'
No solo los periodistas de Al Jazeera en Gaza estaban siendo difamados. Israel, adicto a sus mentiras extravagantes, afirmaba que el propio canal con sede en Doha seguía las directrices editoriales de Hamás.
Meses después del genocidio en Israel, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, había elaborado una narrativa sin pruebas de que Al Jazeera era un “canal terrorista” que “participó activamente en la masacre del 7 de octubre”.
Eso proporcionó la historia de portada para que Israel prohibiera Al Jazeera el año pasado, cerrando sus operaciones en Jerusalén Oriental, ocupada ilegalmente, y, desde septiembre, en Cisjordania.
Hubo un paralelismo directo con la estrategia de Israel contra UNRWA, utilizando las mentiras más groseras para expulsarla de Gaza y dejando a la gente de allí presa de los soldados israelíes y de un grupo mercenario respaldado por Israel y Estados Unidos, la mal llamada Fundación Humanitaria de Gaza (GHF).
El plan del GHF ha sido aterrorizar a la población con disparos letales para alejarla de los llamados "centros de ayuda". Esto ha permitido que la campaña israelí de hambruna —por la que Netanyahu es buscado por la Corte Penal Internacional— continúe, paradójicamente, bajo el pretexto de una supuesta iniciativa humanitaria.
Desde julio, el Comité para la Protección de los Periodistas había estado advirtiendo que la vida de Sharif estaba en peligro inminente y que estaba siendo “el blanco de una campaña de desprestigio militar israelí, que él cree que es un precursor de su asesinato”.
Las verdaderas preocupaciones de Israel fueron resaltadas el mes pasado por el portavoz del ejército Avichay Adraee , quien acusó los informes de Sharif desde la ciudad de Gaza de ennegrecer la imagen de Israel al promover la “falsa campaña de hambruna de Hamás”.
Adraee argumentó que Sharif era parte de la “maquinaria militar de Hamás” por informar sobre la misma hambruna creciente que la ONU, la Organización Mundial de la Salud y los principales grupos de derechos humanos han estado advirtiendo durante meses, y que la Clasificación Integrada de Seguridad Alimentaria (IPC) anunció la semana pasada que ahora estaba en el nivel más alto de hambruna .
De la misma manera que Israel ha provocado la hambruna en Gaza vilipendiando y excluyendo a las agencias de ayuda de la ONU, está impidiendo una cobertura adecuada de la hambruna vilipendiando y asesinando a periodistas palestinos.
El lunes, Israel bombardeó el Hospital Nasser en Khan Younis, matando a 21 personas, incluidos cinco periodistas que trabajaban con Middle East Eye y las agencias de noticias Reuters y AP, entre otros medios.
Los cuentos chinos sobre vínculos con Hamás cumplen una función similar en ambos casos. Si se logra inducir al público occidental a sospechar que los periodistas palestinos informan bajo la dirección de Hamás, entonces la cobertura de las atrocidades israelíes puede desestimarse como "noticias falsas", y el genocidio puede prolongarse aún más, incluso mientras imágenes de niños demacrados llenan nuestras pantallas.
Cuestión de 'proporción'
Al ejecutar a Sharif, Israel afirmó tener pruebas de que era un "terrorista activo de Hamás" y "jefe de una célula de su brigada de cohetes". Pero incluso los documentos que publicó —ninguno de los cuales ha sido puesto a disposición para verificación independiente— mostraban que fue reclutado en 2013 y que abandonó el grupo en 2017.
Incluso si se aceptaran estas afirmaciones como ciertas (lo que, dado el largo y constante historial de mentiras de Israel, sería extremadamente temerario), sugieren que Sharif no había estado involucrado con Hamas durante ocho años antes de ser atacado por Israel.
En otras palabras, incluso según las fantasiosas "pruebas" aportadas por la Célula de Legitimación de Israel, Sharif gozaba de estatus civil cuando Israel lo asesinó a él y a otros cinco periodistas que se encontraban junto a él. El ataque a la tienda de los periodistas constituyó, por lo tanto, un flagrante crimen de guerra.
Pero si bien la mendacidad israelí es totalmente esperable –después de todo, es el propósito mismo de su industria oficial de hasbará–, lo que más sorprende es la continua connivencia de los medios occidentales en la promoción de la letanía de mentiras de Israel.
El periódico más popular de Alemania, Bild, publicó una portada que bien podría haber sido escrita por el ejército israelí: «Terrorista disfrazado de periodista asesinado en Gaza». Sin afirmaciones, sin comillas. Solo una constatación de hechos.
Los medios de comunicación del Reino Unido no fueron mucho mejores: la mayoría de ellos destacaron en los titulares y la cobertura mediática las infundadas calumnias israelíes contra Sharif por "legitimar su accionar" .
Sorprendentemente, los informes de la BBC en su programa insignia News at Ten se tragaron por completo la descripción que Israel hizo de Sharif como un objetivo legítimo, además de promover acríticamente la presunción de que Israel lo tenía en la mira a él y solo a él.
Planteó esta pregunta obscena y muy tendenciosa : «Está la cuestión de la proporcionalidad. ¿Está justificado matar a cinco periodistas cuando solo se atacaba a uno?».
El enfoque “proporcionado” da por sentado que Israel tenía derecho a responder con fuerza letal a una causa incitadora –los presuntos vínculos terroristas de Sharif– y sólo pregunta si esa causa incitadora justificaba la escala de la respuesta letal de Israel.
Israel no podía esperar más. Siguiendo el trabajo de la Célula de Legitimización, desvió a BBC News de la cobertura de un crimen de guerra israelí contra periodistas y la redirigió hacia un debate sobre si su actuación fue mesurada o sensata.
Las tornas cambiaron
Piers Morgan, cuyo popular programa online Uncensored ha sido una de las principales plataformas de debate donde se enfrentan los partidarios y los críticos de Israel, ilustra con qué facilidad se le permite a Israel moldear la narrativa.
Morgan ilustra perfectamente la forma en que los periodistas occidentales aceptan voluntariamente suposiciones racistas sobre los periodistas no occidentales, incluso cuando parecen estar cuestionando esas suposiciones.
Poco después del asesinato de Sharif, Morgan invitó a Jamal Elshayyal, el director del programa 360 de Al Jazeera. Tuvo que enfrentarse a Jotam Confino, un periodista que alguna vez trabajó para el canal de televisión israelí i24 News, que fue central en la difusión del engaño israelí de los "bebés decapitados" , y ahora escribe para publicaciones de derecha y fervientemente pro-Israel, como el Telegraph y el New York Sun.
El papel de Confino en el debate fue reforzar los argumentos israelíes sobre las sospechas de que Sharif era un terrorista de Hamás. Elshayyal replicó mencionando el historial de décadas de Israel de asesinar a periodistas que lo avergüenzan, especialmente palestinos. Señaló la infame ejecución por parte de Israel de la periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh en 2022 y la posterior revelación de sus mentiras en serie diseñadas para ocultar su papel en su asesinato.
También destacó los peligros más amplios que corre la seguridad de los periodistas al conspirar en campañas de difamación como la contra Sharif, basadas en la idea de que el asesinato está justificado cuando los periodistas tienen opiniones políticas que desagradan a sus verdugos.
Como era de esperar, este argumento pasó desapercibido para Morgan.
Ante la ausencia de pruebas de que Sharif fuera un comandante de una célula de Hamás, Confino dirigió su ataque a afirmaciones más amplias de que el periodista de Al Jazeera podría haber simpatizado con Hamás.
Pero no se detuvo ahí. Atacó a Elshayyal, argumentando que no estaba en condiciones de defender a Sharif, ya que había expresado opiniones antiisraelíes en redes sociales.
Curiosamente, Morgan se unió a Confino para interrogar a Elshayyal sobre sus opiniones políticas, exigiéndole que condenara a Hamás por el ataque del 7 de octubre de 2023. Cabe destacar que no se le exigió a Confino que condenara a Israel por su genocidio, mucho más grave.
En este intercambio profundamente perturbador –y racista– estaba implícita la presunción de que los periodistas árabes deben demostrar su buena fe ideológica a los periodistas occidentales antes de que sus opiniones y sus vidas cuenten.
Elshayyal estaba allí para defender no solo a Sharif, sino también el derecho de los periodistas a informar libremente sin amenaza de asesinato, independientemente de su ideología. Sin embargo, se vio obligado a defender su derecho a participar en el debate, basándose en sus propias posturas políticas.
Un programa presentado por un destacado periodista británico, que debería haber denunciado claramente el crimen de guerra israelí de asesinar sistemáticamente a periodistas en Gaza, rápidamente se desvió hacia una caza de brujas contra los periodistas críticos de Israel.
Vidas prescindibles
El contexto que ha estado ausente en la cobertura occidental es éste: Israel ha asesinado a más de 240 periodistas palestinos en Gaza en los últimos dos años, más que todos los periodistas asesinados en ambas guerras mundiales, la guerra de Corea, la guerra de Vietnam, las guerras en la ex Yugoslavia y la guerra de Afganistán juntas.
Se trata de un patrón –claro y evidente–, pero al que los periodistas occidentales parecen estar totalmente ciegos, incluso cuando Israel sigue impidiéndoles informar en Gaza, casi dos años después del genocidio.
Irene Khan, relatora especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de opinión y de expresión, observó recientemente que Israel está “llevando a cabo un programa de asesinatos cuidadosamente planificado y selectivo para eliminar cualquier tipo de información independiente sobre Gaza”.
La indulgencia de los medios occidentales ante las mentiras descaradas de Israel no solo implica un abandono de los fundamentos de la ética periodística. También pone en la mira a todos los periodistas que aún informan en Gaza.
Esto envía un mensaje a Israel: que sus vidas son vistas como algo prescindible y que incluso la más endeble excusa para asesinarlos será tratada con seriedad.
Lo que es aún más perverso es que los propios periodistas occidentales están normalizando un precedente que plantea la más grave de las amenazas, tanto a sus propias vidas por parte de estados rebeldes como al futuro del periodismo de guerra.
Patrón de mentiras
Las narrativas de “legitimación” de Israel funcionan únicamente gracias a la receptividad de los periodistas occidentales a estas campañas de desinformación y a la preparación del público occidental para aceptarlas de manera similar.
Funcionan porque las clases políticas y mediáticas de Occidente han cultivado en nosotros un racismo profundamente arraigado, generación tras generación.
Israel estableció su Célula de Legitimización únicamente porque sabe lo fácil que es explotar los temores occidentales. Presenta su caso a través de portavoces occidentales —que hablan con fluidez en las lenguas nativas del público— que explotan las arraigadas ansiedades coloniales de los «bárbaros a las puertas» y las amenazas a la «civilización occidental».
Sin embargo, a medida que la matanza perpetrada por Israel se ha prolongado, mes tras mes horroroso, a los públicos occidentales les ha resultado cada vez más difícil aceptar estas narrativas.
Cuanto más han continuado los bombardeos israelíes sobre Gaza y la hambruna masiva de su población, más difícil ha sido ocultar el patrón de mentiras de Israel y un panorama cada vez más amplio que sugiere no una guerra de “autodefensa”, sino una de ambiciones genocidas.
Las impactantes imágenes de niños demacrados, después de meses de que Israel confesara abiertamente que estaba matando de hambre a la población de Gaza, cuentan su propia historia , una historia tan evidente que no debería haber necesitado una confirmación oficial del IPC.
La semana pasada, +972 reveló que, contrariamente a meses de afirmaciones israelíes de que la mayoría de los muertos en Gaza son combatientes de Hamas, las propias cifras del ejército israelí muestran que , de hecho, más de cuatro de cada cinco son civiles.
Esa proporción es claramente intencional. En una grabación de audio filtrada recientemente al Canal 12 de Israel, se puede escuchar al mayor general Aharon Haliva, quien dirigió la inteligencia militar israelí durante los primeros seis meses de respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, afirmar que matar a decenas de miles de palestinos es "necesario para las generaciones futuras".
Añadió: «Por cada persona [asesinada] el 7 de octubre, 50 palestinos deben morir. Ya no importa si son niños».
En otras palabras, desde el principio, el objetivo del ejército israelí fue cometer asesinatos en masa indiscriminados para obligar a los palestinos a una quietud permanente y a aceptar su servidumbre indefinida.
Cada vez más, a medida que el público ve imágenes de la destrucción generalizada de Gaza y se entera de la erradicación de sus hospitales y la hambruna provocada por Israel allí, no puede evitar preguntarse cómo el número de muertos apenas ha aumentado durante el año pasado.
La afirmación de Israel de que la cifra de 62.000 muertos está inflada por un Ministerio de Salud controlado por Hamás suena absurda. Israel ha destruido las oficinas gubernamentales de Gaza, dejándolas prácticamente incapaces de contabilizar los muertos.
La mayoría de los espectadores empiezan a sospechar, en sintonía con los expertos, que el número real de muertos probablemente sea de cientos de miles.
Todo esto habría quedado claro mucho antes si hubiéramos estado más dispuestos a escuchar a los periodistas palestinos, en lugar de las evasivas y equívocos de la BBC y Piers Morgan.
Ellos y el resto de la prensa occidental han sido fundamentales para la legitimación del genocidio israelí. Los periodistas occidentales han demostrado ser árbitros de la verdad completamente poco fiables en Gaza.
Pero el genocidio ofrece una lección más general sobre lo que cuenta como noticia en el país y en el exterior; sobre quién tiene permitido dar forma a las noticias y por qué.
El ocultamiento del genocidio de Gaza –y de la colusión occidental en él– proporciona una instantánea en alta definición de las agendas racistas y coloniales que dominan lo que llamamos noticias.
¿Estamos listos para aprender esa lección?
Gracias a Jonathan Cook, MIDDLE EAST EYE y REBELIÓN y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://www.jonathan-cook.net/2025-08-26/media-israel-genocide-fake-news/
https://www.middleeasteye.net/opinion/how-western-media-helped-turn-israels-genocide-fake-news