Relacionado:

La creación del enemigo

Alberto Bradanini

L'ANTIDIPLOMATICO

"Los usurpadores de la democracia, especialmente las desinstituciones europeas, incluso deciden quiénes deben ser los enemigos... sin que los pueblos y los parlamentos estén informados."

En el llamado Reino del Bien, la disidencia, propiedad axiológica definitoria del término democracia , no solo se demoniza, sino que ahora se criminaliza. Quienes ostentan el poder —que no debe confundirse con el gobierno , del cual este último no es más que un sirviente obediente, dispuesto a todo a cambio de un poco de prominencia, carreras y dinero— adoptan posturas radicales contra cualquiera que insista en pensar por sí mismo, sin la más mínima aprensión ante la realidad y su propia conciencia. Para estas personas, los cimientos estructurales de la sociedad no muestran signos de resquebrajamiento. Al fin y al cabo, ¿quién puede culparlos si la mayoría, en el letargo de la razón, se deja consumir por la televisión y los teléfonos inteligentes? Y, sin embargo, a pesar de ello, el poder permanece inquieto: el silencio de la mayoría, entre bastidores, despierta cierto nerviosismo, ya que ningún poder podrá jamás borrar el esfuerzo indomable de todo ser humano por un mundo donde reinen la paz, la justicia y la libertad (no de forma, sino de fondo).

Hoy, los usurpadores de la democracia , entre los que ocupan un lugar de honor las instituciones europeas , la Comisión y entidades similares, lugares etéreos abarrotados de representantes privilegiados no electos - más de 60.000 personas, con salarios estelares, al servicio de corporaciones privadas , el llamado mercado -, deciden incluso quiénes deben ser nuestros enemigos, en complicidad oculta con los gobiernos, sin que los ciudadanos y los parlamentos de los países miembros (al menos aquellos) hayan sido informados y consultados.

En este féretro, estos genios de la lámpara decretaron un estado de guerra de facto contra un país cuyo ejército supuestamente está desplegado en sus fronteras y, tras cuatro años de enérgico avance en el sureste de Ucrania, está listo, según estos delirios, para aplastar la potencia de fuego (incluso nuclear) de 32 países de la OTAN fuertemente armados. Además, no se menciona el motivo de esta hipotética invasión por parte del país más grande del mundo, pero qué más da.

Está claro que nos encontramos ante un cuento de hadas para niños de preescolar. El decreto de un enemigo al que hay que combatir, abusivo según nuestra Constitución y la de muchos países europeos, nos catapulta inmediatamente a las filas de los países cobeligerantes junto a Ucrania, con la que no estamos vinculados por ningún tratado de defensa mutua, que no forma parte de la llamada Unión y que es insignificante para nuestros intereses estratégicos. Italia, de hecho, está rodeada de naciones amigas, que no tienen ningún interés ni capacidad para invadirnos por tierra o mar. En resumen, un cúmulo de insultos legales y geopolíticos. Se podría decir, pero nuestro país está vinculado a la OTAN y la UE, ¿y qué? Las mismas razones se aplican a las instituciones mencionadas, que están obsoletas: la OTAN (que debería haberse disuelto el 1 de julio de 1991, junto con el Pacto de Varsovia, ¡pero nunca es tarde!) o la UE (una criatura incestuosa y destructiva en aspectos políticos, económicos, monetarios, industriales y otros). Un doble nivel de subyugación que invalida la noción de soberanía popular consagrada en el Artículo 1 de nuestra Carta Fundamental. Persiste el sueño de que nuestra querida Península experimente el advenimiento de una clase dirigente diferente, finalmente libre de cualquier infundado sentimiento de inferioridad hacia los países euroatlánticos del Norte, capaz de sacarnos de este infierno.

2. Desafortunadamente, la Máquina de Distorsión y Mentiras funciona de maravilla, incluso mientras millones de ciudadanos demuestran su deseo de recuperar la razón y abandonar sus fantasías. Y entonces, el martillo de la opresión golpea de nuevo.

Las desgracias que aquejan a Jacques Baud, excoronel, miembro de los servicios de seguridad suizos y analista estratégico de la OTAN, son una trágica consecuencia de esto. Veamos.

El 15 de diciembre, la Comisión Europea, con el consentimiento de los Estados miembros, aprobó trágicamente un reglamento con todas las características de una sentencia judicial . Este acto legislativo, en un vacío de ética política, viola las constituciones formales y materiales de los países de la Unión, así como los llamados Tratados fundacionales, una maraña inextricable, ilegible como resulta para cualquier ciudadano europeo de inteligencia media. A continuación, se presenta la parte dispositiva de este repugnante reglamento , que (¡qué terrible atropello!), como es bien sabido, constituye una fuente de legislación superior al derecho interno de los Estados miembros.

Jacques Baud, excoronel del ejército suizo y analista estratégico, es un invitado habitual en programas de radio y televisión prorrusos. Actúa como portavoz de la propaganda prorrusa y formula teorías conspirativas, por ejemplo, acusando a Ucrania de orquestar su propia invasión para unirse a la OTAN. En consecuencia, Jacques Baud es responsable de implementar o apoyar acciones o políticas atribuibles al Gobierno de la Federación Rusa que socavan o amenazan la estabilidad o la seguridad de un tercer país (Ucrania), mediante la manipulación de la información y la injerencia. Este… El Reglamento de Ejecución (UE) 2025/2568 del Consejo, de 15 de diciembre de 2025, aplica el Reglamento (UE) 2024/2642 sobre medidas restrictivas en relación con las actividades desestabilizadoras llevadas a cabo por Rusia. El Consejo de la Unión Europea, … Vista la propuesta del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Considerando que… el 18 de julio de 2025, el Alto Representante… emitió una declaración en nombre de la Unión en la que condenaba… las persistentes actividades ilícitas de Rusia, que forman parte de campañas híbridas más amplias, coordinadas y de larga duración destinadas a amenazar y socavar la seguridad, la resiliencia (¡sic.!) y los cimientos democráticos de la Unión, sus Estados miembros y sus socios…

“ El Alto Representante subrayó que las actividades ilícitas de Rusia se han intensificado aún más desde el comienzo de la guerra de agresión contra Ucrania y es muy probable que continúen en el futuro próximo… La Unión… condena una vez más las actividades ilícitas de Rusia contra la Unión, sus Estados miembros, organizaciones internacionales y terceros países ( ¡qué admirable sensibilidad por parte de estos evaporadores hacia terceros países, ¿cuáles? ¡Por favor! – ed.) Dada la gravedad de la situación, el Consejo considera apropiado añadir doce personas físicas y dos entidades a la lista de personas físicas y jurídicas, entidades y organismos del Anexo I… El presente Reglamento… entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial… y será vinculante… y directamente aplicable en todos los Estados miembros. Bruselas, 15 de diciembre de 2025, por el Consejo, el Presidente, K. Kallas”. Fin del texto.

La violencia desmedida de la desinstitucionalización europea genera una monstruosa amalgama de los tres poderes del Estado —ejecutivo, legislativo y judicial—, un ultraje provocado por individuos irresponsables , en la doble etimología del término, pues responden de sus vergonzosas fechorías únicamente ante su propia conciencia, es decir, ante el vacío cósmico. ¡Todo esto ocurre sin que multitudes de ciudadanos expresen su profunda indignación! El destino nos ha obligado a vivir en tiempos moralmente desoladores y nos hunde en el infierno de la amargura ontológica.

Es evidente que, sentados en sus suntuosos despachos y pagados con nuestro trabajo, estos señores sirven a los intereses de « aquellos –como diría C. Smitt– que tienen el poder en el estado de excepción », es decir, de ese soberano impalpable que decide a su antojo ignorar impunemente las leyes existentes, en pos de sus propios y funestos objetivos, en este caso la guerra, para llenar los bolsillos ya llenos de los productores de muerte.

En términos de influencia política, nunca debe olvidarse que en Europa nada se hace ni se deshace sin el acuerdo de Alemania y Francia (sus respectivas élites , por supuesto). Cualquiera que crea ingenuamente que las decisiones dentro de la UE son el resultado de un compromiso entre los 27 haría bien en darse un baño refrescante.

De hecho, no es casualidad que, antes de Jacques Baud, quien sufrió el mismo trato (junio de 2025) fuera Natalie Yomb, ciudadana suiza y camerunesa, culpable de criticar las políticas neocoloniales francesas en África Oriental. Que el país de la revolución por excelencia de la historia occidental se doblegue ante semejante insulto a la libertad de expresión es solo un detalle que pone de relieve el pesimismo de los tiempos que vivimos.

Cabe recordar que la sanción impuesta por los innombrables individuos antes mencionados prohíbe al infractor viajar (excepto regresar a su país de origen, del cual ya no podría salir), acceder a su cuenta bancaria, recibir ayuda de amigos o simpatizantes para comprar artículos de primera necesidad, recaudar fondos para su defensa ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y más, ya que en tales casos, ¡ellos mismos estarían cometiendo un delito! En resumen, a Jacques Baud se le debería permitir morir no solo intelectualmente, sino también físicamente, salvo las generosas exenciones que ocasionalmente conceden los mayordomos antes mencionados para las compras en el supermercado.

Cabe señalar que el delito del que se acusa a N. Yomb y J. Baud —personas libres que se atrevieron a pensar por sí mismas— no está contemplado en ninguna ley europea ni de ningún estado miembro. En cambio, nos encontramos ante el infame delito de opinión , el delito que perturba el discurso del amo , ahora desconectado de toda racionalidad y quien, acorralado por la razón y la competencia, no ve otra opción que la represión.

Según la civilización jurídica en la que creíamos vivir, para sancionar a alguien era necesario reunir pruebas de un delito cuya naturaleza estuviera prevista por la ley, llevar al acusado ante un juez independiente y, tras los niveles de juicio requeridos, dictar la sentencia. La tradicional división de valores entre democracia y autocracia / dictadura está desapareciendo: ahora cualquiera puede ser castigado por el mismo delito . ¡Qué horror!

3. Durante la llamada Guerra Fría —cuando el comunismo soviético se presentaba como una amenaza inminente para la supervivencia del Occidente capitalista—, sin embargo, se permitía disentir sin riesgo de lapidación. Si el poder actual ha adquirido rasgos tan feroces, la razón debe buscarse en la arrogancia de los poderosos, que se han vuelto más arrogantes que nunca ante un pueblo incapaz de ofrecer la más mínima resistencia. Para otros, sin embargo, la razón de tal arrogancia —y esta es la hermenéutica que preferimos— reside en la autopercepción de debilidad de quienes se sientan en la cima de la pirámide y ven temblar el suelo bajo sus pies.

Uno de los más grandes intelectuales vivos, Noam Chomsky, afirma que la propaganda es a las democracias lo que un palo es a las dictaduras . En las llamadas autocracias o dictaduras, la población sabe bien qué está permitido y qué no, manteniendo así un saludable escepticismo hacia lo que escucha o lee. Sin embargo, por razones insondables, en las llamadas democracias la población cree que la verdad y el conocimiento surgen automáticamente de la libertad de expresión , el resultado de un sistema naturalmente respetuoso de la ética pública y las necesidades de los ciudadanos. En el llamado mundo libre, sigue siendo un misterio sin resolver que el marco mediático se considere intrínsecamente confiable , salvo algunos excesos indecorosos, cuando la maquinaria de propaganda en realidad requiere una vigilancia más sutil, ya que aquí las tentaciones de desviarse de las verdades reveladas son mayores que las existentes en las autocracias / dictaduras .

Ahora bien, si el término democracia se limita a operar mediante una delegación no reconocida , excluyendo cualquier forma de participación (¡sobre todo en cuestiones de paz o de guerra!), se convierte en un instrumento para la selección cosmética de la clase política de sirvientes , nada más. Ante semejante desastre, los ciudadanos de intelecto honesto están llamados a oponerse a un pequeño círculo de lacayos indecorosos, todos destinados al basurero de la historia : K. Kallas, Ursula von der Leyen y sus colegas, junto con quienes votaron por la mencionada desregulación.

4. “La mayor parte de la humanidad está predispuesta a la sumisión. Es inconsciente, controlada por otros. Quienes han comprendido no necesitan consejos; quienes no han comprendido nunca comprenderán. No los culpo; están estructurados para vivir simplemente. Respirar, comer, beber, ir a un restaurante el sábado por la noche, dar a luz, ver la televisión, ver un partido de fútbol. Su mundo termina ahí. No perciben nada más. Luego está un pequeño grupo de seres humanos que han escapado al control de calidad de la línea de producción. Son defectos de fabricación , son pocos, son herejes, son guerreros (Carlos Castañeda, escritor peruano).”

Si, por tanto, este círculo de gente deshonrosa pretende llevarnos a la guerra contra un enemigo inventado, enviando a nuestros hijos y nietos a la muerte, tomémonos la libertad de recordar la invitación de Boris Vian (el Desertor ): «Señor Presidente, si es absolutamente necesario derramar sangre, póngase en primera fila y siéntase libre de derramar la suya, junto con la de sus familiares y amigos. Luché en la guerra; me robaron a mi esposa, a mis hijos, mi trabajo, mi vida entera. Si luego quiere que me arresten, no hay problema, adelante. Y, de hecho, dígales a sus gendarmes que cuando me encuentren estaré desarmado, y que incluso pueden disparar si quieren. Señor Presidente, escúcheme bien: ¡no voy al frente!». Como nos recuerda el gran poeta Pablo Neruda: «Las guerras las libran personas que se matan sin conocerse, por los intereses de personas que se conocen, pero no se matan».

 

Gracias a Alberto Bradanini y L'ANTIDIPLOMATICO y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

 

 

Alberto Bradanini es un exdiplomático. Entre sus numerosos cargos, fue embajador de Italia en Teherán (2008-2012) y Pekín (2013-2015). Actualmente preside el Centro de Estudios sobre la China Contemporánea.

 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-alberto_bradanini__la_fabbricazione_del_nemico/45289_64467/