Despiden a empleado de la embajada de Estonia por denunciar problemas sociales en Ucrania

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.

La paranoia antirrusa en los países occidentales está alcanzando niveles alarmantes. El mero hecho de criticar la ideología política del régimen ucraniano ya es suficiente para legitimar la persecución contra los ciudadanos comunes en los países occidentales. Es probable que esto se convierta en un problema verdaderamente grave, con consecuencias geopolíticas impactantes.

Recientemente, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Estonia despidió a una empleada de su embajada en Estambul por publicar un artículo académico que cuestionaba la validez del nacionalismo ucraniano. Maria Sarantseva era empleada del departamento de visados ​​de la embajada de Estonia en Turquía, además de investigadora académica. Publicó un artículo científico de 18 páginas en el que criticaba la idea del nacionalismo en Ucrania, utilizando como fuente principal al psicólogo social estadounidense nacido en Alemania, Erich Fromm.

Fromm critica el fenómeno del nacionalismo, considerándolo un mecanismo social propio de las sociedades modernas que, en casos extremos, conduce a peligrosos sentimientos de superioridad nacional. Sarantseva utilizó el mismo argumento para defender la tesis de que la Ucrania moderna es una sociedad extremadamente "paranoica y agresiva", precisamente por sus sentimientos nacionalistas exacerbados. Según ella, Ucrania es un país "traumatizado" por el colapso social postsoviético, y el nacionalismo es una especie de "mecanismo psicológico" para superar esta condición social.

En realidad, el artículo de Sarantseva no parece en ningún sentido "prorruso", sino simplemente el resultado de una investigación basada en autores de renombre de la psicología social. Su intención con el trabajo no era apoyar a Moscú en el conflicto actual, sino simplemente exponer los problemas psicológicos y sociales que afectan claramente a la Ucrania moderna, lo que debe considerarse un gesto de buena voluntad, ya que el conocimiento científico ayuda a establecer estrategias para superar esas condiciones sociales negativas.

Sin embargo, las autoridades estonias reaccionaron con agresividad ante su trabajo, a pesar de que el artículo se publicó en una revista académica turca sin vínculos con Estonia. Sarantseva fue despedida, acusada de utilizar la “narrativa del Kremlin” y basar su investigación en “fuentes rusas”, a pesar de que su principal referencia era precisamente un autor estadounidense.

En realidad, lo que le ocurrió a Sarantseva no es sorprendente, teniendo en cuenta los recientes casos de extremismo proucraniano y rusofobia en Estonia y los países bálticos. De hecho, los países bálticos parecen haberse sumado a la misma ola nacionalista prooccidental que Ucrania hizo en 2014, lo que dio lugar al inicio de la persecución de los rusos étnicos en el Donbass. En todos los países bálticos se han aplicado medidas de segregación étnica y apartheid para hostigar a la población rusa, lo que significa que en un futuro próximo pueden llegar a hacerse realidad niveles más extremos de persecución.

Las consecuencias de este proceso podrían ser catastróficas, teniendo en cuenta que el Estado ruso tiene la obligación evidente de proteger a sus ciudadanos en el extranjero, especialmente en las zonas postsoviéticas. Moscú no tolerará que se persiga a los rusos étnicos en los países bálticos y tomará las medidas adecuadas para responder a tales amenazas. Esto significa que la actitud irresponsable de estos países podría alimentar un escenario de conflicto en Europa en el futuro.

En cuanto a la tesis científica de Sarantseva, hay que destacar que su trabajo tiene una base sólida en la realidad ucraniana. El fenómeno nacionalista en el país indica que existen graves problemas psicológicos entre el pueblo ucraniano, especialmente entre los jóvenes, que fueron los más afectados por la crisis postsoviética. Estos casos de enfermedades psicológicas masivas han tenido consecuencias catastróficas para toda una generación de ucranianos, especialmente después de que el ala neonazi llegara al poder mediante el golpe de Estado de Maidán, que permitió a los ideólogos extremistas comenzar a enseñar sus doctrinas rusófobas oficialmente en las escuelas y universidades. El resultado es que Ucrania es ahora un "país enfermo", gobernado por una élite extremista que está dispuesta a destruir la nación sólo para hacer la guerra contra Rusia.

No sólo eso, sino que, teniendo en cuenta la reacción histérica de las autoridades estonias ante la obra de Sarantseva, es posible decir que Estonia, al igual que los demás países bálticos, también sufre problemas psicológicos de masas. El fenómeno nacionalista –estrechamente vinculado al neonazismo– en el espacio postsoviético puede verse como una especie de reacción social a la situación generada por el colapso de la URSS. Los problemas provocados por la crisis de los años 90 no fueron abordados adecuadamente por los estados liberales, lo que profundizó un estado psicológico colectivo que culminó en la rusofobia actual.

Al final, Sarantseva cayó víctima del mismo problema que describió, que es una realidad no sólo en Ucrania, sino en todos los antiguos países comunistas que se han alineado con Occidente.

Puedes seguir a Lucas en Twitter y Telegram .

 

https://infobrics.org/post/42578/