Directamente relacionado:

 

Doctorow: Cuando un «experto» pierde el equilibrio  Peter Hanseler, Andreas Mylaeus, Denis Dobrin 

FORUM GEOPOLÍTICA

SONAR 21

ya lo decía La casa de mi tía

Gilbert Doctorow, autoproclamado experto en Rusia, se mantiene al margen con teorías confusas y sin fundamento.

 

 

Introducción

Gilbert Doctorow, que se define como “ sovietólogo ” y se considera el único auténtico experto en Rusia en los medios independientes, lleva varios días difundiendo teorías que dejan sin palabras incluso a los comentaristas políticos más acérrimos.

 

En un artículo publicado en su "Boletín Armageddon" en Substack el 1 de octubre de 2025, llegó incluso a afirmar que una revolución palaciega era inminente en el Kremlin de Moscú y que la sociedad rusa veía cada vez más a Vladimir Putin como un odiado Gorbachov 2.0. También hizo sugerencias baratas para un sucesor del presidente ruso, cuyo gabinete de gobierno ha acumulado demasiados obstáculos y se ha vuelto demasiado engorroso.

“La vanidad es la sombra que proyectan las insuficiencias”

Esto es tan absurdo que uno podría simplemente descartarlo con un movimiento de cabeza. Sin embargo, tales declaraciones alimentan peligrosas ensoñaciones entre los belicistas estadounidenses y europeos que, a pesar de toda la evidencia en contra, se han entregado a la fantasía de explotar la supuesta debilidad de Rusia. Para ello, se conforman con confiar en un historiador estadounidense con años de experiencia en la Unión Soviética, quien además se atribuye de forma prominente y pública una cátedra que ni siquiera posee; sus logros académicos se limitan a un doctorado en historia. Además, no tiene fuentes directas relevantes actuales en Rusia, salvo sus apreciados programas de entrevistas en la televisión estatal rusa.

Los pensamientos confusos de Doctorow

Los programas de entrevistas de la televisión estatal rusa como fuente

Este “experto” basa sus teorías en lo que considera una dura crítica al presidente Putin en la televisión estatal rusa por promover la estrategia de guerra de desgaste en Ucrania.

Por lo general, los programas de entrevistas ultra leales a Putin, como “Sesenta Minutos” y “Una Noche con Vladimir Solovyov”, preparaban a la sociedad rusa para el reemplazo de Putin por una figura mucho más agresiva en el tablero del Kremlin.

Afirma que la mayoría de la sociedad rusa exige, o al menos merece, una postura mucho más firme hacia Occidente. El tan esperado ataque de decapitación contra el régimen neonazi de Kiev debe finalmente llevarse a cabo, demostrando así a Occidente que Rusia no es realmente un "tigre de papel". De lo contrario, Occidente seguiría intensificando sus acciones, hasta llegar a una guerra nuclear, que entonces estaría a punto de estallar.

Provocaciones verbales y de otro tipo

Donald Trump expresó ante 800 generales y altos oficiales del ejército estadounidense reunidos en una base a las afueras de Washington, D.C., su decepción por el hecho de que Putin no hubiera derrotado a Ucrania en una semana al inicio de la operación militar especial rusa, que los submarinos nucleares estadounidenses desplegados en posiciones cercanas a Rusia estaban 25 años por delante de los submarinos rusos en términos de tecnología, y que Rusia, en general, parecía ser un "tigre de papel". JD Vance también repitió el viejo mito en una entrevista en Fox News de que la economía rusa está en ruinas y que las ganancias territoriales del ejército ruso en Ucrania son insignificantes.

Doctorow afirma que Rusia no respondió adecuadamente a estas y otras provocaciones, demostrando así su debilidad e invitando a una mayor escalada por parte de Occidente.

Además, Rusia reaccionó con excesiva vacilación y cautela ante la escalada estadounidense de suministro de armas, destinada a infligir una derrota estratégica a Rusia, recurriendo en cambio a una prolongada guerra de desgaste y a negociaciones fútiles con Estados Unidos. Doctorow describe esto como un error de cálculo estratégico por parte de Putin.

La acusación de apaciguamiento

Esta Cassandra continúa diciendo que Putin no ha adoptado una postura clara al respecto, sino que mantiene una peligrosa y estrecha relación con Donald Trump. Esto comenzó durante las reuniones con Steve Witkoff el 25 de abril y el 6 de agosto de 2025 en Moscú, e inmediatamente después con Trump en Alaska el 15 de agosto de 2025 .

Estos esfuerzos de negociación alimentan el fuego de los belicistas occidentales, pues Rusia se entrega a la inútil ilusión de que tales negociaciones podrían resolver la guerra que libra Occidente en conjunto. Occidente, a su vez, interpreta esto como una señal de la debilidad de Rusia.

Doctorow afirma además que, en su discurso en la  reunión de Valdái  en Sochi el 2 de octubre de 2025, Putin, como lo había hecho repetidamente en años anteriores, evitó los problemas más urgentes con Occidente. Europa se armaba y se preparaba activamente para una guerra contra Rusia, que comenzaría en tres años  (¡sic!) . Además, Europa intentaba imponer un bloqueo aéreo y marítimo a Rusia en la región del Báltico y probablemente otorgaría a Ucrania un préstamo de 145 000 millones de dólares, con activos rusos congelados como garantía para que Kiev pudiera continuar la guerra durante varios años más. Finalmente, Estados Unidos probablemente equiparía a Kiev con misiles de crucero Tomahawk con capacidad nuclear y un largo alcance que podrían alcanzar Moscú desde territorio ucraniano.

En lugar de adular a Donald Trump, el público ruso exigía que sus líderes finalmente mostraran algo de firmeza, por ejemplo, destruyendo las instalaciones de producción alemanas de misiles Taurus o decapitando a los líderes ucranianos, incluido Zelensky, con la ayuda del sistema Oreschnik, para finalmente poner fin a la guerra antes de que se convirtiera en una tercera guerra mundial.

alarmismo alarmista

 Nos encaminamos hacia la Tercera Guerra Mundial de cualquier manera. Si Putin sigue mostrando moderación, como su último lamida de traseros a Trump, será depuesto, reemplazado por los halcones de guerra rusos, y ahí vamos... Si no le muestra los dientes a Trump ahora mismo, todos estamos condenados .

Gilbert Doctorow 14 de octubre de 2025

Putin ya era considerado como " Gorbachov 2.0 " en la sociedad rusa. Ya era hora de expulsarlo. La popularidad de Vladimir Putin, confirmada por las encuestas (¡que supuestamente cayó recientemente del 80% al 79%!), se basaba simplemente en que en estas se formulaban las preguntas equivocadas: si se preguntara a la población rusa si Putin estaba llevando a cabo correctamente la guerra en Ucrania, sus índices de popularidad serían significativamente negativos.

¿Qué efecto tienen tales afirmaciones?

Esta aventurera teoría llamada “sovietológica” no tiene ninguna base fáctica, sino que surge de un cerebro peligrosamente hiperventilado y propenso a la megalomanía.

En Rusia, estas quimeras propagandísticas no encuentran apoyo y no tienen influencia alguna en la política rusa.

Si, a pesar de todo, abordamos este tema aquí, es porque este discurso impulsa a las fuerzas en Estados Unidos y Europa que constantemente afirman que Rusia es débil y que un cambio de régimen es inminente. Los belicistas rusófobos estadounidenses y europeos podrían señalar que incluso un experto en Rusia que los critica asume que "el trono de Putin se tambalea" y que solo tenemos que esperar un poco más hasta que el pueblo ruso derroque a su "rey".

Realidad

No se puede provocar a los rusos

Los rusos no reaccionan ante tales provocaciones. No se dejan tentar por estos ataques del arsenal de  la guerra cognitiva . Son profesionales. Observan el mapa, las cifras. Los profesionales militares prestan atención a lo que ocurre en las operaciones reales, conocen las estadísticas y comprenden la teoría científica de la probabilidad y el análisis de fuerzas y medios (Correlación de Fuerzas y Medios, COFM). La fuerza o la debilidad de Rusia no se determina por la palabrería grandilocuente de políticos occidentales deshonestos y corruptos, sino por los hechos, y estos son evidentes.

¿Rusia no respondió adecuadamente a la transgresión de las normas por parte de Occidente? Rusia ha destruido dos veces un ejército cuasi-OTAN en Ucrania, equipado y financiado por Occidente, y actualmente está destruyendo el tercero y último de estos ejércitos en el curso de su guerra de desgaste contra Occidente. Rusia está destruyendo la infraestructura y la industria armamentística de Ucrania. Rusia está ganando la guerra.

Entonces, ¿por qué lanzar ataques de decapitación contra el régimen nazi en Kiev? Esto pondría a Rusia en el camino de una guerra completamente diferente, es decir, una escalada significativa con un desenlace distinto al que Rusia busca actualmente. Rusia no pretende destruir físicamente a la OTAN ni ocupar Europa.

 

Presumiblemente, Rusia intenta recuperar la antigua Rus de Kiev para evitar la amenaza existencial que representa para su territorio la agresión que emana de Kiev a instancias de Estados Unidos, Europa y Occidente en su conjunto, nada más. Y Rusia logrará este objetivo dentro de su propio calendario y plan operativo.

Vladimir Putin tiene un índice de aprobación de alrededor del 80% con razón, y lo ha tenido durante 25 años. ¿Dónde en la historia mundial ha habido un golpe de Estado, aunque fuera "solo" una revolución palaciega, con semejantes índices de aprobación? Nuestra Casandra estudió historia, así que debería saberlo también.

La fortaleza económica de Rusia

Rusia también domina económicamente. Su economía crece de forma constante a pesar de los considerables esfuerzos bélicos.

Doctorow también se equivoca por completo en sus afirmaciones sobre la economía rusa. Por ejemplo, afirma que los salarios en Rusia se han multiplicado y que, por lo tanto, la población está siendo artificialmente pacificada; un completo disparate: ciertas profesiones (por ejemplo, camioneros y personal de seguridad) han experimentado enormes aumentos salariales. Muchos de estos empleados eran veteranos. Regresaron al ejército durante la guerra, dejando grandes vacantes que debían cubrirse. Esto, naturalmente, fue costoso. Sin embargo, la mayoría de las demás personas no recibieron el doble ni el triple de salario. En diciembre de 2024, el salario mensual promedio fue un 21,9 % superior al del año anterior, lo que representa el aumento salarial más rápido desde 2008. En enero de 2025, los salarios reales aumentaron un 6,5 % interanual, mientras que los nominales aumentaron aproximadamente un 17,1 %.

El poderío militar de Rusia

Comentaristas serios   (ver también  aquí ) y expertos militares como Douglas Macgregor, Lawrence Wilkerson, Jacques Baud, Andrei Martyanov y Ralph Bossard (por nombrar sólo algunos) saben que la tecnología militar rusa está cuantitativamente (en términos de capacidad de producción) y tecnológicamente al menos una generación por delante de la alianza occidental.

La fuerza internacional de Rusia

Ciertamente, no se trata de que Rusia esté aislada internacionalmente. La lista de asociaciones internacionales con las que Rusia está conectada es impresionante: los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la Unión Económica Euroasiática (UEE), la Comunidad de Estados Independientes (CEI), el Consejo Ártico, la Organización para la Cooperación Islámica (OCI, con estatus de observador) y como socio de diálogo de la Organización de Cooperación Económica (OCE). El Sur Global y toda Asia también están profundizando sus lazos económicos y culturales con Rusia.

Controversia interna mal entendida

Recientemente, se ha hablado de controversia dentro del equipo de liderazgo ruso. En su discurso ante la Duma Estatal el 8 de octubre de 2025, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Ryabkov,  declaró  que el impulso generado por los dos jefes de Estado, Rusia y Estados Unidos, en la cumbre de Anchorage, Alaska, para alcanzar acuerdos se había agotado prácticamente. Este resultado negativo se debió principalmente a las actividades destructivas de los europeos.

Algunos comentaristas han interpretado esta declaración como una señal de controversia irreconciliable dentro del Kremlin. Esto es un error. No comprenden el estilo de liderazgo colectivo de los círculos gubernamentales rusos. Los diferentes matices y énfasis en las declaraciones políticas forman parte del proceso interno de formación de opinión. Quienes basan su análisis en el viejo y anquilosado modelo soviético y lo llaman "sovietología" están imponiendo un modelo completamente inapropiado a la Rusia moderna y, en consecuencia, están fundamentalmente equivocados en su "análisis".

Enfoque de política exterior hacia Estados Unidos: “Hablar suavemente y llevar un gran garrote”.

Por supuesto, los rusos conocen este viejo dicho y saben que Estados Unidos solo entiende su propio idioma. Theodore Roosevelt, el vigésimo sexto presidente de Estados Unidos, utilizó esta frase públicamente por primera vez en 1901, durante un discurso en la Feria Estatal de Minnesota: «Habla suavemente y empuña un gran garrote; llegarás lejos». La frase se convirtió en el lema de su política exterior: resolver los conflictos con la mayor diplomacia posible («habla suavemente»), pero siempre con el poder de imponer tu propia postura («gran garrote»).

Se ha dejado claro más arriba que Rusia tiene a su disposición un arma formidable.

Mantenga la puerta abierta para las negociaciones

Desde esta posición de fuerza, Rusia también aprovecha una de sus mayores virtudes: su capacidad para ejercer una diplomacia profesional. Su postura fundamental en política exterior hacia Estados Unidos se expresa en este  discurso  del presidente Putin, pronunciado el 2 de octubre de 2025 en Sochi, en el Club Valdái:

Como es bien sabido, nuestros países tienen muchas diferencias de opinión y nuestras opiniones sobre muchos temas globales discrepan. Esto es normal para las grandes potencias, incluso previsible. El factor decisivo es cómo se pueden resolver estas diferencias de opinión y en qué medida pueden resolverse pacíficamente. (…)

Rusia también se reserva el derecho a guiarse por sus intereses nacionales, que, por cierto, incluyen el restablecimiento de relaciones integrales con Estados Unidos. Y, a pesar de nuestras diferencias, si nos tratamos con respeto, las negociaciones, incluso las más difíciles y persistentes, finalmente conducirán a un consenso que, en última instancia, permitirá soluciones aceptables para ambas partes.

“La multipolaridad y el policentrismo son realidades a largo plazo”.

Vladimir Putin, 2 de octubre de 2025 en Sochi

Este tipo de cosas no se logran con prisas, y mucho menos con bravuconerías impulsivas. Hay que vigilar al mundo entero. Tenemos suerte de que el jefe de gobierno de la mayor potencia militar del mundo sea una persona tan sensata, tranquila, equilibrada y con una visión de conjunto.

Conclusión

Si se comparan las declaraciones de Doctorow con hechos verificables, queda claro que las teorías de este autoproclamado experto en Rusia resultan ser un completo disparate. Los acontecimientos recientes (la llamada telefónica de Putin a Trump y la posterior  retirada de Trump  del plan de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania) así lo demuestran.

Peter Hanseler es un analista geopolítico que informa desde Moscú. Nació en Zúrich, Suiza. Es licenciado en Derecho y doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Zúrich, y tiene una maestría en Derecho Comercial Internacional (LL.M.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, Washington, D. C. Ha vivido en Estados Unidos, España, Suiza, Tailandia y Rusia. Peter es independiente y su trabajo no recibe financiación de entidades gubernamentales ni privadas. Su sitio web,  Forumgeopolitica.com,  publica su contenido en inglés, ruso, alemán  y francés.

El Dr. Andreas Mylaeus, nacido en 1950, obtuvo su certificado de bachillerato en Carolina del Norte (1968/69) y su Abitur (1970). Estudió derecho en Friburgo, Colonia y Múnich (1971-1976), aprobando con honores ambos exámenes estatales de derecho (1975 y 1980). Estudió psicología en la Universidad de Zúrich (1979-1984), graduándose como psicólogo clínico, y se formó en la Escuela de Psicología de Zúrich. Impartió docencia en centros de formación profesional en Zúrich (1984-1995) y obtuvo el diploma federal de profesor (1993). Desde 2015, es analista y conferenciante independiente. Habla con fluidez alemán, suizo-alemán e inglés. Es uno de los principales colaboradores de Forumgeopolitica.com .

 

Gracias a Peter Hanseler / Andreas Mylaeus / Denis Dobrin, FORUM GEOPOLÍTICA y SONAR 21 y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

 

https://forumgeopolitica.com/article/when-an-expert-loses-his-footing

https://sonar21.com/when-an-expert-loses-his-footing/