Sobre la "emboscada" de Trump al presidente sudafricano con mentiras sobre el "genocidio blanco"

 por Yves Smith 

NAKED CAPITALISM

 

Trump ha aprovechado sus 14 años de experiencia como estrella de telerrealidad para poner en aprietos a líderes de otros países en la Casa Blanca y organizar eventos de prensa improvisados. Excepto que no son tan improvisados. En este caso, Trump incluso preparó un video que muestra que había planeado con cuidado y claridad hacer quedar mal a Sudáfrica. Se trata de una extraña difamación de tu quoque , ya que la acusación subyacente es falsa, incluso antes de llegar al hecho de que tu quoque es una falacia lógica. Pero cualquier golpe bajo servirá para intentar denigrar a Sudáfrica, que valientemente presentó la demanda por genocidio contra Israel ante la CIJ. Además de reunir las ya horribles pruebas para esa fecha, el caso hizo aceptable llamar a la barbarie israelí por su nombre: "genocidio".

Olivier Boyd-Barret señala que los grandes medios de comunicación estadounidenses no se creen lo que vende Trump :

The Hill informa que Trump utilizó hoy al presidente sudafricano Cyril Ramaphosa como contrapunto, basando sus "pruebas" a favor de Musk en un video con comentarios incendiarios de políticos sudafricanos, aunque no, como Trump afirmó falsamente, de "funcionarios". Associated Press ha calificado de "infundada" cualquier afirmación de asesinatos "sistemáticos" de agricultores blancos en Sudáfrica. Las estadísticas de delincuencia de 2024 indican que menos del 1% de los asesinatos a nivel nacional se produjeron en granjas. El principal problema de Trump, siguiendo el ejemplo de Elon Musk (que ahora regresa a Tesla para intentar salvar su imperio empresarial de la destrucción definitiva por parte de China), es la reciente aprobación de una ley, aún sujeta a revisión judicial, que permite la expropiación de tierras. Sin embargo, la ley está sujeta a revisión judicial y, en cualquier caso, es bastante comparable al derecho legal del gobierno federal estadounidense de expropiar propiedad privada mediante dominio eminente en Estados Unidos.

Algunas reacciones adicionales. Sam Husseini es menos indulgente que el artículo de Common Dreams que aparece a continuación, ya que describe al presidente sudafricano Rhamposa como demasiado preocupado por conseguir "tratos" para Sudáfrica y, por lo tanto, no dispuesto a enfrentarse a Trump. De su publicación, " No fue una emboscada. Ramaphosa no logró poner fin al apaciguamiento del Israel imperial, así que Trump lo regañó".

 

Medios como Common Dreams y RT afirman que Trump “tendió una emboscada” al presidente sudafricano Cyril Ramaphosa.

Camelo.

Trump no lo sorprendió al salir de su casa. Ramaphosa entró en su oficina. Los objetivos de Trump eran claros. Ayer escribí que estaba impulsando la falsa narrativa del "genocidio blanco" para:

• Tomar represalias contra Sudáfrica por haber recurrido a la CIJ en relación con el genocidio real en Gaza, para lograr que dé marcha atrás más.

• Devaluar el discurso público sobre el “genocidio”, contribuyendo a convertirlo en otra calumnia sin sentido.

• Hacer que parezca que Trump está defendiendo a los supuestos blancos oprimidos, para atraer a algunos votantes blancos de clase trabajadora que no perciben que, en realidad, una vez más, está a favor de Israel (de manera similar a cómo reempaquetaron las protestas en Palestina como un problema de inmigración ).

• Contraatacar a los BRICS en la medida en que desafíen el dominio del establishment estadounidense, o parezcan hacerlo.

Le dio un sermón sobre los supuestos abusos en Sudáfrica y Ramaphosa, en el mejor de los casos, hizo una defensa diplomática.

Ramaphosa debería haber estado señalando con el dedo a Trump por un genocidio real y en aceleración en el que Trump juega un papel central —ISRAEL ESTÁ MATANDO A DECENAS DE PERSONAS TODOS LOS DÍAS— , pero en lugar de eso, dejó que Trump lo señalara con el dedo por uno falso.

 

Larry Johnson no es tan crítico como Husseini, pero coincide en que Rhamposa podría haber refutado fácilmente la difamación de Trump y no lo hizo. De su publicación :

Donald Trump organizó hoy un extraño juicio espectáculo en el Despacho Oval, criticando al presidente sudafricano Ramaphosa por permitir el genocidio en Sudáfrica. El Washington Post informa :

Trump amplificó las falsas afirmaciones de que los afrikáners blancos habían sido víctimas de un genocidio, incluso mostrando videos de cruces y montículos de tierra que, según él, representaban más de 1000 tumbas de agricultores asesinados. De hecho, los montículos formaban parte de una protesta contra la violencia, no eran tumbas reales.

No tengo ningún problema con que Trump plantee la cuestión de los ataques a los granjeros blancos sudafricanos. Sin embargo, acusar a Ramaphosa de permitir el genocidio es obsceno y ridículo.

Esto es lo que me hubiera gustado que el presidente Ramaphosa le hubiera dicho a Trump:

Señor Presidente, su acusación de que mi gobierno está involucrado en un genocidio es falsa y difamatoria. A diferencia de usted, en Sudáfrica permitimos la libertad de expresión, incluso comentarios tan reprensibles como los del Sr. Malema. Le recuerdo que en Estados Unidos, en 1977, la Corte Suprema dictaminó que los neonazis tenían el derecho constitucional a marchar, invocando la libertad de expresión y de reunión amparada por la Primera Enmienda, incluso si el discurso era odioso y profundamente ofensivo.

Me entristece ver que ya no defiende la Primera Enmienda de su Constitución. Lo que me parece más preocupante es que aparentemente prioriza la vida de los sudafricanos blancos sobre la del pueblo palestino…

…cuando recibió a Bibi Netanyahu en su oficina, no dijo nada. Con su silencio, respaldó un genocidio real que está ocurriendo ahora. ¡Qué vergüenza!

La política de mi gobierno es que no se acepta ningún tipo de violencia contra civiles, independientemente del color de su piel. Sin embargo, no me quedaré de brazos cruzados ante sus acusaciones infundadas de que tolero o apoyo el genocidio en Sudáfrica…

Lamentablemente, Ramaphosa permitió que Trump saliera airoso con esta maniobra.

Pasemos ahora a la línea más convencional de esta reunión, que sí incluye un vídeo.

Por Brett Wilkins, redactor de Common Dreams. Publicado originalmente en Common Dreams.

Mientras apoya lo que cada vez más expertos llaman un ataque genocida israelí contra Gaza , el presidente estadounidense Donald Trump tendió el miércoles una emboscada al presidente de Sudáfrica con falsas acusaciones de un “genocidio blanco” en su país, que lidera un caso ante la Corte Internacional de Justicia acusando a Israel del crimen máximo en Gaza.

El presidente sudafricano Cyril Ramaphosa se reunió con Trump en la Casa Blanca, acompañado por destacados compatriotas caucásicos, entre ellos el ministro de Agricultura, John Steenhuisen, el magnate empresario Johann Rupert (la persona más rica del país) y los golfistas Ernie Els y Retief Goosen, ambos conocidos del presidente estadounidense.

“Yo diría que, si hubiera un genocidio de agricultores afrikáneres, puedo apostar que estos tres caballeros no estarían aquí, incluido mi ministro de agricultura”, le dijo Ramaphosa a Trump.

Durante la reunión de tres horas, Trump citó fuentes de extrema derecha, incluyendo el sitio web de conspiraciones American Thinker, para argumentar la existencia de un genocidio blanco en Sudáfrica. El presidente estadounidense hizo que se atenuaran las luces para poder reproducir un video que, según él, estaba relacionado con la violencia genocida cometida por sudafricanos negros contra sus compatriotas blancos.

Uno de los videos mostraba al político marginal Julius Mulema, quien fue expulsado del partido del Congreso Nacional Africano de Ramaphosa, liderando a una multitud que cantaba la canción de la era del apartheid “Kill the Boer”.

El partido de Malema, los Luchadores por la Libertad Económica, obtuvo un mísero 9% de los votos en las elecciones nacionales del año pasado. Cuando Ramaphosa, quien condenó la canción, se lo explicó a Trump, el presidente estadounidense le preguntó por qué no había sido arrestado. Si bien el tribunal supremo de Sudáfrica dictaminó en 2011 que la canción constituye un discurso de odio, Ramaphosa explicó que, al igual que los estadounidenses, los sudafricanos gozan de la libertad de expresión protegida por la Constitución.

Elon Musk , asesor principal de Trump y criado en Sudáfrica durante la era del apartheid, también asistió a la reunión del miércoles en la Casa Blanca. Musk, director ejecutivo de X, Tesla y SpaceX, ha desempeñado un papel fundamental en la difusión de la mentira del genocidio blanco.

En una sorprendente revelación, el chatbot de inteligencia artificial generativa Grok 3 de Musk admitió la semana pasada que recibió instrucciones secretas de "hacer que mis respuestas sobre temas sudafricanos reflejaran la narrativa de Musk, presentando el 'genocidio blanco' como un problema real sin que los usuarios supieran que estaba programado para hacerlo".

Si bien Sudáfrica está plagada de tasas de criminalidad persistentemente altas y sufrió 12 asesinatos relacionados con comunidades agrícolas en el último trimestre de 2024, la policía dice que estos homicidios, muchos de cuyas víctimas eran negras, no fueron motivados por la raza.

Mientras tanto, un número cada vez mayor de expertos dicen que Israel está cometiendo genocidio en Gaza, donde al menos 190.000 palestinos han sido asesinados, heridos o desaparecidos y se presume que están muertos y enterrados bajo escombros después de 592 días de bombardeos, invasión y asedio casi implacables, según el Ministerio de Salud de Gaza.

Aun reconociendo que los palestinos sufren hambre en Gaza, Trump ha respaldado a Israel con miles de millones de dólares en ayuda militar y apoyo diplomático. Esto contrasta marcadamente con los líderes sudafricanos, quienes lideran la oposición internacional a la ofensiva israelí mediante un caso de genocidio en curso ante la Corte Internacional de Justicia contra el aliado clave de Estados Unidos.

Como señaló la periodista progresista estadounidense Krystal Ball : «En realidad, Sudáfrica es una de las naciones que se ha opuesto con mayor firmeza al genocidio. Para gran indignación de Israel y sus facilitadores, incluido aparentemente el presidente Trump».

Aunque las acusaciones de genocidio blanco son falsas, han tenido implicaciones políticas muy reales, ya que la administración Trump ha citado la discriminación racial como la razón principal para admitir a un grupo de afrikáneres como refugiados, incluso mientras cierra la puerta a refugiados y solicitantes de asilo legítimos.

La administración Trump también ha mencionado una ley sudafricana de 2024 que faculta al gobierno a expropiar tierras privadas para el desarrollo de infraestructura, la reforma agraria, la conservación ambiental y otras iniciativas en beneficio del público. Si bien algunos funcionarios de Trump han descrito la ley como una persecución contra las personas blancas, no se conocen casos en los que se haya invocado.

Mientras tanto, los sudafricanos blancos, que representan apenas el 7% de la población del país de 63 millones, son dueños del 70% de sus tierras agrícolas comerciales mientras persisten las desigualdades racistas derivadas de los regímenes coloniales y del apartheid (este último adoptado por los antepasados ​​inmigrantes de Musk).

En respuesta a la reunión del miércoles, el senador estadounidense Chris Van Hollen (demócrata de Maryland) dijo en las redes sociales que “Trump soltó un torrente de mentiras en su reunión [con] el presidente sudafricano”.

“Están promoviendo acusaciones FALSAS de genocidio para justificar la admisión de ‘refugiados’ sudafricanos blancos mientras ignoran las crisis REALES y excluyen a los refugiados REALES”, agregó Van Hollen, nombrando al Secretario de Estado Marco Rubio, quien en marzo declaró al embajador sudafricano Ebrahim Rasool persona non grata en Estados Unidos.

Escribiendo para The Intercept , la autora sudafricana Sisonke Msimang señaló el miércoles que los afrikaners a quienes Trump les concedió refugio “no están empobrecidos ni perseguidos y, por lo tanto, no merecen la etiqueta de refugiados”.

“Cabe destacar que los recién llegados representan el escalón más bajo de la escala socioeconómica afrikáner: aquellos que no han podido adaptarse sin problemas a la Sudáfrica post-apartheid sin las protecciones que el privilegio de la piel blanca les habría brindado hace una generación”, continuó.

“Ante la ausencia de una supremacía blanca formal en su país, han optado por aceptar la oferta de ser los primeros beneficiarios del nuevo programa internacional de acción afirmativa de Estados Unidos para la población blanca”, dijo Msimang. “Que experimenten su pérdida de privilegios como algo tan catastrófico que estén dispuestos a calificarla de genocidio es absurdo, triste y, sin duda, indignante para algunos miembros de la clase política”.

Los afrikáners reasentados también podrían llevarse una sorpresa desagradable. Como escribió esta semana la abogada y columnista sudafricana Judith February para el Daily Maverick : «Este pequeño grupo también aprenderá que Estados Unidos no es un país de leche y miel».

“La utopía blanca que creen que les espera es, de hecho, un país en conflicto consigo mismo, que lidia con sus propias tensiones y desigualdades raciales”, añadió February. “Y un país en el que no tendrán ni protección ni voz especial. La lección será dura”.

 

Gracias a Yves Smith y NAKED CAPITALISM y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

 

https://www.nakedcapitalism.com/2025/05/debating-trump-ambush-of-south-african-president-with-white-genocide-lies.html