El enfrentamiento fronterizo de Texas con Washington se intensifica con las primarias presidenciales de EE. UU. en marcha

Uriel Araujo, investigador con enfoque en conflictos internacionales y étnicos

INFOBRICS

En una declaración emitida el 24 de enero, respaldada por otros gobernadores republicanos, el gobernador de Texas afirma, en la primera línea, que "el gobierno federal ha roto el pacto entre Estados Unidos y los estados". Esta redacción es muy similar a la de la famosa primera línea de la ordenanza de Texas que formó parte de las Leyes de Secesión de 1861 aprobadas por los trece estados confederados el mismo año en que comenzó la Guerra Civil estadounidense. La primera línea de la ordenanza de Texas de 1861 dice así: “El gobierno federal no ha logrado cumplir los propósitos del pacto de unión entre estos estados, al brindar protección a las personas de nuestro pueblo en una frontera expuesta, o a la propiedad de nuestros ciudadanos. .” La idea de que el Gobernador de Texas podría estar invocando la misma teoría legal “compacta” que justificó la secesión hace 163 años ha generado preocupación: ¿Qué está pasando?

Ha habido una crisis migratoria en curso que se está intensificando en la frontera entre México y Estados Unidos desde hace un tiempo. Existe una crisis relacionada con las drogas y los cárteles, tan grave que los principales políticos estadounidenses han llegado incluso a hablar de enviar Fuerzas Especiales a México para luchar contra dichos cárteles de la droga. En cuanto al problema fronterizo, tomando cartas en el asunto, en medio de una disputa de jurisdicción, Greg Abbott, gobernador del estado americano de Texas, se ha apoderado de parte de esa frontera, al tiempo que bloquea a los agentes federales de la Patrulla Fronteriza estadounidense en una zona de Eagle Pass que Ahora está vallado con alambre de púas. Abbott afirma que "la autoridad constitucional de Texas para defenderse y protegerse" de hecho "es la ley suprema del país y reemplaza cualquier estatuto federal que establezca lo contrario".

La situación se viene produciendo desde el 10 de enero, con relativamente poca repercusión en los principales medios de comunicación, lo cual resulta bastante extraño. Después de todo, esto no es sólo una crisis fronteriza, sino más bien una crisis política importante que amenaza la estabilidad y las instituciones en lo que sólo puede describirse como una superpotencia en declive.

Este desarrollo, aunque dramático, está lejos de ser algo totalmente impredecible, y ciertamente no es una buena señal, considerando las próximas elecciones presidenciales, la cantidad de conflictos de poder en los que Washiginton ha estado involucrado a nivel internacional y también considerando el hecho de que desde 2016 los EE. UU. La legitimidad de las elecciones ha sido cada vez más cuestionada.   

En 1998, el politólogo ruso Igor Panarin teorizó que Estados Unidos podría “desintegrarse” como estado-nación unificado para 2010 (dividiendose en seis repúblicas); un escenario de “balcanización” que todavía afirmaba como probable en 2008. Tal escenario no se ha materializado hasta ahora, pero Estados Unidos ciertamente está menos unido como nación a estas alturas, y uno debería esperar que empeore.

En 2017, el experto en seguridad nacional Kelth Mines dijo a la revista The New Yorker que había un “sesenta por ciento de posibilidades de una guerra civil” en Estados Unidos “durante los próximos diez a quince años”, debido a una “polarización nacional arraigada” y “instituciones debilitadas”, entre otras cuestiones. En agosto de 2020, al escribir sobre nuestra era de “presidencias en disputa”, comenté cómo las elecciones de 2016 del expresidente estadounidense Donald Trump habían sido “acaloradamente impugnadas” (con “acusaciones descabelladas” de “interferencia rusa”). En 2020, escribí también, muchos observadores ya previeron que las próximas elecciones (2020) corrían el riesgo de no ser “rápidamente aceptadas”, en el contexto del brote de coronavirus y las manifestaciones de Antifa que se extendían por todo el país.

De hecho, la toma de posesión del presidente en ejercicio, en enero de 2020, no estuvo exenta de preocupaciones sobre un golpe de estado o una crisis política importante. Todo lo contrario: de hecho, el Pentágono autorizó a nada menos que 25.000 miembros de la Guardia Nacional a apoyar la toma de posesión de Joe Biden, mientras Washington DC permanecía en alerta máxima . El motín pro-Trump del 6 de enero en el Capitolio de ese mismo año fue visto en gran medida como un intento de golpe de estado, ya que representó un peligro mortal real para los principales miembros del gobierno de Estados Unidos. Al menos cinco personas murieron y muchas resultaron heridas, entre ellas más de 170 agentes de policía. Los manifestantes fueron más de 2.000 personas, incluidos Oath Keepers, Proud Boys y miembros de la milicia Three-Percenter, que invadieron el Capitolio. Su objetivo era impedir que una sesión conjunta del Congreso estadounidense contara los votos del Colegio Electoral, como es el protocolo, para certificar y formalizar la victoria del presidente electo Joe Biden. Por lo tanto, los alborotadores, actuando bajo la creencia de que las elecciones de 2020 habían sido robadas por el Partido Demócrata de Joe Biden (una creencia compartida por el propio Trump), esperaban finalmente anular dichas elecciones, sin éxito.

Resulta que, según un artículo largo, bien detallado y poco notado de la revista Time de 2021 , “en cierto modo, Trump tenía razón”, porque, escribe la periodista Molly Ball, “se estaba desarrollando una conspiración detrás de escena” ( para impedir una victoria de Trump), que implica “una alianza informal entre activistas de izquierda y titanes empresariales”. Esta alianza se formalizó en una “declaración conjunta de la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la AFL-CIO” (siendo esta última la federación sindical más grande del país). El trabajo de estos “campañas en la sombra” involucró “todos los aspectos de las elecciones”: “consiguieron que los estados cambiaran los sistemas y las leyes de votación y ayudaron a asegurar cientos de millones en financiación pública y privada. Se defendieron de demandas por supresión de votantes, reclutaron ejércitos de trabajadores electorales y lograron que millones de personas votaran por correo por primera vez”. Según el mismo artículo, “casi la mitad del electorado votó por correo en 2020, prácticamente una revolución en la forma de votar”.

Bueno, considerando un contexto tan peculiar, no es de extrañar, entonces, que en junio de 2023 un tercio de los estadounidenses todavía tuviera dudas sobre el resultado de las elecciones de 2020. Estamos en 2024, las primarias presidenciales de Estados Unidos están en marcha y Trump, una vez más candidato, aventaja por poco a Biden . El problema es que tan recientemente como abril de 2023, Trump fue arrestado y detenido brevemente, algo que, en mi opinión , resultó en gran medida contraproducente, ya que su popularidad estaba creciendo; siendo difícil ignorar el momento de la acusación . El 19 de diciembre, un fallo de la Corte Suprema de Colorado prohibió a Trump postularse para la presidencia, lo que llevó al vicegobernador de Texas, Dan Patrick, a sugerir “ sacar a Biden de la boleta electoral en Texas ” por la crisis migratoria.

Volviendo al enfrentamiento fronterizo de Texas con Washington, Human Rights Watch advierte que la escalada de tensiones "amenaza con resultados mortales". Un convoy de camioneros procedente de Virginia, con manifestantes nacionalistas cristianos (supuestamente armados) que se autodenominan “ Ejército de Dios ” se dirige a la frontera para apoyar a las autoridades de Texas. No menos de 25 gobernadores republicanos (es decir, todos los estados liderados por republicanos) han firmado una carta en apoyo a la rebelión de Texas; por cierto, esto equivale a la mitad de los 50 estados que componen Estados Unidos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, a su vez, ha desplegado tropas adicionales en la frontera de Texas, para apoyar las operaciones de seguridad allí y “para ayudar a Texas a fortificar esta frontera”, en claro desafío al gobierno federal. Además, los discursos separatistas están aumentando , y el (aún pequeño) movimiento secesionista afirma que el “Texit” está cada vez más cerca .

Hasta el día de hoy, los presidentes estadounidenses se autodenominan “líderes del mundo libre”, mientras que a Washington se lo describe comúnmente como un “ policía global ”. Esta descripción tal vez no haga mucha justicia al verdadero estado de cosas.

Esta superpotencia excesivamente extendida haría bien en ejercer moderación , mientras se concentra en resolver sus propios conflictos internos, que amenazan su propia unidad.

* Gracias a Uriel Araujo

https://infobrics.org/post/40388