EEUU COLOMBIA PALESTINA Estados Unidos castiga al presidente colombiano Petro por defender Gaza, según un experto - por Eman Abusidu
EEUU COLOMBIA PALESTINA
Estados Unidos castiga al presidente colombiano Petro por defender Gaza, según un experto
Eman Abusidu
MEMO MIDDLE EAST MONITOR
SCHEERPOST
El gobierno de Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, impuso sanciones al presidente colombiano Gustavo Petro, acusándolo de no haber logrado frenar el narcotráfico. El Departamento del Tesoro estadounidense anunció las sanciones el 24 de octubre de 2025, mediante la Orden Ejecutiva 14059, dirigida a personas vinculadas con operaciones de narcotráfico. La orden congela todos los activos de Petro en Estados Unidos y prohíbe a los ciudadanos y empresas estadounidenses realizar transacciones financieras con él o su administración.
Según el comunicado del Tesoro, el gobierno de Petro “ha tolerado la expansión de las organizaciones criminales” y “no ha cooperado con los esfuerzos internacionales contra el narcotráfico”.
El mandatario colombiano rechazó las acusaciones, calificándolas de políticamente motivadas y un castigo por su firme apoyo a Gaza y Palestina. En un discurso televisado, el presidente Gustavo Petro describió las sanciones estadounidenses como “una cortina de humo para ocultar una decisión política ” , acusando a Washington de utilizar las acusaciones de narcotráfico como un pretexto conveniente para castigar a Colombia por su postura independiente en asuntos internacionales, en particular su defensa de Gaza y el pueblo palestino. Sin embargo, Washington no se ha pronunciado sobre las acusaciones de Petro al respecto.
“Dicen que se trata de drogas, pero todos saben la verdad: esto es porque apoyé a Gaza”, declaró Petro durante su discurso. “Pueden sancionarme, pero no pueden silenciar la conciencia de Colombia”.
Tras las declaraciones del presidente, la presidencia colombiana emitió un comunicado oficial en el que calificó las sanciones como un acto de presión política. El gobierno reiteró que Colombia no comprometerá sus principios de derechos humanos ni ajustará su política exterior para complacer a Washington. Según el comunicado, Bogotá mantiene su compromiso de impulsar una agenda internacional independiente basada en la justicia, la soberanía y la solidaridad con los pueblos oprimidos del mundo.
El experto colombiano en asuntos de Oriente Medio, Víctor de Currea-Lugo, destacó que “Gaza es un punto que ha dividido a la humanidad entre quienes apoyan al ocupante y quienes apoyan al ocupado”. Según él, “el presidente Petro no solo ha sido una voz, sino que, si me permiten, se ha convertido en la principal”. En el mundo árabe y en muchas comunidades musulmanas, la popularidad de Petro ha crecido debido a su firme postura contra la posición de Estados Unidos respecto a Gaza.
De Currea-Lugo señaló que “la popularidad de Petro, en el mundo árabe y en otros países musulmanes, demuestra la importancia de su discurso contra Estados Unidos”, e incluso en “las calles de Nueva York, su voz se vuelve más importante y más influyente”.
De Currea-Lugo también argumentó que la respuesta de Estados Unidos a la defensa de Gaza por parte de Petro ha sido punitiva, reflejando un patrón de represalias políticas. Como explicó, “no pueden acusarlos de defender a los bombardeados, entonces los acusan de narcotráfico”. Considera que esto forma parte de una estrategia más amplia para desacreditar y silenciar a los líderes del Sur Global que cuestionan las narrativas dominantes sobre el conflicto. Para Petro, esto significa que su defensa moral y política de Gaza se está utilizando en su contra, lo que expone lo que De Currea-Lugo denomina “la hipocresía de la comunidad internacional” cuando se enfrenta a quienes se niegan a alinearse con los intereses geopolíticos occidentales.
Además, el experto insistió en que “Gaza ha demostrado el fracaso del sistema internacional”. Señaló que la crisis “comienza con la dinámica de las Naciones Unidas, que nunca ha actuado”, y que también revela “la incapacidad de la academia, que desde su torre de cristal da lecciones al mundo, y de los medios de comunicación, que claramente mostraron su faceta propagandística y no la periodística”.
Según De Currea-Lugo, estos fracasos demuestran no solo la necesidad de “restablecer las Naciones Unidas en su totalidad”, sino también de afrontar “el problema del multilateralismo y la falta de respeto al derecho internacional. Gaza no ha creado estas injusticias, sino que ha evidenciado dinámicas que se han venido produciendo durante décadas”.
El presidente Gustavo Petro se ha erigido como uno de los defensores más acérrimos de Palestina en América Latina, convirtiendo la cuestión palestina en un elemento fundamental de su política exterior. Durante su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre de 2025, Petro pronunció una de sus declaraciones más contundentes hasta la fecha, afirmando: «La humanidad debe detener el genocidio en Gaza. El silencio nos hace cómplices».
La solidaridad del presidente con Gaza es anterior a ese discurso. En 2024, su gobierno dio un paso histórico al romper relaciones diplomáticas con Israel tras la reanudación de los ataques militares contra el enclave. Colombia también comenzó a enviar ayuda humanitaria para apoyar a la población civil atrapada bajo el asedio, reafirmando así el compromiso del país con una política exterior basada en los derechos humanos.
Petro ha sostenido consistentemente que América Latina “no puede ignorar el sufrimiento del pueblo palestino”, enmarcando su posición como una obligación moral más que como un cálculo geopolítico.
Observadores internacionales señalan que Estados Unidos rara vez sanciona a líderes democráticos en ejercicio, lo que sugiere que este caso es tanto político como legal. Según el experto colombiano en asuntos de Oriente Medio , Víctor de Currea-Lugo , es inusual que Estados Unidos imponga sanciones a sus aliados, pero Colombia se está alejando cada vez más de la alineación tradicional al impulsar una política exterior multilateral.
Al abrir sus mercados a otras regiones y adoptar posturas independientes en los conflictos globales, Colombia se ha distanciado de las posiciones de Estados Unidos en temas como Ucrania, Gaza y Sudán. De Currea-Lugo observó: “Los imperios no tienen amigos, solo aliados. Bueno, yo diría que no tienen aliados, solo vasallos. Y el problema es que el presidente Petro y Colombia se niegan a comportarse como vasallos”.
Además, argumentó que “las sanciones podrían considerarse jurídicamente cuestionables. A diferencia de casos anteriores durante la administración Clinton, que se basaban en pruebas fehacientes de narcotráfico, la acción actual viola la presunción de inocencia y el debido proceso, y se percibe más como una represalia política que como una medida económica”. Según De Currea-Lugo, si algún presidente colombiano ha combatido activamente el narcotráfico, ese es el presidente Petro, como lo demuestran las cifras oficiales que evidencian las importantes cantidades de estupefacientes incautadas por las fuerzas del orden durante su mandato.
De Currea-Lugo afirmó además que el enfoque del gobierno de Trump es particularmente “errático y arbitrario”, afectando incluso a algunos de sus aliados más cercanos en la región. Sin embargo, líderes como Claudia en México, Lula en Brasil, Boric en Chile y Petro en Colombia representan voces de dignidad y multilateralismo, desafiando las políticas verticales y controladoras históricamente impuestas por Estados Unidos. Enfatizó que esto no representa un cambio en América Latina en su conjunto, sino más bien un reflejo de ciertos gobiernos que afirman su independencia en política exterior y económica.
Analistas en Bogotá sostienen que la medida refleja una creciente brecha entre Washington y los gobiernos latinoamericanos que persiguen políticas exteriores independientes y podría congelar programas conjuntos sobre lucha contra el narcotráfico, cooperación en materia de seguridad y comercio.
La administración Petro está considerando apelar ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, citando pruebas de doble rasero geopolítico, en el que el apoyo a Gaza conlleva consecuencias diplomáticas.
Gracias a Eman Abusidu, MEMO MIDDLE EAST MONITOR, SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink