Estatinas, colesterol y la verdadera causa de las enfermedades cardíacas - A Midwestern Doctor
Estatinas, colesterol y la verdadera causa de las enfermedades cardíacas
A Midwestern Doctor
THE FORGOTTEN SIDE OF MEDICINE
Desempacando una de las mayores estafas en la medicina
Historia de un vistazo:
-
A pesar de décadas de uso de estatinas que cuestan aproximadamente 25 mil millones de dólares anuales solo en Estados Unidos, la enfermedad cardíaca sigue siendo la principal causa de muerte, lo que sugiere que la hipótesis del colesterol que impulsa las prescripciones de estatinas es fundamentalmente errónea.
-
Los estudios muestran que reducir el colesterol con estatinas no reduce las enfermedades cardíacas y, sin embargo, estos hallazgos se ignoran mientras las directrices sobre estatinas son creadas por expertos pagados por los fabricantes farmacéuticos.
-
El modelo de coagulación de Malcolm Kendrick proporciona una explicación superior para las enfermedades cardíacas: las placas ateroscleróticas son el resultado de daños repetidos a los revestimientos de los vasos sanguíneos que el cuerpo repara con capas de coágulos.
-
El establishment médico descarta los informes generalizados sobre lesiones causadas por estatinas calificándolas de “efectos nocebo”, de forma similar a cómo las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID-19 fueron descartadas como “ansiedad”, a pesar de la amplia evidencia que corrobora las lesiones.
-
Las causas reales de las enfermedades cardíacas (las partículas finas procedentes de la contaminación y los cigarrillos, la exposición al plomo, el estrés crónico y el daño endotelial) reciben una financiación mínima para la investigación porque las intervenciones eficaces no pueden patentarse y venderse como productos farmacéuticos costosos como las estatinas.
En la ciencia, es frecuente que se alteren datos fundamentales para crear una industria rentable. Recientemente, mostré cómo ocurre esto con la presión arterial : en lugar de causar daño arterial, la hipertensión es una respuesta al daño arterial que garantiza que las arterias dañadas puedan seguir suministrando sangre a los tejidos. A su vez, en lugar de ayudar a los pacientes, reducir la presión arterial de forma drástica puede ser bastante perjudicial. En este artículo, analizaré la otra cara de la moneda: las estatinas, el colesterol y las enfermedades cardíacas , algo que perjudica a tantos estadounidenses, y que el comediante Jimmy Dore analizó conmovedoramente.
Colesterol y enfermedades cardíacas
Con frecuencia, cuando una industria perjudica a muchas personas, crea un chivo expiatorio para desviar la culpa. Una vez que esto sucede, diversos sectores se suman a la tendencia y crean un dogma social inquebrantable. Por ejemplo, la salud de una población (o si se está envenenando con toxinas ambientales) determina la facilidad con la que una enfermedad infecciosa puede propagarse y quién es susceptible a ella. Sin embargo, redefinir las enfermedades infecciosas como una "deficiencia de vacunas" libera a las industrias de la (costosa) responsabilidad de sanear la sociedad y, al mismo tiempo, les permite enriquecerse promocionando los productos farmacéuticos que "controlan" cada epidemia y la epidemia aún mayor de enfermedades crónicas causadas por esas vacunas (que se analiza en detalle aquí ).
Nota: la importante disminución de las enfermedades infecciosas atribuida a las vacunas fue en realidad el resultado de una mejora en el saneamiento público; cuando se examinan los datos (por ejemplo, en el caso de la viruela ), esas primeras campañas de vacunación empeoraron las cosas, no las mejoraron.
En las décadas de 1960 y 1970, surgió un debate sobre las causas de las enfermedades cardíacas. Por un lado, John Yudkin argumentó con eficacia que el azúcar añadido a nuestros alimentos por la industria alimentaria procesada era el principal culpable. Por otro lado, Ancel Keys (quien criticó el trabajo de Yudkin) argumentó que se debía a las grasas saturadas y al colesterol.
Nota: Los líderes en el campo de la medicina natural han argumentado con convicción que este aumento se debió a la adopción masiva de aceites de semillas (que, gracias a nuestro clima político sin precedentes, por fin se está debatiendo en los principales medios de comunicación ). Asimismo, algunos atribuyen este aumento a la aparición de la cloración del agua.
Ancel Keys ganó, el trabajo de Yudkin fue ampliamente desestimado y Keys se convirtió en un dogma nutricional. Gran parte de la victoria de Key se basó en su estudio de siete países (Italia, Grecia, la antigua Yugoslavia, Países Bajos, Finlandia, Estados Unidos y Japón), que demostró que, a medida que aumentaba el consumo de grasas saturadas, las enfermedades cardíacas aumentaban de forma lineal.
Sin embargo, este resultado fue simplemente un producto de los países que Keys eligió (por ejemplo, si se hubieran elegido Finlandia, Israel, Países Bajos, Alemania, Suiza, Francia y Suecia, se habría encontrado la correlación opuesta).
Afortunadamente, gradualmente se ha reconocido que Keys no reportó sus datos con precisión para poder "probar" su narrativa. Por ejemplo, recientemente se descubrió un estudio aleatorizado inédito de 56 meses de duración con 9423 adultos que vivían en hospitales psiquiátricos estatales o en una residencia de ancianos (lo que permitió controlar rigurosamente sus dietas), dirigido por Keys . Se descubrió que reemplazar la mitad de las grasas animales (saturadas) con aceite de semillas (por ejemplo, aceite de maíz) reducía el colesterol, pero por cada 30 puntos que bajaba, el riesgo de muerte aumentaba en un 22 por ciento (lo que se traduce aproximadamente a que cada caída del 1% en el colesterol aumenta el riesgo de muerte en un 1% ).
Nota: otro estudio (no publicado) de la década de 1970 (de 458 australianos) encontró que reemplazar parcialmente las grasas saturadas de la dieta con aceites de semillas aumentaba el riesgo de morir en un 17,6 %.
Asimismo, recientemente, una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo publicó documentos internos de la industria azucarera . Estos documentos demostraban que la industria azucarera había recurrido a sobornos para que los científicos atribuyeran la culpa de las enfermedades cardíacas a la grasa, de modo que el trabajo de Yudkin no la amenazara. Sorprendentemente, ahora se acepta generalmente que Yudkin tenía razón; sin embargo, nuestras directrices médicas aún se basan en gran medida en el trabajo de Key .
De la misma manera, la necesidad de reducir el colesterol para prevenir enfermedades cardíacas sigue siendo un dogma dentro de la cardiología, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 a pesar de cosas como este estudio de Lancet que en 1986 mostró:
Durante 10 años de seguimiento, del 1 de diciembre de 1986 al 1 de octubre de 1996, fallecieron 642 participantes. Cada aumento de 1 mmol/L en el colesterol total correspondió a una disminución del 15% en la mortalidad (cociente de riesgos 0-85 [IC del 95%: 0,79-0,91]).
Marketing de estatinas
Una vez que se identifica un medicamento que puede modificar beneficiosamente una cifra, las directrices de práctica médica inevitablemente priorizarán el tratamiento de esa cifra en un número cada vez mayor de personas. Por ejemplo, esto es lo que ocurrió con la presión arterial :
Antes de las estatinas, era difícil reducir el colesterol de forma fiable, pero una vez que se introdujeron, rápidamente surgieron investigaciones que sostenían una necesidad cada vez mayor de reducir el colesterol (y de que más personas recibieran estatinas).
Nota: en 2008-2009 , el 12% de los estadounidenses mayores de 40 años informaron tomar una estatina, mientras que en 2018-2019 , esa cifra aumentó al 35% y los estadounidenses ahora gastan aproximadamente 25 mil millones al año en estatinas.
Al mismo tiempo, se ha creado una cultura de la cancelación (que recuerda a lo que vimos con las vacunas contra la COVID-19), donde cualquiera que cuestione el uso de estatinas es inmediatamente etiquetado como "negacionista de las estatinas", acusado de ser un asesino en masa y, en la práctica, cancelado. Aquí, el cardiólogo disidente Aseem Malhotra analiza los paralelismos turbios entre estas dos industrias con Joe Rogan:
Por lo tanto, además de obligar a los médicos a seguir estas pautas, a menudo también se obliga a los pacientes. Los médicos ideológicos toman represalias contra los pacientes que no toman estatinas (de forma similar a cómo a los pacientes no vacunados se les negó, de forma reprobable, la atención médica esencial durante la COVID-19 ), los empleadores a veces exigen que los niveles de colesterol alcancen un cierto umbral para ser contratados, y las pólizas de seguro de vida suelen penalizar a quienes tienen niveles de colesterol "inseguros".
Lesiones por estatinas
Esta situación actual es inexcusable, ya que las estatinas presentan una tasa muy alta de lesiones. Por ejemplo, los estudios existentes indican una tasa de lesiones de entre el 5 % y el 30 % 19 , y el Dr. Malhotra, tras analizar toda la evidencia existente, estima que el 20 % de los usuarios de estatinas sufren lesiones a causa de ellas.
Asimismo, es bien sabido que un alto porcentaje de pacientes interrumpe el tratamiento con estatinas debido a sus efectos secundarios (p. ej., un amplio estudio reveló que el 44,7 % de los adultos mayores interrumpe el tratamiento en el plazo de un año tras iniciarlo, mientras que otro amplio estudio con adultos de todas las edades reveló que el 47 % lo interrumpió en el plazo de un año).
Las estatinas, a su vez, se asocian a un gran número de complicaciones que han sido bien caracterizadas (p. ej., su mecanismo) y descritas en la literatura médica. 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
Un grupo de efectos secundarios son aquellos percibidos por el paciente (que a menudo lo incitan a suspender el medicamento). Estos incluyen:
-
Una alta incidencia de dolor muscular 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ,
-
Fatiga especialmente con el esfuerzo y el ejercicio 1 , 2 , 3
-
Inflamación muscular (cuya causa sigue siendo “desconocida”) 1 , 2
-
Problemas psiquiátricos y neurológicos como depresión, confusión, agresión y pérdida de memoria 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 ,
-
Irritabilidad severa 1
-
Problemas del sueño 1
-
Pérdida auditiva repentina (neurosensorial) 1
-
Malestar gastrointestinal 1
El otro grupo son aquellos que el paciente no percibe abiertamente. Estos incluyen:
-
Diabetes tipo 2 1 , 2 , 3 ,4, 5 particularmente en mujeres 1 , 2 , 3
-
Afecciones similares a la ELA y otros trastornos motores centrales (p. ej., enfermedad de Parkinson y ataxia cerebelosa) 1 , 2 , 3 , 4 , 5
-
Síndrome similar al lupus 1
-
Cistitis intersticial 1
-
Polimialgia reumática 1
-
Insuficiencia renal 1
Desde el principio, noté que los pacientes con estatinas solían reportar entumecimiento, dolor muscular o problemas cognitivos tras comenzar a tomar estos medicamentos, que se resolvían al suspenderlos. Cuando se les planteaba esto a sus médicos, la respuesta solía ser hostil: los médicos insistían en que las estatinas no podían ser la causa (citando su propia experiencia de nunca haber visto esto en ningún paciente) o afirmaban que el paciente debía continuar con la medicación para evitar un infarto.
A su vez, con el paso de los años, vi excusas cada vez más elaboradas para proteger las estatinas de la creciente conciencia de sus peligros. Por ejemplo, el efecto nocebo (creer que algo a lo que se ha estado expuesto es malo es suficiente para causar síntomas) fue utilizado por este estudio de 2016 para argumentar que todas las lesiones que sufren los pacientes después de tomar estatinas se deben simplemente a una histeria colectiva sobre su toxicidad. Si bien esto es absurdo (especialmente con pacientes que ni siquiera sabían que las estatinas tenían efectos secundarios adversos), lo más impactante fue la cantidad de veces que me encontré con un médico que había utilizado ese estudio para desestimar los síntomas que reportaban por el uso de estatinas.
Si tomas esta historia y reemplazas “estatinas” con vacunas contra la COVID-19, verás que es esencialmente lo que todos hemos experimentado en los últimos cuatro años (por ejemplo, perdí la cuenta de cuántas veces la miocarditis por vacunas fue diagnosticada como “ansiedad”).
Nota: Existen dos sistemas de notificación de eventos adversos para reacciones adversas a fármacos: MedWatch y FAERS . Al igual que VAERS, estos sistemas presentan una grave infranotificación (se estima que solo se les notifica entre el 1 % y el 10 % de los eventos adversos); sin embargo, se pueden encontrar miles de informes (ignorados) sobre las lesiones comunes causadas por las estatinas. 93
Placas de “colesterol”
Muchas creencias médicas surgen de los departamentos de marketing farmacéutico. Por ejemplo, la creencia generalizada de que la depresión se debe a un desequilibrio químico es falsa y nunca ha contado con pruebas que la respalden.
De la misma manera, nos hicieron creer que las enfermedades cardíacas son resultado de la grasa que obstruye las arterias, de forma similar a lo que ocurre con una tubería de drenaje, ya que esta metáfora es fácil de visualizar para todos y provoca inmediatamente una sensación de disgusto.
Sin embargo, dado que no existe una relación entre el colesterol y las enfermedades cardíacas, ¿es necesariamente cierto?
El Dr. Malcolm Kendrick , a su vez, descubrió que los factores de riesgo bien conocidos de cardiopatía no corroboran el modelo estándar. Por ejemplo, para calcular el riesgo de cardiopatía , England combina los riesgos ajustables de cardiopatía (p. ej., la edad) con las afecciones comúnmente asociadas con su causa.
Asimismo, en un estudio de 2017, un sistema de IA analizó los historiales clínicos de 378.256 pacientes ingleses para identificar las características asociadas con el mayor riesgo de un evento cardiovascular en los próximos 10 años. Los diez factores de riesgo más importantes (en orden) fueron:
A partir de esto, Kendrick concluyó que el denominador común era que muchos de estos (por ejemplo, el lupus o el cortisol) están asociados con el daño a los vasos sanguíneos y la microcirculación deteriorada (una consecuencia de dicho daño) en lugar de con el colesterol.
Actualmente, la cardiología cree que el colesterol penetra en un vaso sanguíneo y lo daña (dejando una placa aterosclerótica). Kendrick observó que un modelo olvidado (que la medicina ha ocultado en gran medida) ofrece una explicación mucho mejor de las causas de las enfermedades cardíacas:
1. Los vasos sanguíneos se dañan.
2. El cuerpo repara el daño con coágulos que contienen colesterol.
3. A medida que los coágulos cicatrizan, son arrastrados hacia el interior de la pared del vaso sanguíneo y una nueva capa de endotelio (revestimiento del vaso sanguíneo) crece sobre ellos.
4. Al ocurrir esto varias veces en la misma zona, el daño (placas) bajo el vaso sanguíneo se vuelve más anormal.
Algunos de los puntos clave de evidencia que utiliza para apoyar este argumento son:
•La mayoría de los factores de riesgo para la enfermedad cardíaca se superponen con las cosas que se esperaría que dañaran el revestimiento de los vasos sanguíneos (endotelio).
• Las placas tienden a formarse en los puntos de ramificación arterial (unión), que son las partes de la arteria que están sujetas al mayor esfuerzo cortante.
•Cuando examinas los componentes de una placa, se encuentra que contienen los mismos restos que se encuentran en los coágulos de sangre. 1 , 2 , 3
•No hay un mecanismo establecido para que el colesterol del torrente sanguíneo pueda llegar debajo del endotelio. Sin embargo, los glóbulos rojos ( que juegan un papel clave en la formación de coágulos ) contienen una gran cantidad de colesterol ( 50% de la cantidad total en el torrente sanguíneo ) y, por lo tanto, lo llevarán a los coágulos que se forman.
•Las placas contienen cristales de colesterol. Estos cristales solo pueden formarse a partir del colesterol libre , que está presente en los glóbulos rojos, pero no del colesterol "malo" que circula en el torrente sanguíneo (contenido dentro de las lipoproteínas). Asimismo, gran parte del colesterol que se encuentra en las placas ateroscleróticas es colesterol libre .
•Los restos de lipoproteínas que se encuentran en las placas no son lipoproteínas de colesterol, sino lipoproteína A , algo que el cuerpo utiliza para reparar el daño a las paredes arteriales. Esto está respaldado por el hecho de que los niveles elevados de lipoproteína A en sangre se asocian con un aumento de los restos de lipoproteína en las placas y que se ha descubierto que el marcador específico de la lipoproteína A se concentra en las placas ateroscleróticas . La lipoproteína A, a su vez, es problemática porque si bien puede parchar y reparar el daño arterial, también hace que los coágulos sean resistentes a la degradación posterior, lo que garantiza que eventualmente serán arrastrados debajo del endotelio y transformados en una placa aterosclerótica (lo que a su vez puede explicar por qué los niveles elevados de lipoproteína A se asocian con un aumento de tres veces en el riesgo de un ataque cardíaco o un derrame cerebral).
En resumen, se puede argumentar con convicción que todo nuestro modelo de enfermedades cardíacas se basa en diversas correlaciones que, erróneamente, se asumieron como causales. Lamentablemente, si bien el mantra de "correlación no es causalidad" se usa con frecuencia para descartar cualquier cosa que cuestione la ortodoxia, con frecuencia se encuentran correlaciones manifiestamente falsas que respaldan los resultados de la industria médica, tratándose como dogmas incuestionables.
Nota: uno de los mejores ejemplos es la creencia generalizada de que las vacunas eliminan las enfermedades infecciosas, aunque no existe correlación (mientras que el saneamiento público se correlaciona directamente con la eliminación de las enfermedades infecciosas ).
Causas y tratamientos de las enfermedades cardíacas
El modelo de Kendrick argumenta esencialmente lo siguiente:
La mayoría de las enfermedades cardiovasculares se deben al daño del revestimiento de los vasos sanguíneos (debido a lesiones ateroscleróticas) y a la pérdida de la capacidad de realizar las funciones normales (p. ej., la secreción de óxido nítrico) que le permiten proteger la circulación.
La inflamación y los períodos de estrés prolongado e intenso (p. ej., por enfermedades mentales, tabaquismo u opresión social extrema) suelen dañar el endotelio y, por lo tanto, contribuyen a la cardiopatía.
Los infartos se deben a coágulos sanguíneos (que con frecuencia son resultado de un endotelio dañado) que interrumpen un suministro de sangre crucial al corazón.
Sorprendentemente, la mayor parte del modelo de Kendrick coincide plenamente con el paradigma convencional de la enfermedad cardiovascular; simplemente, enfatiza el estrés y la inflamación en lugar del colesterol y prioriza el tratamiento de las alteraciones funcionales de los vasos sanguíneos (p. ej., la reducción de la síntesis de óxido nítrico).
Nota: Kendrick argumenta que los pequeños beneficios experimentados con las estatinas probablemente se deban a que los fármacos también tienen efectos antiinflamatorios y aumentan el óxido nítrico endotelial .
De manera similar, es bien sabido que fumar causa enfermedades cardíacas porque daña los vasos sanguíneos (p. ej., al crear placas y perjudicar su capacidad de producir óxido nítrico ), pero rara vez preguntamos por qué o notamos que se ha demostrado repetidamente un daño similar con partículas finas de minas de carbón , respirar aire en ciudades atestadas, 1 , 2 cocinar con una estufa de leña 116 o estar expuesto al humo de incendios forestales . Asimismo, el plomo es bastante dañino para el endotelio, 1 , 2 ingresa rápidamente al torrente sanguíneo una vez inhalado , y existe una fuerte correlación entre el uso de plomo en la gasolina y las enfermedades cardíacas en Estados Unidos. Nota: se estima que alrededor de 400,000 muertes cada año en Estados Unidos se deben a la exposición al plomo y en un estudio de 868 hombres , se observó que los altos niveles de exposición al plomo (evaluados por su presencia en los huesos) aumentaron su riesgo de morir en más del 700 por ciento, particularmente porque el plomo regresa al torrente sanguíneo a medida que los huesos envejecen se descomponen.
Lamentablemente, como no se pueden vender medicamentos para ninguna de estas causas de enfermedades cardíacas, rara vez se las menciona y, en cambio, casi todas las investigaciones y los debates sobre las enfermedades cardíacas se dirigen al colesterol.
Conclusión
Kendrick argumentó con gran perspicacia que, debido a la gran inversión realizada en establecer la hipótesis del colesterol, la industria nunca la abandonará. En resumen, esto explica por qué seguimos gastando miles de millones en estos medicamentos a pesar de que su beneficio es casi inexistente (por ejemplo, investigaciones imparciales demuestran que tomar estatinas durante cinco años, en promedio, solo prolonga la vida de 3 a 4 días , y solo en hombres ) y sus daños son comunes e inmensos.
Afortunadamente, por fin hemos llegado a un punto en el que se están logrando avances reales. Por ejemplo, a pesar de la enorme resistencia institucional, MAHA actualizó recientemente las Guías Alimentarias Federales para corregir por fin el error de 50 años causado por los datos manipulados de Key y reconocer la importancia de consumir grasas animales saludables.
La codicia insaciable que dio origen a las desmesuradas vacunas contra la COVID y sus mandatos finalmente ha abierto los ojos del público a los mitos de marketing con los que la industria farmacéutica nos ha bombardeado desde que nacimos, para que consumamos sus productos perpetuamente. Por eso, por fin tenemos una oportunidad única de corregir muchas de estas políticas desastrosas, y como demuestra la reciente revisión de la pirámide alimenticia de MAHA (algo que nunca imaginé que ocurriría), el cambio está sucediendo.
Lamentablemente, décadas de otras políticas sanitarias desastrosas también necesitan ser corregidas, y para ello, es esencial que concienticemos sobre cada una de ellas. Les agradezco sinceramente a cada uno de ustedes por permitirme compartir la verdad sobre las estatinas; conozco a muchísimas personas que han sido perjudicadas por ellas, y con su ayuda, por fin podemos poner fin a esto.
Gracias al Doctor del Medio Oeste y EL LADO OLVIDADO DE LA MEDICINA y a la colaboración de Federico Aguilera Klink