Estimado DOGE: Así se puede recortar el presupuesto del Pentágono en 100.000 millones de dólares en seis sencillos pasos - por Melissa Garriga / En Europa, nueve veces más, comentan Federico Aguilera Klink y Chema Tante

Es muy oportuno este artículo precisamente ahora, cuando la UE está decidiendo aumentar el gasto militar -nueve veces más que lo que Melissa le sugiere al "señor DOGE" Musk recortar- y cuando Pedro Sánchez "argumenta" en el mismo sentido, por mucho que intente maquillar el asunto diciendo que no le gusta lo de "rearme".... mientras se oculta o ignora la necesidad de aumentar los gastos sociales que reflejan y protegen derechos ciudadanos... frente al negocio armamentístico de la banca y los fondos de inversión...y su poder para imponer a los presuntos gobiernos el saqueo de lo público... una y otra vez....

Hay que leer, de nuevo, el artículo de Rafael Poch "Atraco perfecto", de 2011 que ha republicado  La casa de mi tía....

Atraco perfecto - por Rafael Poch de Feliu (2011)

para recordar cómo la banca nos atracó en 2008... cómo lo sigue haciendo, en complicidad con los fondos...y cómo lo volverá a hacer, tal y como señalaba Adam Smith, mientras no haya una democracia razonablemente fuerte y libre de los abusos de las corporaciones...

Ya nos acaban de decir Michael Hudson y Richard Wolf rerfiriéndose a Europa y su estratagema del rearme: "Bueno, podemos tener un resurgimiento del capitalismo europeo mediante el gasto militar. Novecientos mil millones de euros para gasto militar. Quizás ya no podamos producir coches, pero Volkswagen y otras empresas pueden recurrir al gasto militar para alimentar la fantasía de que Rusia podría invadirnos y que vamos a necesitar tanques para combatir la invasión rusa" 

Porque, con esta operación de rearme, estos gobernantes de Europa creen haber encontrado la solución al formidable colapso económico que les ha llegado como consecuencia del fin de la era colonial de cinco siglos. Y lo justifican con la falsa amenaza de un país que ha demostrado durante décadas su buena voluntad hacia Europa facilitando energía y materias primas a precios baratos y que, en materia militar, lo único que ha planteado es su voluntad de no permitir que sean otros quienes le amenacen justo en sus fronteras. 

Que Rusia pretenda invadir Europa es tan falso como cierto es que la seguridad que necesita el continente es la protección contra la pobreza y contra la catástrofe climática. Europa no necesita más armas, sino más escuelas, universidades, hospitales y una reconstrucción económica que no sea especulativa, que no se invente guerras sino que aplique la creatividad y el ahorro energético como ideas básicas de la estrategia.

De la misma manera que Melissa Garriga recomienda en EEUU recortar 100.000 millones de gasto militar, nosotros, con más razón, decimos que no hay nada que justifique meter 900.000 mil millones en el beneficio de las élites económicas.

 

--------------------------

Estimado DOGE (1) : Así se puede recortar el presupuesto del Pentágono en 100.000 millones de dólares en seis sencillos pasos

Melissa Garriga

GLOBAL RESEARCH *

(1) [Department of Government Efficiency (DOGE) Departamento de Eficiencia Gubernamental, el invento de Trump que dirige Elon Musk. Nota de Chema Tante]

El presupuesto militar de Estados Unidos es más que simples cifras en una página: refleja las prioridades que configuran nuestra sociedad. Actualmente, ese presupuesto de casi un billón de dólares es inflado, ineficiente y está muy alejado de las necesidades del ciudadano común. Hemos identificado seis maneras sencillas pero efectivas de recortar al menos 100 000 millones de dólares del presupuesto del Pentágono, sin sacrificar ni siquiera el sentido de seguridad nacional de los más belicistas. ¿Listos para recortar ese gasto excesivo? Aquí les mostramos cómo podemos hacerlo.

1. Detener el programa F-35 (ahorrar más de 12 mil millones de dólares al año)

El F-35 es el ejemplo perfecto de la mala gestión militar. Es un avión de combate que se suponía que revolucionaría nuestras fuerzas armadas, pero está plagado de sobrecostos, retrasos y bajo rendimiento. A pesar de un costo proyectado de más de 2 billones de dólares durante su vida útil, este avión solo cumple con los requisitos de la misión aproximadamente el 30 % del tiempo. Si finalizáramos o suspendiéramos el programa del F-35 ahora, liberaríamos 12 000 millones de dólares anuales. El complejo militar-industrial puede permitirse unos cuantos aviones menos sofisticados que destruyen tierras y vidas, especialmente cuando ni siquiera cumplen su función correctamente.

2. Reevaluar la defensa antimisiles de largo alcance (ahorrar más de 9.300 millones de dólares al año)

Durante más de medio siglo, hemos invertido la exorbitante suma de 400 000 millones de dólares en sistemas de defensa antimisiles de largo alcance que nunca han dado resultados. La cruda realidad es que estos sistemas son ineficaces contra amenazas reales. De hecho, ninguna tecnología de defensa antimisiles ha demostrado ser capaz de neutralizar un ataque con misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Reducir estos programas nos ahorraría 9300 millones de dólares al año, dinero que podría invertirse mejor en iniciativas diplomáticas que realmente funcionen.

3. Reducir el programa de misiles balísticos intercontinentales Sentinel (ahorrar más de 3.700 millones de dólares al año)

Los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) fueron en su día la joya de la corona de nuestra estrategia de disuasión nuclear, pero han quedado obsoletos en el clima geopolítico actual. Con plataformas más fiables y flexibles como submarinos, bombarderos y tecnologías hipersónicas emergentes, mantener un arsenal de ICBM costoso y de alto riesgo tiene poco sentido. Poner fin al programa de ICBM Sentinel ahorraría a los contribuyentes 3.700 millones de dólares anuales, e incluso más a largo plazo, con un ahorro total estimado a lo largo de su vida útil de 310.000 millones de dólares. Es hora de afrontar la realidad: no necesitamos seguir invirtiendo en una estrategia que ya no se ajusta a las necesidades de la defensa moderna. Sobre todo cuando el mejor sistema de disuasión nuclear es, para empezar, poner fin a los programas de armas nucleares. 

4. Cese de la adquisición de portaaviones (ahorro de más de 2.300 millones de dólares al año)

Los portaaviones son reliquias de una época pasada, cuya construcción y mantenimiento cuestan miles de millones, y se vuelven cada vez más vulnerables a la tecnología de misiles moderna. Estas ciudades flotantes ya no son los símbolos del poder naval que antaño fueron. Al detener la adquisición de nuevos portaaviones, podemos ahorrar 2.300 millones de dólares al año, dinero que podría destinarse mejor a medidas que realmente nos garanticen la seguridad en el siglo XXI, como la vivienda, la sanidad o la justicia climática. 

Siete cosas que podríamos hacer si redujéramos el presupuesto del Pentágono en 100 mil millones de dólares

5. Reducir los contratos redundantes en un 15% (ahorrar $26 mil millones al año)

La burocracia del Pentágono es una mina de oro para los contratistas: más de 500.000 trabajadores del sector privado reciben pagos por realizar trabajos redundantes y, a menudo, innecesarios. Muchos contratos se solapan o se destinan a proyectos que, francamente, son innecesarios. Recortar tan solo un 15 % en estos contratos supondría un ahorro de 26.000 millones de dólares anuales. Se trata de una cantidad enorme que podría reasignarse a proyectos de defensa más eficientes y eficaces. ¿Necesita un punto de partida? Basta con mirar los lucrativos contratos de SpaceX: es hora de que estas empresas rindan cuentas. ¿Quizás DOGE conoce a alguien por ahí?

6. Priorizar la diplomacia (ahorrar más de 50 000 millones de dólares al año)

La mejor manera de evitar gastos militares innecesarios es prevenir los conflictos desde el principio. Al centrarnos en soluciones diplomáticas en lugar de intervenciones militares, podemos reducir las costosas bases en el extranjero, disminuir el despliegue de tropas y utilizar las reservas y las unidades de la Guardia Nacional con mayor eficacia. Este cambio podría ahorrar hasta 50 000 millones de dólares al año, y posiblemente hasta 100 000 millones a largo plazo. Ya es hora de que invirtamos nuestros recursos en crear soluciones pacíficas en lugar de prepararnos para guerras interminables.

¿Qué podríamos hacer con los 100 mil millones de dólares en ahorros?

Las posibilidades son infinitas cuando adoptamos un enfoque más práctico para el gasto en seguridad nacional. ¿Qué podríamos hacer con los 100 mil millones de dólares que ahorremos? Aquí les presentamos un resumen de algunas de las increíbles inversiones que podríamos hacer en la sociedad estadounidense:

• 787.255 enfermeras registradas: cubriendo brechas críticas en la atención médica en todo el país.

• 10,39 millones de unidades de vivienda pública: Hacer de la vivienda asequible una realidad para las familias de todo el país.

• 2,29 millones de empleos a 15 dólares la hora: ofrecer buenos empleos con beneficios e impulsar la economía.

• 1,03 millones de maestros de escuela primaria: dando a nuestros niños la educación que merecen.

• 579.999 empleos en energía limpia: construyendo un futuro sostenible y verde para la próxima generación.

• 7,81 millones de plazas Head Start: Ofreciendo a los niños pequeños una base para el éxito de por vida.

• 5,88 millones de veteranos militares reciben atención médica del VA: garantizando que quienes sirvieron a nuestro país reciban la atención que se merecen.

¿El resultado final?

Recortar 100 mil millones de dólares del presupuesto del Pentágono no es solo una quimera: es un plan tangible y alcanzable que podría brindar beneficios reales a los estadounidenses comunes. Si bien es solo un punto de partida, esta reducción nos permitiría priorizar lo que realmente importa: la atención médica, la educación, la infraestructura y el bienestar de nuestra gente. Si vamos a gastar el dinero de los contribuyentes, asegurémonos de que se destine a iniciativas que beneficien directamente la vida de los ciudadanos que las financian.

* Gracias Melissa Garriga y GLOBAL RESEARCH y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://www.globalresearch.ca/doge-cut-pentagon-budget-100-billion/5882668