La ex secretaria de prensa de Zelensky, Iuliia Mendel, explica cómo mantener la membresía de Ucrania en la OTAN sobre la mesa prolongará la guerra

THE DISSIDENT

Iuliia Mendel, exsecretaria de prensa del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky entre 2019 y 2021, explicó recientemente cómo seguir prometiendo la membresía de Ucrania en la OTAN prolongará la guerra por poderes en Ucrania.

Como ella misma lo expresó:

Hoy se les pide a los ucranianos que mueran por la mera idea de que podrían —solo podrían— estar protegidos dentro de 20 o 30 años.

Esa es la traducción exacta de lo que significa realmente "defender la membresía de Ucrania en la OTAN".

Me explico.

Para Rusia, impedir la membresía de Ucrania en la OTAN es la línea roja más fundamental: el único "principio" verdadero por el que están dispuestos a luchar y morir. Cuanto más se esfuerce Ucrania por acercarse a la OTAN, más prolongada y sangrienta será la agresión rusa. Incluso si se firma un acuerdo de paz mañana, la mera perspectiva de una futura membresía en la OTAN seguirá siendo la justificación de Moscú para romper la paz y atacar de nuevo. En otras palabras, la membresía en la OTAN como objetivo alimenta directamente la guerra hoy y garantiza la inestabilidad mañana.

 

Y siguió diciendo:

Una postura inflexible sobre la pertenencia a la OTAN significa que estamos sacrificando conscientemente decenas o cientos de miles de vidas ahora mismo por una promesa teórica de seguridad en un futuro lejano… una promesa que quizá nunca se cumpla, porque la voluntad política en las capitales clave de la OTAN simplemente no existe y quizá nunca la exista.

Intente explicarle eso a un padre que acaba de enterrar a su esposa e hijos.

Intente explicárselo a los millones de personas que han perdido a sus seres queridos, sus hogares, sus extremidades, su cordura —todo— en esta trituradora de carne.

Dígales que su sacrificio es necesario para que, quizás en 2045 o 2055, sus nietos puedan vivir bajo el Artículo 5.

Señaló: «Podemos amar a nuestro país y honrar a nuestros caídos sin pretender que un símbolo geopolítico inalcanzable merezca una masacre sin fin. La paz con seguridad, aunque imperfecta, no es traición. Continuar una guerra por un espejismo mientras se califica cualquier compromiso de «traición» es lo que corre el riesgo de traicionar a quienes ya lo han dado todo».

Anteriormente, Mendel señaló que «cada acuerdo posterior para Ucrania solo será peor, porque estamos perdiendo. Estamos perdiendo personas, territorio y la economía», y añadió: «La guerra no es una película de Hollywood. Nunca abandonaré los valores que tanto Dios como la democracia colocan en la base misma de la existencia humana: la vida humana es el bien supremo, y las personas —personas vivas que respiran— son las que deben ser salvadas».

Añadió: «No escribiría esto si no estuviera segura de que muchos ucranianos comparten esto. Mucha gente me escribió dándome las gracias y que no me echara atrás».

De hecho, en 2008, cuando la OTAN anunció por primera vez que Ucrania y Georgia serían invitadas a convertirse en miembros de la OTAN, el embajador de Estados Unidos en Rusia, William Burns, advirtió :

 

Las aspiraciones de Ucrania y Georgia de unirse a la OTAN no solo tocan la fibra sensible de Rusia, sino que también generan serias preocupaciones sobre las consecuencias para la estabilidad regional. Rusia no solo percibe un cerco y esfuerzos para socavar su influencia en la región, sino que también teme consecuencias impredecibles e incontrolables que afectarían gravemente sus intereses de seguridad.

Los expertos nos dicen que Rusia está particularmente preocupada por la profunda división en Ucrania sobre la pertenencia a la OTAN, con gran parte de la comunidad étnica rusa en contra de la misma, que podría conducir a una división importante, con violencia o, en el peor de los casos, a una guerra civil. En tal caso, Rusia tendría que decidir si interviene; una decisión que Rusia no quiere tener que afrontar.

El ex secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, escribió en sus recientes memorias que algunos estados miembros de la OTAN pensaban que “conceder la membresía a Ucrania provocaría a Moscú, lo que aumentaría el riesgo de crisis y conflicto en Europa”.

David Arakhamia, el principal negociador ucraniano en las conversaciones de paz de Estambul entre Rusia y Ucrania en abril de 2022, reveló que Rusia estaba dispuesta a poner fin a la guerra si Ucrania renunciaba a su membresía en la OTAN, pero el primer ministro británico, Boris Johnson, bloqueó el acuerdo para continuar la guerra. Afirmó: «El objetivo de Rusia era presionarnos para que asumiéramos la neutralidad (de la OTAN). Para ellos, esto era lo principal: estaban dispuestos a poner fin a la guerra si aceptábamos la neutralidad, como lo hizo Finlandia en su momento. Y nos comprometemos a no unirnos a la OTAN. Esto es lo principal», y añadió: «Boris Johnson vino entonces a Kiev y dijo que no quería firmar nada con los rusos y que simplemente lucháramos».

De manera similar, la OTAN podría haber evitado la guerra desde el principio retirando de la mesa la membresía de Ucrania, algo que se negaron a hacer.

Jens Stoltenberg, en sus memorias antes mencionadas, admitió que la “exigencia (rusa) de que las puertas de la OTAN se cerraran a los nuevos países miembros rompía con el principio de que cada país debe poder elegir sus propios acuerdos de seguridad”, y agregó que “por lo tanto, era imposible aceptar esa exigencia”.

Admitió en el libro que la guerra en Ucrania comenzó porque “Vladimir Putin quería menos OTAN cerca de las fronteras de Rusia” y admitió que “en Georgia en 2008 y Ucrania en 2014, los rusos habían iniciado operaciones militares para evitar la adhesión a la OTAN”.

Como señalaron Noam Chomsky y Nathan J. Robinson en su libro “El mito del idealismo estadounidense”, “Estados Unidos… se negó a impulsar un acuerdo. Se negó a considerar la revocación del compromiso de admitir a Ucrania en la OTAN. De hecho, en diciembre de 2021, la OTAN reafirmó su intención de integrarse. Aun cuando Estados Unidos advirtió de una invasión inminente, no realizó ningún esfuerzo diplomático para influir en el comportamiento de Rusia”, señalando que “existen paralelismos con la actitud estadounidense hacia la ocupación soviética de Afganistán en la década de 1980”, en referencia a la “trampa afgana”, la política estadounidense de armar a los muyahidines en 1979 para “inducir una intervención militar soviética” en Afganistán y dar a la URSS su guerra de Vietnam”.

Como señaló el medio ucraniano Strauna : «Biden y sus asesores clave, Nuland y Blinken, aparentemente se consideraban grandes 'combinadores geopolíticos' y decidieron jugar un 'astuto juego', presionando a Putin para que invadiera, con la esperanza de que esto lo llevara al colapso. Por lo tanto, por un lado, no hicieron ningún compromiso con la Federación Rusa respecto al estatus neutral de Ucrania. Y por otro lado, repetían casi a diario como un mantra que 'Estados Unidos no entrará en la guerra'».

Al igual que en Afganistán, esto se hizo para atraer a Rusia a la “trampa de Ucrania” con el fin de utilizar la guerra para debilitarla , como lo expresó el ex secretario de Defensa de Estados Unidos Lloyd Austin.

Esto lo subraya el influyente economista y profesor de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, quien declaró antes de la guerra que había tenido una llamada de una hora con Jake Sullivan [el asesor de seguridad nacional] en la Casa Blanca, rogándole: 'Jake, evita la guerra. Puedes evitarla. Solo tiene que decir que Estados Unidos no se ampliará a Ucrania'. Y añadió: "Y me dijo: 'Oh, la OTAN no se ampliará a Ucrania. No te preocupes'. Le dije: 'Jake, dilo públicamente'. Él dijo: 'No. No. No. No podemos decirlo públicamente'".

De la misma manera, a pesar de saber -como explicó Iuliia Mendel- que seguir prometiendo la membresía de Ucrania en la OTAN cruzará “la línea roja más fundamental” de Rusia y “alimentará la guerra hoy y garantizará la inestabilidad mañana”, la OTAN, Alemania, el Reino Unido, Francia y el Secretario de Estado de los EE.UU., Marco Rubio, siguen presionando para que Ucrania sea miembro de la OTAN para prolongar aún más la guerra.

Como informó Politico , “Rusia no tiene poder de veto sobre la solicitud de Kiev de unirse a la OTAN, dijo el miércoles el jefe de la alianza, Mark Rutte, rechazando una propuesta de acuerdo de paz lanzada por Moscú y Washington que bloquearía a Ucrania de la alianza”.

Además, como señaló Eldar Mamedov, de Responsible Statecraft , el borrador original de la propuesta estadounidense para un acuerdo de paz en Ucrania establecía que «Ucrania se compromete a consagrar en su constitución su no adhesión a la OTAN», pero la contrapropuesta inicial europea, redactada por el Reino Unido, Francia y Alemania, «eliminó estas cláusulas por completo. Eliminó el principio de no ampliar la OTAN y, en lo que respecta a Ucrania, se limitó a señalar que actualmente no existe un consenso para la membresía, dejando deliberadamente la puerta abierta a una futura adhesión teórica».

Señaló: «Para Moscú, que lanzó una guerra principalmente para evitar este escenario, aceptar un alto el fuego que deja esa puerta entreabierta supone una rendición inequívoca de sus objetivos bélicos declarados. Al insistir en mantener vigente la promesa de la Cumbre de Bucarest de 2008 de mantener la puerta abierta a la adhesión de Ucrania a la OTAN, Europa se asegura de que el Kremlin rechace de plano toda la propuesta».

Finalmente, el actual secretario de Estado neoconservador de Estados Unidos, Marco Rubio, aparentemente "pareció haber recuperado el control de las negociaciones" cuando fue a "Ginebra para reunirse con funcionarios ucranianos y europeos", donde "eliminó, por ahora, las secciones que prohibirían para siempre a Ucrania unirse a la OTAN y que prohibían a los estados miembros de la OTAN formar una fuerza de seguridad dentro de Ucrania".

Al igual que antes de que comenzara la guerra, y al igual que en las conversaciones de paz de Estambul en abril de 2022, “Occidente colectivo” se niega a retirar de la mesa la membresía de Ucrania en la OTAN, a pesar de no tener intenciones reales de convertir a Ucrania en miembro de la OTAN, con el fin de prolongar la guerra para “debilitar a Rusia”.

Gracias a THE DISSIDENT y a la colaboración de Federico Aguilera Klink