El falso alto el fuego - Joe Lauria CONSORTIUM NEWS SCHEERPOST

 

Nada podría haber sido más claro que las reiteradas condiciones de Rusia para un fin permanente de la guerra, en lugar de un cese del fuego temporal: la neutralidad de Ucrania, su desmilitarización y desnazificación, la inclusión de cuatro oblasts de habla rusa en la Federación Rusa y tratados que establezcan una nueva arquitectura de seguridad en Europa.

Igualmente claro fue el rechazo total de estas condiciones por parte de Ucrania, que exigió en cambio la devolución de cada centímetro de su territorio, incluida Crimea, y la adhesión de Ucrania a la OTAN.

Es la razón por la que ambas partes siguen librando una guerra. Sin embargo, es una guerra que Ucrania está perdiendo por mucho. Ocultar este hecho es un objetivo importante de Ucrania y sus aliados europeos para mantener a su público de su lado. 

Pero no es sólo su público el que necesita ser convencido para seguir apoyando a Ucrania, sino también el presidente de los Estados Unidos. 

Tras el altercado en el Despacho Oval, en el que Donald Trump y J.D. Vance le pusieron las cosas difíciles a Zelenski en público, los europeos celebraron dos cumbres. En ambas, se manifestaron abiertamente sobre su apoyo a Zelenski, pero también dejaron claro que no podían hacerlo sin Estados Unidos.

Por mucho que lo detesten, Zelenski y los líderes europeos necesitan a Donald Trump. Así que le pidieron a Zelenski que escribiera una carta adulándole a Trump, un hombre claramente susceptible a los halagos.

Muy probablemente también influenciado por su Secretario de Estado, Marco Rubio, y su Asesor de Seguridad Nacional, Michael Waltz, quienes previamente habían expresado su apoyo neoconservador a Ucrania y su condena a Rusia, Trump aparentemente cambió de postura y se convenció de proponer un cese del fuego de 30 días.

De alguna manera, Trump se dio cuenta de que Vladimir Putin, a pesar de sus reiteradas condiciones para el fin de la guerra, cedería ante la presión. Podría ser que Trump se considere un mediador neutral que necesita intimidar a ambas partes para obligarlas a llegar a un acuerdo. 

Así, después de que se anunció el cese del fuego, Trump reanudó el flujo de armas e inteligencia a Ucrania, se amenazó con nuevas sanciones contra Rusia y Ucrania disparó 350 drones contra áreas residenciales de Moscú justo cuando el enviado de Trump, Steve Witkoff, llegaba a Moscú para discutir el cese del fuego.

Como emitir un veto solitario

Todo esto fue diseñado para presionar a Putin a aceptarlo o a aparecer como un hombre culpable de rechazar la paz. Si las armas, la inteligencia y las sanciones estadounidenses no habían disuadido a Putin antes, ¿por qué lo harían ahora?

Putin lo consideró un ejercicio de relaciones públicas y lo trató como tal. Respondió con sus propias estrategias de relaciones públicas. 

En lugar de decir con firmeza el esperado “No”, dijo “Sí”, seguido de “matices”, como por ejemplo: ¿quién supervisaría semejante alto el fuego a lo largo de un frente de 2.000 kilómetros?

Afirmó que dicho alto el fuego no podía iniciarse dado que las tropas ucranianas de ocupación estaban rodeadas en territorio ruso; y, crucialmente, que un alto el fuego de 30 días —sin rearme ucraniano— solo podía marcar el inicio de las conversaciones para un acuerdo permanente. Putin expuso el motivo para dar a las tropas ucranianas en fuga la oportunidad de reagruparse.

Tal como estaba previsto, Zelensky y los líderes europeos criticaron a Putin por ser un hombre que ama la guerra y odia la paz.

En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que cubrí como corresponsal durante un cuarto de siglo, a menudo vi a países presentar resoluciones para votación aun cuando estaban seguros de que uno de los cinco miembros permanentes las vetaría.

Los diplomáticos explicaron que esto se hizo a propósito para obligar a que el brazo del embajador de esa nación fuera el único que se levantara en oposición a la medida a la vista de todo el mundo, causándole la máxima vergüenza pública. 

Ese es precisamente el ejercicio que hemos visto con esta falsa propuesta de alto el fuego. Los europeos y los ucranianos intentan sacarle el máximo provecho. Zelenski se grabó un  selfie  para llamar a Putin "manipulador" de líderes mundiales.

El primer ministro británico, Keir Starmer, dijo: “El total desprecio del Kremlin por la propuesta de alto el fuego del presidente Trump solo sirve para demostrar que Putin no habla en serio sobre la paz”. 

Starmer empleó la táctica del miedo, alegando que Putin está empeñado en la conquista europea, afirmando: «El afán de Rusia por el conflicto y el caos socava nuestra seguridad aquí en el Reino Unido». Incluso intentó culpar a Rusia de sus dificultades políticas internas por «el aumento de los costos energéticos».

Al final, la táctica del "alto el fuego" podría generar más simpatía pública hacia Ucrania. Pero la gran pregunta es si endurecerá la postura de Trump contra Rusia al continuar con los envíos de armas e inteligencia y quizás imponer nuevas sanciones contra Moscú. 

Sin embargo, eso solo prolongaría la muerte y la destrucción. Sin la participación directa de la OTAN en la guerra contra Rusia, que supondría el riesgo de una aniquilación nuclear, el resultado de la guerra es inevitable. Por ello, Trump podría volver a presionar a Zelenski para que, en esencia, se rinda.

La pelota ahora está en la cancha de Trump.

El curso de este conflicto de tres años desde la intervención rusa deja claro que cuanto más intente luchar Ucrania, peor acuerdo obtendrá, sin importar cuántos puntos de relaciones públicas pueda ganar en el camino.  

 

* Gracias a Joe Lauria CONSORTIUM NEWS y SCHEERPOST y a la colaboración de Federico Aguilera Klink

https://consortiumnews.com/2025/03/16/the-phony-ceasefire/

https://scheerpost.com/2025/03/17/the-phony-ceasefire/