El "fanatismo ideológico ciego" permitió que la UE aceptara este acuerdo con Trump
Algunos relacionados:
El "fanatismo ideológico ciego" permitió que la UE aceptara este acuerdo con Trump
MOON OF ALABAMA
La Unión Europea y Estados Unidos acordaron un acuerdo comercial que consolida la vasallaje de la UE:
Después de unas negociaciones decisivas entre el presidente Donald Trump y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en Escocia, ambos acordaron un arancel estadounidense del 15% sobre todos los productos de la UE.
Eso representa la mitad del impuesto de importación del 30% que Trump había amenazado con implementar a partir del viernes. Aseguró que el bloque de 27 miembros abriría sus mercados a los exportadores estadounidenses con aranceles del 0% para ciertos productos.
Von der Leyen también elogió el acuerdo, diciendo que traería estabilidad para ambos aliados, que juntos representan casi un tercio del comercio mundial.
...
Trump dijo que la UE aumentaría su inversión en los EE. UU. en 600 mil millones de dólares (446 mil millones de libras), incluido el equipo militar estadounidense, y gastaría 750 mil millones de dólares en energía.
Esa inversión durante los próximos tres años en gas natural licuado, petróleo y combustibles nucleares estadounidenses ayudaría, dijo von der Leyen, a reducir la dependencia europea de las fuentes de energía rusas.
Algunos productos no estarán sujetos a aranceles, como aeronaves y sus componentes, ciertos productos químicos y algunos productos agrícolas. Es posible que pronto se anuncie un acuerdo independiente sobre semiconductores.
...
El arancel del 50% que Trump ha aplicado a nivel mundial al acero y al aluminio se mantendrá vigente, afirmó.
Este es un acuerdo pésimo para Europa. Demuestra una vez más la incompetencia de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Como ya he señalado, no existía ni existe ningún desequilibrio comercial entre Estados Unidos y Europa. No había necesidad de aranceles ni de llegar a un acuerdo. Como reconoce el Washington Post ( archivado ):
Para la UE, un arancel general del 15 % es mucho peor de lo que las autoridades europeas habían esperado previamente. Al inicio de la ofensiva comercial de Trump, habían ofrecido aranceles de "cero por cero" con EE. UU. sobre productos industriales. Sin embargo, el bloque ha buscado evitar una guerra comercial total con su tradicionalmente más cercano aliado comercial y militar.
...
Trump se queja con frecuencia de la enorme brecha en el comercio de mercancías entre EE. UU. y la UE. El año pasado, EE. UU. importó productos europeos por un valor de casi 606 000 millones de dólares, mientras que vendió bienes por un total de unos 370 000 millones de dólares a compradores europeos. El déficit comercial resultante de 236 000 millones de dólares es una prueba de la injusticia europea, insiste Trump.
Pero Estados Unidos mantiene un superávit considerable en el comercio de servicios como asesoría financiera, turismo y educación, lo que acerca mucho más la relación comercial total al equilibrio. Considerando el total de 1,8 billones de dólares en bienes y servicios que fluyen entre Estados Unidos y la UE, el déficit comercial estadounidense es inferior a 100 000 millones de dólares, lo cual, según la mayoría de los economistas, es insignificante.
La Comisión Europea recibió las herramientas para evitar el resultado actual. Por eso, ayer, Martin Sandbu, del Financial Times, argumentó ( archivado ) que no era necesario ceder:
No habrá un acuerdo definitivo.
...
Por lo tanto, es un error tratar esto como una negociación con una resolución definitiva. No habrá resolución. Seguirá habiendo un caos instrumentalizado, las medidas políticas prometidas se desecharán repentinamente y se seguirán creando vínculos con todo tipo de demandas no comerciales, al estilo mafioso (pregúntenle a Brasil). La tarea de la UE no es, por lo tanto, negociar un acuerdo comercial, sino encontrar maneras de proteger a sus economías, empresas y trabajadores en la medida de lo posible del coste de estar expuestos a un Estados Unidos completamente inestable.
Estados Unidos es más vulnerable de lo que cree.
...
Las importaciones netas de servicios estadounidenses de la UE y sus pagos netos de regalías por propiedad intelectual equilibran sus exportaciones netas de bienes a Estados Unidos. [...]
...
La UE es más poderosa de lo que parece. Hasta ahora, la UE no parece muy dispuesta a ir más allá de los aranceles como arma de represalia. Pero, obviamente, tiene otras. La norma más relevante aquí es el "instrumento anticoerción" (ICA) que otorga a la Comisión Europea amplios poderes para elegir las medidas económicas que considere adecuadas, mucho más allá del ámbito de los aranceles o incluso del comercio en general, para responder a un intento de una potencia extranjera de coaccionar su decisión política.
...
En resumen: no hay ningún acuerdo que ponga fin a las demandas irrazonables de Trump y estabilice la política comercial; el equilibrio del poder de negociación favorece a Europa más de lo que cree la sabiduría convencional; y es posible que la UE no necesite, en términos de sus intereses económicos a largo plazo, desviar a Trump de su curso proteccionista. Entonces, ¿por qué debería la UE ofrecerle algo a Estados Unidos? Siendo francos, no necesita negociar. Eso es lo que von der Leyen debería decirle hoy a Trump. Retirarse de las conversaciones tiene más probabilidades de hacer que Trump ceda.
No había ninguna razón para que la UE aceptara ningún acuerdo.
Que esto haya sucedido es resultado de las miserables tácticas de negociación ( archivadas ) que Van der Leyen ha seguido. Se ha convertido en causa y símbolo de la decadencia de Europa .
El único aspecto positivo del acuerdo es que aún no está claro ( archivado ) qué implica:
Como muchos acuerdos preliminares que el Sr. Trump ha anunciado, este contenía pocos detalles. En algunos de los acuerdos alcanzados por el Sr. Trump, otros gobiernos parecen no tener claro qué acordaron exactamente, y sigue sin estar claro qué aranceles se aplicarán a qué productos a partir del 1 de agosto.
...
"Hay muchos asuntos que, en mi opinión, aún no están muy claros", declaró Mujtaba Rahman, director general para Europa del Grupo Eurasia. "Si no se negocian más exenciones a ese 15 %, creo que es un acuerdo mucho menos óptimo del que los Estados miembros esperaban lograr " .
Con la esperanza de que los Estados miembros de la UE finalmente se enfurezcan lo suficiente como para expulsar a Van der Leyen de su cargo. La primera ministra francesa parece estar dispuesta a hacerlo.
François Bayrou @bayrou - 8:29 UTC · 28 de julio de 2025
(Traducido por Grok)
Acuerdo Von der Leyen-Trump: es un día oscuro cuando una alianza de pueblos libres, unidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, decide someterse.
En realidad, esto supone una capitulación ante los Estados Unidos de América.
Como alemán, me estremezco cuando leo los comentarios del Canciller Merz ( archivados ) en contra de los intereses de su propio país:
El canciller alemán, Friedrich Merz, saludó el acuerdo porque “evita una escalada innecesaria en las relaciones comerciales transatlánticas”.
Dijo que una guerra comercial "habría golpeado duramente a la economía alemana orientada a la exportación", destacando cómo la industria automotriz alemana ahora vería los aranceles estadounidenses reducidos del 27,5 por ciento al 15 por ciento.
Sin embargo, Wolfgang Niedermark, miembro de la junta directiva de la Federación de Industrias Alemanas, calificó el acuerdo como "un compromiso inadecuado" y dijo que la UE "acepta aranceles dolorosos".
Un arancel estadounidense del 15 por ciento “tendrá un enorme impacto negativo en la industria alemana orientada a la exportación”, dijo.
Warwick Powell, en marcado contraste con otras opiniones, ve el acuerdo como un intento de la UE de involucrar aún más a Estados Unidos en Europa :
Si se mira más allá de la grandilocuencia, surge una imagen diferente. Paradójicamente, no se trata de la debilidad europea per se (o de vasallaje, como los europeos que se odian a sí mismos se verían tentados a decir), sino de una estrategia europea de entrampamiento desde una posición de relativa debilidad. En todo caso, este "acuerdo" aprieta a Estados Unidos aún más en la arquitectura económica y de seguridad de Europa, no al revés. Y lo hace utilizando lo único a lo que Trump no puede resistirse: la ilusión de ganar.
Warwick argumenta que, de todos modos, la mayor parte del acuerdo nunca se concretará. Estados Unidos no puede exportar, ni la UE importar, la cantidad de gas necesaria para gastar 750 000 millones de dólares en energía. El aspecto de inversión del acuerdo se habría concretado de todos modos, y los aranceles perjudicarán más a Estados Unidos que a la UE.
¿Pero cómo gana la UE con eso? Me suena a ajedrez de cuatro dimensiones cuando Von der Leyen es claramente incapaz de ganar una partida de damas.
El mejor resumen de la situación viene, como suele ocurrir estos días, del lado ruso :
Medvedev: Trump “arrasó” a Europa con un acuerdo unilateral que sólo sirve a los intereses estadounidenses.
Al comentar el nuevo acuerdo comercial alcanzado entre Estados Unidos y la Unión Europea, el ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, sostiene que el acuerdo:
-
Despoja a Europa de sus defensas económicas, eliminando los aranceles para los productos estadounidenses y dejando vulnerables a los mercados de la UE;
-
Impone altos costos a la industria y a la agricultura europeas, obligándolas a depender de la energía estadounidense sobrevalorada;
-
Desvía inversiones de Europa hacia Estados Unidos.
Para Trump, son solo negocios, señala Medvedev. Para Europa, sin embargo, es un fanatismo ideológico ciego, con Ursula von der Leyen y la élite eurocrática sacrificando el bienestar de sus propios ciudadanos.
La Comisión Europea podría haber evitado esto fácilmente.
Un arancel del 100% sobre las películas de Hollywood y un impuesto a los servicios digitales, a cargo de Microsoft, Google y otros, habrían golpeado duramente a Trump y a Estados Unidos. La Comisión Europea contaba con todos los recursos, pero ni siquiera los intentó. El resultado es terrible .
Gracias a MOON OF ALABAMA y a la colaboración de Federico Aguilera Klink