Friedrich Merz: el líder alemán más peligroso desde Adolf Hitler - por Gilbert Doctorow
Friedrich Merz: el líder alemán más peligroso desde Adolf Hitler
Gilbert Doctorow
en su web
En las últimas semanas, he denunciado repetidamente el papel destructivo del primer ministro británico, Keir Starmer, y del presidente francés, Emmanuel Macron, en su intento, por las buenas o por las malas, de construir una "Coalición de la Voluntad" que enviaría tropas a Ucrania para disuadir una "nueva agresión rusa" en algún momento tras la firma de un acuerdo de paz. El efecto neto de sus propuestas es sabotear los esfuerzos de Donald Trump por negociar un alto el fuego o una paz permanente.
Por desagradable que sea este supuesto "liderazgo" de Europa, por desagradables que fueran las palabras de Starmer ayer en sus declaraciones públicas condenando el último ataque con misiles rusos a Sumy, lo cierto es que lo que Macron y Starmer traman es una pose sin efecto. Su último intento la semana pasada de incorporar a países europeos y no europeos a su coalición fue un rotundo fracaso, logrando que solo se unieran a ellos los tres Estados bálticos, que no cuentan para nada en términos militares.
Sin embargo, ahora hay otro "líder" europeo cuyas palabras antirrusas podrían traducirse en acciones devastadoras para Alemania y arrastrarnos a una tercera guerra mundial. Me refiero al canciller entrante, Friedrich Merz, quien ha estado desarrollando su retórica bélica de la campaña electoral que lo posicionó para formar una coalición de gobierno y ahora se ha vuelto completamente rabioso en sus planes declarados de castigar a Rusia.
Durante su mandato, el canciller saliente Olaf Scholz, evasivo e indeciso, fue dando pasos pequeños para suministrar al régimen de Zelenski sistemas de armas cada vez más letales. Sí, cedió al entregar a Kiev los célebres tanques Leopard. Sí, permitió que Alemania albergara los centros de coordinación de la OTAN, donde oficiales estadounidenses y británicos planeaban cada movimiento de las fuerzas armadas ucranianas en el campo de batalla. Pero Scholz se contuvo en cuanto al arma más preciada de su país: el misil Taurus de largo alcance lanzado desde el aire.
La razón de la negativa de Scholz a ceder en este asunto fue la admisión de sus altos oficiales de que el uso del Taurus en Ucrania sólo sería posible si los oficiales y el personal técnico alemanes realmente controlaran la programación, convirtiendo así a Alemania en cobeligerante con Ucrania y sujeta a las represalias rusas.
Incluso después de que Estados Unidos dio permiso al Reino Unido y Francia para proporcionar a Ucrania sus misiles de precisión de largo alcance, el Storm Shadow y el Scalp respectivamente, Scholz se contuvo.
Ayer, Friedrich Merz declaró a la prensa que está dispuesto a enviar el Taurus a Kiev. De forma aún más irresponsable, Merz indicó que Ucrania podría usar el Taurus para destruir el puente de Kerch (Crimea) y otros objetivos en la Crimea rusa.
Los rusos tomaron nota de estas declaraciones de inmediato. Están listos para asestar un contraataque devastador a Alemania si Merz continúa con políticas que reflejan lo peor del revanchismo alemán. Lo que sucederá después es una incógnita.
*****
Día tras día, en vísperas del 80.º aniversario de la Victoria en Europa, el 9 de mayo, la televisión estatal rusa emite reportajes especiales sobre las ciudades europeas liberadas por el Ejército Rojo en su camino hacia Berlín. Ayer le tocó el turno a Viena, conquistada por el Ejército Rojo con un coste de 150.000 bajas entre sus tropas.
Según explica la prensa rusa, las autoridades austriacas se negaron a enviar representantes a la ceremonia conmemorativa que la misión diplomática rusa había organizado en Viena junto con las embajadas de los países miembros de la Comunidad de Estados Independientes, es decir, las antiguas repúblicas soviéticas.
¿Es de extrañar que Moscú esté decidido a imponer su voluntad a Occidente aquí y ahora, para asegurarse de que el genio del nazismo vuelva a su botella? El medio para lograrlo es rediseñar la arquitectura de seguridad de Europa. Para que esto suceda, su victoria sobre Ucrania debe ser reconocida por todos los participantes en la guerra indirecta del lado ucraniano.