El gran engaño, La gran desilusión, Los intelectuales trumpistas están abriendo los ojos - por John Ganz
El gran engaño, La gran desilusión, Los intelectuales trumpistas están abriendo los ojos
John Ganz
UNPOPULAR FRONT
FAUSTO GIUDICE
Traducción de TLAXCALA
La Gran Ilusión : una adaptación libre del cartel de la película de Renoir, La Gran Ilusión .
Nota del traductor: Hemos optado por traducir el título «Gran Ilusión» como «La Gran Ilusión», haciendo eco de « La Gran Ilusión » de Jean Renoir, estrenada en 1937. Esta elección no es literal: pretende captar la esencia del artículo de John Ganz, que describe no solo una ilusión, sino un engaño deliberado , una ceguera cultivada que ciertos intelectuales trumpistas reconocen tardíamente. Ganz insiste en que el trumpismo nunca ha sido una «restauración democrática», sino «siempre una estafa», una farsa política que muchos han preferido disfrazar de ideas en lugar de denunciarla por lo que realmente es.
La apropiación del cartel de Renoir condensa visualmente un segundo motivo principal del texto: la supuesta paz enmascara un acto de depredación. La imagen de la paloma herida atrapada en alambre de púas, frente al proyecto inmobiliario de "Nueva Gaza", alude al pasaje donde Ganz describe a Kushner y Witkoff no como diplomáticos, sino como promotores inmobiliarios que presentan en Davos el proyecto de un complejo costero denominado "Nueva Gaza". La ilustración, por lo tanto, busca mostrar que, en este texto, la paz no se traiciona por casualidad: ya está secuestrada por la puesta en escena, el interés propio y la vulgaridad del poder.
Hay una palabra para describir la impuntualidad. Un poco lento. No muy lúcido . Como sociedad, hemos decidido en gran medida que esta no es una palabra que las personas civilizadas deban usar: es cruel y humillante para los verdaderamente vulnerables entre nosotros. Pero, ¿cómo llamar al hecho de que algunas personas recién ahora se dan cuenta de que este tipo, Trump, podría tener un pequeño problema? Un ejemplo: Sohrab Ahmari, escribiendo en UnHerd (llamado así quizás porque nadie le presta atención):
El psicoanálisis habla de la «determinación por el significante»: la manera en que las personas terminan adoptando la imagen de sí mismas que otros les han impuesto (padres, instituciones sociales, etc.). Nos convertimos en lo que otros dicen que somos. Así, Trump, el populista belicista, se ha entregado por completo a su caricatura liberal: venal, errático, pueril, un agente del caos. Los estadounidenses de a pie hacen todo lo posible por proteger sus bolsillos y sus ahorros para la jubilación de sus caprichos; otros líderes mundiales miran cada vez más más allá de él para prepararse para el inestable orden internacional que dejará tras de sí .
El psicoanálisis también habla de tener la cabeza metida en el culo. La respuesta obvia era que la caricatura liberal no era una caricatura en absoluto. Eran simplemente hechos evidentes que cualquiera con ojos en la cabeza podía ver. Si uno carecía de educación o conciencia del mundo, tal vez, solo tal vez , se le podría perdonar que cayera en la trampa. Pero un adulto con educación superior y una comprensión básica de las realidades de la vida debería haber podido verlo venir. La única manera de convencerse de que Trump era algo más que un estafador inmobiliario de tercera categoría que de alguna manera se había abierto camino hasta la escena mundial era la ambición o el delirio. Debe ser lo último, porque lo primero difícilmente puede estar satisfecho con su trabajo actual. Tal vez esperaba convertirse en juez haciendo de lacayo de J.D. Vance. Por su esfuerzo, Ahmari ahora es el editor de una revista de tercera categoría. ¿Por qué, Sohrab, no le sirve de nada a un hombre vender su alma por el mundo entero... sino para liderar UnHerd ? Determinación por el significante, en efecto. Esto es lo que sucede cuando la pretensión y la pompa se imponen al instinto de supervivencia: uno se convierte en un bufón. Por lo tanto, no se trata en absoluto de una deficiencia mental —de nuevo, eso sería sumamente injusto para las personas con discapacidad, que son inocentes de este pecado— sino de un autoengaño deliberado.
Ahmari es, en cierto modo, un charlatán que periódicamente adopta y abandona posturas intelectuales para causar impacto, así que es comprensible que intentara vender estas tonterías, pero Christopher Caldwell me parece un hombre serio. Sin embargo, a estas alturas todavía se las arregla para sentirse decepcionado por Trump y creer absurdidades como esta: «Contrariamente a la imagen que proyectan los periódicos, el trumpismo fue un movimiento para la restauración democrática». No, en realidad no lo fue. Siempre fue una estafa. Luego escribe:
Nadie que haya presenciado la valentía de Trump tras ser baleado por un aspirante a asesino en Pensilvania en 2024 dudará de su carácter. Pero sus virtudes no son las necesarias para liderar un país libre. Jamás un presidente ha explotado tan descaradamente la confianza pública para su enriquecimiento personal. Trump aceptó la oferta de Qatar de un nuevo avión presidencial, concebido como un regalo personal; creó una criptomoneda propia en la que quienes buscaban favores presidenciales podían depositar millones de dólares. Y la lista continúa .
¿Donald Trump? ¿Corrupto? ¿En serio? Usar las palabras "virtud" y "carácter" sin pestañear al referirse a Trump es descaradamente ridículo. Igual que esta proyección:
" Trump, en efecto, ha avanzado en la reparación del Estado profundo. Sus partidarios prefieren verlo como un negociador duro, pragmático y trabajador, al estilo de Andrew Jackson, con la fortaleza de carácter necesaria para ignorar las súplicas de los intereses especiales. "
Pero siempre ha habido una línea roja: los estadounidenses no esperaban que los defectos de carácter de Trump los pusieran en peligro en el ámbito de la política exterior. La política estadounidense hacia Irán ha sido elaborada durante el último año por el yerno de Trump, Jared Kushner, y su socio inmobiliario, Steve Witkoff, en consulta con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Tanto Kushner como Witkoff ostentan el título de "enviado especial para la paz", pero ninguno ha sido confirmado por el Senado, como deben ser los diplomáticos de alto rango y los miembros del gabinete. Kushner ni siquiera ha publicado una declaración financiera. Así que estos dos van a Oriente Medio para discutir con Netanyahu qué hacer con Irán. Netanyahu está delineando las prioridades de Israel, que incluyen, como mínimo, el desarme de Irán. ¿Qué prioridades estadounidenses están impulsando Kushner y Witkoff ?
[...]
Kushner y Witkoff no son ni financieros ni diplomáticos de carrera, sino magnates inmobiliarios. En el Foro Económico Mundial de Davos, en enero, en presencia del presidente Trump, ambos presentaron una recreación artística de un gigantesco proyecto urbanístico costero al estilo de Dubái, llamado «Nueva Gaza», con su correspondiente cronograma de construcción. Por supuesto, las obras solo podrían comenzar si el terreno hubiera sido adquirido por quien planeaba urbanizarlo, a menos que Israel tuviera previsto neutralizar el lugar por la fuerza mientras tanto.
Apostaría mucho dinero a que una buena parte de los seguidores de Trump ni siquiera saben que Andrew Jackson es el tipo del billete de veinte dólares. No tenían esas expectativas. En cierto modo, son más listos que Caldwell y Ahmari porque eligieron a Trump porque les parecía un gánster sin escrúpulos, y pensaron que eso era lo que el país necesitaba. Todavía lo piensan: no estoy seguro de que la guerra sea tan impopular entre la base de Trump como le gustaría a Caldwell; les gusta porque Trump se lo dice. Eso es porque no son demócratas jacksonianos groseros que mascan pipas de mazorca de maíz y se apoyan en sus rifles; son baby boomers aturdidos que ven Fox News 12 horas al día. Y, lo siento: muchos, muchísimos estadounidenses sin duda esperaban que los defectos de carácter de Trump los pusieran en peligro en el ámbito de la política exterior. Por ejemplo, este estadounidense. Era extremadamente fácil preverlo. Como escribí en 2024:
Consideremos también las consecuencias de la política exterior de Trump respecto a Israel y Palestina. Permítanme usar una expresión muy propia de Trump: Trump es el peor presidente que hemos tenido en lo que respecta a Palestina. Porque, fundamentalmente, no la entiende y le importa un comino. Sus opiniones están guiadas por una islamofobia irracional. Y como no le interesa demasiado, se remite a quienes sí lo hacen, que son fanáticos o aficionados. Personas como su embajador en Israel, David Friedman, exabogado de la Organización Trump, con estrechos vínculos con el movimiento de colonos y organizaciones que se oponen a la solución de dos Estados. O los Adelson , quienes en gran medida moldearon el enfoque absolutamente desastroso de Trump hacia la región. O Jared Kushner, su yerno de poca inteligencia, cuya única cualificación en este ámbito es ser judío. (Creo que así es como razona Trump: “Ah, Jared puede con esto, es judío. Ah, que se encargue David, habla mucho de Israel. El tipo de Israel. Ah, Sheldon me dijo esto, Miriam me dijo aquello”). Esta gente no son diplomáticos, no son espías, no son estadistas, son simplemente don nadie elegidos al azar. Eso es exactamente por lo que votas cuando votas por Trump: por don nadie elegidos al azar.
No puedo presumir de una sagacidad particular en el campo de la política exterior: simplemente estaba atento. Y también lo estaban decenas de millones de estadounidenses. En realidad, los únicos capaces de ser tan estúpidos son los intelectuales. Es exactamente como observó Arendt cuando señaló que los intelectuales en Alemania "estaban formando ideas sobre Hitler... Cosas completamente fantásticas, interesantes y complicadas". Tranquilos, no estoy diciendo que Trump sea literalmente Hitler; estoy diciendo que es la misma falta de criterio de la que hablaba Arendt: la misma incapacidad para aplicar los conceptos correctos a la situación, a saber, que la persona en cuestión es un criminal loco.
Como se ha señalado en repetidas ocasiones, quizás la figura histórica a la que más se asemeja Trump sea Napoleón III, o al menos la caricatura que Karl Marx hizo de él: «un viejo pícaro astuto, […] que concibe la vida histórica de las naciones y sus asuntos de Estado como una comedia en el sentido más vulgar, como una mascarada en la que los grandes disfraces, las palabras y las posturas solo sirven para enmascarar las más pequeñas villanías». Las más pequeñas villanías. Llámenlo, por favor, por fin , por su nombre.
Gracias a John Ganz UNPOPULAR FRONT y FAUSTO GIUDICE
John Ganz es un escritor, ensayista y comentarista político estadounidense de 41 años que reside en la ciudad de Nueva York. Es conocido principalmente por su boletín informativo, Substack Unpopular Front , donde publica ensayos sobre política estadounidense, historia de las ideas (en particular, fascismo, populismo y conservadurismo) y transformaciones culturales y tecnológicas. También escribe para The Washington Post, Harper's Magazine , The Nation , Artforum y New Statesman . Es autor del libro When the Clock Broke: Con Men, Conspiracists, and How America Cracked Up in the Early 1990s (2024) . En él, analiza la década de 1990 en Estados Unidos como un período crucial marcado por el auge de las teorías de la conspiración, la desconfianza en las instituciones y el surgimiento de dinámicas políticas que conducirían a la era Trump.
https://www.unpopularfront.news/p/grand-delusion