“Irán demuestra que la soberanía no es un regalo, sino el resultado de la autosuficiencia militar y un espíritu anticolonialista”, afirma Zeinab Ghassemi Tariun, académica iraní - entrevista de Marco Fernandes
“Irán demuestra que la soberanía no es un regalo, sino el resultado de la autosuficiencia militar y un espíritu anticolonialista”, afirma Zeinab Ghassemi Tariun, académica iraní
entrevista de Marco Fernandes
BRASIL DE FATO
FORUM GEOPOLITICA
El alto el fuego entre Estados Unidos e Irán ya es frágil. En una entrevista, Zeinab Ghassemi Tari explica cómo los ataques y las represalias se han reanudado rápidamente, lo que pone de manifiesto la profunda desconfianza de Teherán.
En cuestión de horas, Estados Unidos y sus aliados demostraron que las autoridades y el pueblo iraníes tenían razón en su escepticismo respecto al aún frágil alto el fuego en la guerra ilegal que se libra contra Irán. Si bien la infraestructura iraní ya ha sido atacada —con una represalia casi inmediata de Teherán contra Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos—, Israel lanzó su ataque más brutal contra el Líbano hasta la fecha, causando la muerte de más de 100 personas en el centro de Beirut.
Brasil de Fato habló con Zeinab Ghassemi Tari, profesora de estudios estadounidenses en la Universidad de Teherán, quien afirmó que "aunque el alto el fuego técnicamente aún exista sobre el papel, la postura de 'tener el dedo en el gatillo' anunciada por Irán se está poniendo claramente en práctica" y, si estos ataques no se contienen, "es poco probable que la tregua actual se mantenga".
Para ella, las celebraciones que se vieron en las calles de las ciudades iraníes tras el anuncio del alto el fuego reflejan una mezcla de alegría y cautela, más que una ola de optimismo desmedido. Estas celebraciones parecen expresar una forma de orgullo nacional, ya que Irán ha demostrado su capacidad para resistir a una coalición integrada por la fuerza militar más poderosa del mundo, aliada con el régimen sionista y las monarquías árabes de la región.
Por esta razón, Zeinab Ghassemi considera que Irán está a punto de provocar un cambio decisivo en el orden mundial, pues si el país logra cumplir sus 10 puntos, debería emerger no solo como una potencia regional, sino como una potencia mundial. Desde una perspectiva personal, admite que «estos cuarenta días han sido, sin exagerar, el período más difícil y angustioso que he vivido». Con un bebé de siete meses, la académica iraní recuerda que «cada temblor de los bombardeos me helaba la sangre», pero afirma con seguridad: «¡Nunca me había sentido tan orgullosa de ser iraní!».
Lea su entrevista exclusiva con Brasil de Fato a continuación:
Noventa minutos antes de que Trump supuestamente ordenara “el fin de la civilización iraní”, dio marcha atrás una vez más, aceptando negociar sobre la base de los 10 puntos propuestos por Teherán. Muchos analistas han interpretado esto como una victoria histórica para Irán, y algunos incluso lo han descrito como una humillación para Trump. ¿Cómo han respondido la opinión pública y el gobierno iraníes a las amenazas y la retórica incendiaria de Trump? ¿Cómo evalúa usted los acontecimientos de las últimas horas? Hay muchas imágenes de gente en las calles celebrando; ¿existe una ola de optimismo entre la población, o la mayoría sigue siendo cautelosa?
Recuerde que el presidente de Estados Unidos se ha visto obligado en varias ocasiones a retractarse de sus amenazas explícitas de aniquilar la infraestructura de Irán, una consecuencia directa de la demostrada resistencia militar y la capacidad de disuasión estratégica de Irán.
En las horas inmediatamente posteriores al anuncio del alto el fuego, el sentimiento predominante entre los iraníes era de profunda cautela. Este escepticismo no es abstracto; tiene sus raíces en una larga y amarga historia de negociaciones engañosas con Estados Unidos. Por citar ejemplos recientes, tanto durante conflictos anteriores como en la guerra más reciente, Irán sufrió ataques de las fuerzas estadounidenses e israelíes mientras ambas partes supuestamente participaban en negociaciones diplomáticas.
Tras las aclaraciones del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) de Irán sobre la propuesta de diez puntos de Teherán, la opinión pública ha virado gradualmente hacia un optimismo cauteloso, aunque la prudencia sigue predominando. Cabe destacar que la declaración oficial del CSSN, si bien reconoce la retirada de Trump como un avance positivo, advierte explícitamente sobre la falta de fiabilidad de los estadounidenses y de la entidad sionista. Asimismo, estipula que cualquier violación de los términos del alto el fuego por parte de Estados Unidos o sus aliados provocará una respuesta iraní inmediata y proporcional. Este no es un mensaje de victoria ingenua, sino de vigilancia estratégica.
En cuanto al ambiente y las celebraciones, sí, la gente está celebrando, pero su alegría requiere matices. Más que una oleada de optimismo desmedido, estas celebraciones parecen ser una expresión de orgullo nacional: orgullo por la capacidad de Irán para resistir en solitario a una coalición formada por Estados Unidos, la entidad sionista y sus aliados regionales. La opinión pública percibe cada vez más este alto el fuego como una clara demostración del éxito militar iraní, especialmente dada la singularidad del enfrentamiento: por un lado, un frente unido integrado por Estados Unidos, Israel y sus aliados regionales; por otro, Irán, prácticamente solo, defendiendo con éxito su soberanía frente a una amenaza militar existencial.
Así pues, los acontecimientos de las últimas horas pueden considerarse un momento crucial de victoria táctica para la diplomacia y la disuasión iraníes, pero la mayoría de los iraníes mantienen, en el mejor de los casos, un optimismo cauteloso. El historial de engaños estadounidenses, desde el golpe de Estado de 1953 hasta la retirada del JCPOA y los recientes ataques durante las negociaciones, proyecta una larga sombra. Por consiguiente, si bien existe una palpable sensación de logro y alivio, el sentimiento público predominante se podría describir como de «esperanza, pero también de cautela». Cualquier optimismo sostenido dependerá enteramente de si Estados Unidos y sus aliados cumplen los términos de este acuerdo; algo sobre lo que muchos iraníes, y su gobierno, siguen siendo profundamente escépticos.
Tras el anuncio del alto el fuego, Irán sufrió un ataque contra una refinería de petróleo en la isla de Lavan y contra infraestructura en la isla de Kharg. Irán ha declarado que mantiene la guardia alta y ya ha respondido con ataques contra plantas desalinizadoras y centrales eléctricas en Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. ¿Existe el riesgo de que el alto el fuego fracase?
Sí, existe un riesgo significativo de que el alto el fuego fracase. Los acontecimientos de las últimas horas sugieren que el cese de hostilidades es extremadamente frágil, y los ataques recíprocos ya se han reanudado.
Según los informes, tres centrales eléctricas y plantas destiladoras de agua kuwaitíes fueron atacadas esta mañana por drones iraníes como represalia inmediata por un ataque perpetrado ese mismo día contra la refinería de petróleo de Lavan en Irán.
Los servicios de inteligencia apuntan a que una nación del Golfo Pérsico, muy probablemente los Emiratos Árabes Unidos, llevó a cabo el ataque con el objetivo de sabotear el alto el fuego.
Más allá del escenario del Golfo Pérsico, Irán también prepara una respuesta militar a la agresión israelí en el Líbano. Esto indica que la confrontación no se limita a un solo frente, sino que podría extenderse a nivel regional.
En conjunto, estos acontecimientos evidencian un patrón claro: ya se han producido represalias, con ataques iraníes contra infraestructura kuwaití y emiratí tras los ataques en territorio iraní en Lavan y la isla de Kharg. El alto el fuego original está siendo violado en la práctica por los adversarios de Irán.
Por lo tanto, si bien el alto el fuego puede seguir vigente en teoría, la postura de "dedo en el gatillo" anunciada por Irán se está materializando. A menos que los estados del Golfo Pérsico e Israel lleguen a un acuerdo vinculante y verificable, es improbable que la actual tregua se mantenga.
De las diez propuestas que Teherán presentó a Estados Unidos, con la mediación del Primer Ministro pakistaní, ¿cuál considera usted la más importante? ¿Hay algún punto que el gobierno estaría dispuesto a ceder? ¿Y cuáles serían innegociables?
Debo comenzar diciendo que las diez propuestas presentadas a Estados Unidos a través de la mediación del Primer Ministro pakistaní son fundamentales para una resolución justa e integral. Irán considera que se trata de un paquete unificado.
Dicho esto, si tuviéramos que destacar el componente más novedoso y de mayor importancia estratégica de este acuerdo, sería el paso controlado a través del estrecho de Ormuz en coordinación con las fuerzas armadas iraníes.
Este es un punto crítico porque va más allá de un alto el fuego temporal o un simple retorno al statu quo de antes de la guerra. Busca hacer perdurable lo que siempre ha sido un punto de conflicto volátil. Al formalizar esta coordinación, Irán conserva su influencia legítima y soberana sobre una de las arterias geoestratégicas más importantes del petróleo mundial. El resultado de este conflicto no debe ser una disminución de la posición regional de Irán; más bien, esta disposición garantiza que el poder de Irán se mantenga sobre el Estrecho. Proporciona un mecanismo estructurado no solo para la seguridad marítima diaria, sino que también sirve como una palanca vital para controlar y, si es necesario, castigar futuras agresiones y violaciones del derecho internacional. En ese sentido, este punto garantiza que Irán salga de este proceso más poderoso y más seguro en su dominio marítimo inmediato. ¡
Interesante! Pensé que dirías el levantamiento de las sanciones primarias y secundarias.
Es evidente que levantar las sanciones primarias y secundarias es muy importante. Pero ese tema lleva sobre la mesa desde 2018. Es el mismo tira y afloja de siempre en el que llevamos años estancados.
Lo del estrecho es diferente. Es algo nuevo. No se trata solo de una promesa vacía, sino de una herramienta de presión real y práctica. Es algo que Irán puede usar de inmediato. No se trata de esperar a que la otra parte se porte bien; es una herramienta que controlamos en tiempo real cuando empiezan a caer las bombas. Ese es el verdadero cambio.
Según el gobierno pakistaní, el alto el fuego incluye al Líbano. Sin embargo, Israel ya ha declarado que no reconoce el alto el fuego en el Líbano. Posteriormente, Irán ha reafirmado la declaración inicial de Pakistán. En definitiva, ¿qué sucederá con la invasión ilegal israelí del sur del Líbano, así como con sus continuos ataques contra civiles e infraestructura libaneses? ¿Tiene Israel aún la fuerza para resistir las devastadoras ofensivas iraníes?
A pesar de que Pakistán incluyó a Líbano en el marco del alto el fuego y de que Irán lo reafirmó, Israel se niega a reconocerlo. Funcionarios y fuerzas armadas iraníes han declarado que la invasión ilegal de Israel y sus ataques contra civiles libaneses se responderán con la fuerza, no con la diplomacia. Como declaró un alto funcionario iraní a Al Jazeera: «El alto el fuego abarca la región, e Israel está incumpliendo sus promesas a sabiendas. Solo las balas lo detendrán».
En represalia inmediata por el ataque al Líbano, Irán cerró parcialmente el estrecho de Ormuz. Además, Irán ha informado a los mediadores que solo asistirá a la reunión de Islamabad si se garantiza un alto el fuego para el Líbano. El mensaje es claro: las acciones de Israel en el sur del Líbano recibirán presión económica estratégica y castigo directo.
Desde la guerra de Vietnam, Estados Unidos no ha cedido ante la represalia militar de un país que ha invadido (el caso de Afganistán es diferente, tras 20 años de ocupación). Si Estados Unidos no traiciona de nuevo a Irán y acepta los 10 puntos exigidos por Teherán, o la mayoría de ellos, ¿qué consecuencias tendría esta derrota del Imperio en el equilibrio de poder en la geopolítica regional y global? ¿Qué lecciones podría aprender el Sur Global del caso iraní?
El acuerdo representaría una enorme pérdida estratégica para Trump, la mayor desde Vietnam, y marcaría un cambio definitivo en el orden mundial. La consecuencia sería que Irán emergería no solo como una potencia regional, sino como una potencia mundial.
Este estatus lo ha alcanzado Irán a pesar de 47 años de brutales sanciones y constante agresión. Su éxito radica en la economía de resistencia iraní y en su capacidad para producir su propio ejército defensivo, independiente tanto de Oriente como de Occidente. Al poder satisfacer sus necesidades internas y, por lo tanto, adaptarse y recuperarse, Irán ha demostrado ser inmune a la presión externa.
Para el Sur Global, la lección es profunda: la soberanía no es un regalo, sino fruto de la autosuficiencia y del espíritu anticolonial. La resistencia de Irán se basa en su identidad chií y en el principio de defender a los oprimidos frente al opresor. Si el Imperio se ve obligado a retirarse de este campo de batalla, le indicará al mundo entero que ha llegado una nueva realidad multipolar.
¿Cómo viviste personalmente los innumerables bombardeos que sufrió Irán en las últimas semanas? Además de los miles de muertos —entre ellos líderes clave e incontables niños—, ¿cuáles fueron las principales pérdidas que sufriste como consecuencia de los ataques estadounidenses e israelíes?
Estos cuarenta días han sido, sin exagerar, el período más difícil y angustioso que he vivido. El peso de este tiempo no reside solo en la cantidad de ataques, sino en el dolor constante y punzante por la pérdida de figuras clave y ciudadanos iraníes comunes. Recibimos la triste noticia del asesinato de altos funcionarios, una pérdida que quedó impune ante el ensordecedor silencio de la llamada comunidad internacional.
El primer día de esta guerra, más de 160 niños murieron cuando misiles estadounidenses impactaron la escuela de Minab. Algunos de sus cuerpos nunca fueron recuperados; permanecen sepultados bajo los escombros de un lugar destinado al aprendizaje y la alegría.
Como madre de un bebé de siete meses, cada temblor de los bombardeos me helaba la sangre. En esos momentos, la crueldad de esta agresión se vuelve profundamente personal.
Sin embargo, en medio de este terror, el espíritu del pueblo iraní en las calles ha sido profundamente inspirador. Noche tras noche, durante cuarenta días seguidos de bombardeos, durante el mes sagrado del Ramadán y en la víspera de nuestro Año Nuevo, Nowruz, nunca se refugiaron en sus hogares. Permanecieron en las calles. Transformaron el sonido de las explosiones en un telón de fondo de solidaridad.
Nunca me había sentido tan orgullosa de ser iraní.
Gracias a Marco Fernandes, BRASIL DE FATO y FORUM GEOPOLITICA y a la colaboración de Federico Aguilkera Klink