Lavrov: "Son todos nazis"

Karl Sanchez

en su página de SUBSTACK

Lamentamos anunciar que la situación está empeorando a nivel mundial.

La cita anterior fue pronunciada por Lavrov al dirigirse al 11.º Foro Nacional de Educación Juvenil Terra Scientia, en Solnechnogorsk, y luego respondió a las preguntas de los medios durante un total de 80 minutos. Alastair Crooke profirió otras palabras fuertes hoy durante su charla con la jueza Napolitano, y también el trío de Pepe Escobar, Larry Johnson y Nima durante el programa de este último . Y estoy seguro de que se pronunciaron más durante los programas que no elegí ver, ya que necesito escribir en algún momento. El artículo de Pepe, « Por qué Tailandia y Camboya están en guerra en el corazón de la ASEAN », sirve de introducción a lo que está sucediendo a nivel mundial y para la charla entre Pepe y Larry.

En mi opinión, debemos prestar atención a lo que dice el Sr. Lavrov al respaldar su evaluación con evidencia actual e histórica. Y note el pronombre —"ellos"— porque no se trata solo de los alemanes. En este sentido, discrepo con el Sr. Crooke sobre las intenciones del Sr. Trump: sus intenciones hacia Rusia son las mismas que las de Biden, pero están camufladas por la cara sonriente y el apretón de manos que ocultan la serpiente. Un punto que no he mencionado son las repercusiones del asunto de Epstein. La última parte de la charla de Crooke la cubrió y es bastante inquietante, no es que otras acciones no lo sean. También debo sugerir encarecidamente ver la charla entre Dmitri Orlov y Nima cuando hablan sobre Armenia, Azerbaiyán y Turquía. Sí, son casi tres horas de video con más que presentan a otros. Pero no se capturan en los enlaces anteriores las palabras muy específicas y alarmantes de Lavrov porque se dijeron mientras esas charlas estaban en curso o ya habían terminado. También debo dirigir a los lectores a esta sección gratuita del reciente material de Crooke: "La última fase antes del genocidio... El Estado judío está construyendo un gueto. ¡Qué sentencia tan horrorosa!". Los pueblos de Asia Occidental necesitan finalmente darse cuenta de que están siendo blanco de la eliminación —genocidio—, dejar de ser pasivos y luchar hasta el último aliento. Y eso incluye a Irán e Irak, Egipto y Jordania, y a los Estados del Golfo más allá de ellos; sus enemigos son comunes, y sus palabras de amistad son completamente inútiles. La Fractura Global que Hudson predijo y sobre la que escribió en 1973 como secuela del Superimperialismo parece estar finalmente ocurriendo, mientras el Occidente colectivo y sus aliados sionistas y terroristas intentan mantener su hegemonía mientras se enfrentan a la oposición de la Mayoría Global. Sí, esto es extremadamente grave, como explica Lavrov:

 

Estimados colegas,

Me alegra estar de nuevo en el "Territorio de los Significados" . Me gusta conectar con los jóvenes, el futuro de nuestra Patria y el que ya se está forjando en el presente, incluso en los campos de operaciones militares especiales . Agradezco la oportunidad de comunicarme con los chicos que trabajan allí. Recientemente, entregué diplomas a los graduados del programa de formación profesional adicional organizado por MGIMO, "Gestión de Infraestructura Urbana y Desarrollo Territorial". Diecinueve participantes en la operación militar especial son graduados de este programa. Hablé con ellos.

Participé en el programa Tiempo de Héroes, impulsado por el presidente ruso, Vladímir Putin. Veo cómo nuestros jóvenes comprenden la importancia del contexto internacional y externo del desarrollo de nuestro país en la actualidad.

Tras la desaparición de la Unión Soviética, la política exterior de la nueva Rusia siempre se ha basado exclusivamente en el interés nacional . No existe mentoría ni imposición ideológica de ciertos enfoques a nuestros vecinos y socios en general. Como está escrito en nuestros documentos conceptuales —en la Constitución y en el Concepto de Política Exterior— , así es como trabajamos. La principal tarea de nuestra política exterior es garantizar condiciones seguras para el desarrollo del país y mejorar el bienestar de nuestros ciudadanos.

Ahora, muchos politólogos, científicos y expertos empiezan a afirmar seriamente que la Tercera Guerra Mundial no solo es inevitable, sino que ya está en marcha bajo nuevas formas, comenzando con la agresión occidental contra Yugoslavia en 1999, luego la agresión contra Irak, la destrucción de Libia y el ataque a Siria. Todos estos países de Oriente Medio se encuentran en una situación alarmante. La integridad territorial de Irak, Siria y Libia, que a Occidente le preocupa tanto solo en el caso de Ucrania, se vio gravemente socavada en 2011 durante la Primavera Árabe. Estos países aún permanecen en un estado de semidesintegración.

Ahora Occidente se ha extendido a la región vecina. Es decir, a la Franja de Gaza y, en general, a los territorios palestinos. Se ha producido una agresión contra la República Islámica de Irán.

En Europa, la cuestión ucraniana es una manifestación de la política occidental de infligir una "derrota estratégica a Rusia". No dudan en confirmar que llevan mucho tiempo preparándose para ello. También hablan sin remordimientos sobre los acuerdos de Minsk, diseñados para poner fin a todos los problemas. El presidente ruso, Vladímir Putin, junto con sus interlocutores —la entonces canciller alemana, Angela Merkel; el presidente francés, François Hollande; y el presidente ucraniano, Petr Poroshenko—, pasaron 17 horas sin descansar ni dormir. Y luego, estos "tipos" que estaban sentados con él dijeron que no iban a hacer nada. Afirman que necesitaban "modelar" algo sobre el papel para ganar tiempo a Ucrania en preparación para una nueva guerra con Rusia, para reforzarla con armas. Y ahora exigen un alto al fuego inmediato y que dejemos todo como está, para poder dar un respiro a sus "clientes" en Kiev y seguir "inflando". Que los europeos realmente quieren "derrotarnos" se confirma cada día. El nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, dijo (no sé si lo entiende) que deben volver a convertir a Alemania en la mayor fuerza militar de Europa. Lo fue en vísperas de la Primera Guerra Mundial, cuando la desató, y en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, cuando también la desató. Y ahora quiere convertir a Alemania de nuevo en "la primera potencia militar de Europa". Y el ministro de Defensa alemán, Benjamin Pistorius, afirmó que, de ser necesario, los alemanes matarían a soldados rusos sin dudarlo. En las élites europeas, esto se da casi por sentado. Esto refleja, en primer lugar, que Occidente no puede convertirse en una de las grandes y fuertes regiones de un mundo multipolar. No puede renunciar a la hegemonía de la que ha disfrutado durante medio milenio. Y esto se observa especialmente ahora en Europa, donde quieren subordinar todo y a todos a su voluntad y no quieren tener en cuenta consideraciones pragmáticas.

El otro día, el presidente estadounidense Donald Trump se reunió con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Ella anunció con orgullo y satisfacción que habían llegado a un acuerdo según el cual los productos europeos entrarían en Estados Unidos sujetos a un arancel del 15%, y Estados Unidos suministraría sus productos a Europa sin aranceles. Europa invertirá 750 000 millones de dólares en la compra de energía estadounidense, principalmente gas natural licuado y combustible nuclear, a costa de una negativa total a comprar energía rusa. Y alrededor de 600 000 millones de dólares más, como anunció el presidente Donald Trump, se invertirán en Estados Unidos. Es evidente que los recursos energéticos estadounidenses serán significativamente más caros que los rusos. Es evidente que este enfoque conducirá a una mayor desindustrialización de Europa, a un mayor flujo de inversiones de Europa a Estados Unidos. Por supuesto, esto será un duro golpe. En primer lugar, los precios de la energía y la salida de inversiones hacia la industria y la agricultura europeas. Pero figuras como Ursula von der Leyen presumen de estar siguiendo este camino. Están de acuerdo en que se verán obligados a gastar más dinero, que probablemente tendrán menos oportunidades de resolver los problemas sociales de la población, pero, dicen, deben "derrotar a Rusia".

Si recordamos la anterior administración estadounidense, como dijo recientemente el presidente brasileño Lula da Silva, Joe Biden afirmó en una conversación con él que era necesario "destruir a Rusia". Ni siquiera para infligir una "derrota estratégica", sino para "destruir". Una guerra de aniquilación. El presidente estadounidense, Donald Trump, adopta una postura diferente. Procede exclusivamente, como ha repetido, por sentido común, es decir, ante todo, por consideraciones comerciales, lo cual beneficia a Estados Unidos. Sin duda, observemos las medidas que toma, sobre todo en el ámbito comercial. Se han alcanzado acuerdos con Europa que perjudican al viejo continente. Ni siquiera hace falta analizarlo. El presidente Donald Trump es pragmático. No quiere guerras. Y a diferencia de su predecesor, Joe Biden, y de las élites europeas actuales (todo tipo de fonderleyens, starmers, Macron), está abierto al diálogo.

Siempre, incluso durante la Guerra Fría, el diálogo se ha desarrollado y ha permitido a los bandos opuestos comprender mejor las intenciones de cada uno. En primer lugar, para evitar una gran guerra. Este instinto se ha perdido en Europa. Al igual que la vacuna contra el nazismo . Ya ha dejado de funcionar. En Europa, están resurgiendo las mismas fuerzas que querían destruir a Rusia y, en este caso, eligieron a Ucrania como su "mecanismo de ataque" contra nosotros. Todo lo que haga es bienvenido .

El comisario europeo para la Ampliación de la Unión Europea, M. Kos, afirmó hace un mes que Ucrania cumplía todas las condiciones para iniciar las negociaciones de adhesión a la Unión Europea. ¿Se ha escuchado alguna crítica de Europa sobre el enfoque de Ucrania respecto a sus obligaciones en materia de derechos humanos? Idioma, educación, medios de comunicación, cultura. Por ley, el ruso está prohibido en todos estos ámbitos. Además, comenzaron a aprobar leyes mucho antes de la operación militar especial . Europa afirma que Ucrania lucha por los "valores europeos". El presidente francés, Emmanuel Macron, declaró recientemente que, a diferencia de Rusia, Ucrania lucha por "nuestros" intereses, por "nuestros valores europeos". Esto supone una confesión de que todos son nazis. El nazismo en la sociedad ucraniana está resurgiendo, incluso por ley. Se están eliminando los obstáculos para glorificar a Serguéi Bandera y a Román Shujévich. Están a la altura de Hitler, Joseph Goebbels y otros criminales de guerra, y ahora son un "símbolo de la libertad".

Siempre hemos abogado por el diálogo, incluso en los momentos más difíciles. Durante la Guerra Fría, el diálogo entre la Unión Soviética y Estados Unidos nunca se interrumpió.

También es importante señalar que durante la Guerra Fría, existía respeto mutuo. Ahora ha desaparecido. Europa está furiosa (no encuentro otra palabra). Es evidente que, en gran medida, se trata de una lucha por retener el poder. Entienden que invirtieron cientos de miles de millones de euros en Ucrania para que "venciera" a Rusia, matara a nuestros soldados, organizara ataques terroristas contra infraestructura civil y enviara asesinos para destruir a nuestros políticos y periodistas. Europa hace todo esto con el único propósito de utilizar a los ucranianos como carne de cañón para eliminar a Rusia como competidor. Y aún mejor: para provocar tendencias centrífugas en nuestra sociedad. Esto también se persigue activamente, a pesar de las medidas adoptadas por los líderes para reprimir las actividades de todo tipo de organizaciones no gubernamentales extranjeras y medios de comunicación cuestionables que no promovían los valores de la comunicación entre la juventud de nuestros países, entre la sociedad civil, sino una agenda claramente occidental.

El diálogo que mantenemos con la administración Trump demuestra que aún quedan personas razonables en Occidente. Cuentan con un apoyo considerable, como lo demuestra la evolución de los acontecimientos en Estados Unidos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ha reiterado su disposición al diálogo con cualquier país, incluidos los europeos. El presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a nuestro presidente, quien contestó de inmediato. Es cierto que no quiero revelar los secretos de la comunicación, pero esta conversación no sirvió de mucho. Al menos porque el presidente Emmanuel Macron declaró públicamente posteriormente que «hay que presionar a Rusia para que acepte un alto el fuego inmediato y sin condiciones». Llevaba mucho tiempo diciéndolo. Cuando lanzó esta tesis por primera vez, le preguntaron si dejarían de suministrar armas a Ucrania. Respondió que no, que supuestamente el alto el fuego debía ser incondicional. Ese es el objetivo. Al igual que los Acuerdos de Minsk fueron necesarios para «reorganizar» el régimen nazi de Petr Poroshenko. Y ahora quieren un respiro.

Ya he dicho que Occidente no puede aceptar la pérdida de su hegemonía y continúa aplicando una política puramente neocolonial. Por ejemplo, la política de sanciones es una respuesta a la competencia, un temor a permitirles desarrollarse en condiciones normales, porque los nuevos centros de poder ya han tomado el control, y si se eliminan los obstáculos a su desarrollo, estarán muy lejos de Occidente. Si bien aún conserva una posición sólida en los ámbitos militar, tecnológico, biotecnológico e incluso en el ciberespacio, no puede ser uno de los principales actores. Debería estar "en la cima". Al menos, esa es la mentalidad de las élites actuales.

Mientras tanto, emerge un mundo multipolar. Este proceso es objetivo. Nadie puede hacer nada al respecto: ni sanciones, ni guerras arancelarias, ni provocar guerras "calientes", como ya está planeando Occidente tras lo sucedido en Oriente Medio, Ucrania e Irán. Ya se están planeando operaciones en el Lejano Oriente, el Mar de China Meridional, el Estrecho de Taiwán, el Mar de China Oriental y, en general, en el Sudeste y Norte de Asia, incluida la península de Corea. Todo esto se enmarca en la línea de mantener el poder, su posición como hegemón.

Un mundo multipolar superará este intento de frenar el curso natural de la historia. Contamos con una gran cantidad de socios, personas afines y aliados. Nuestros aliados más cercanos en Occidente son, por supuesto, la República de Bielorrusia, y en Oriente, la RPDC, con la que mantenemos décadas de lazos fraternales y militares. Ayudamos a nuestros vecinos coreanos a lograr la independencia. Ellos nos ayudaron a liberar la región de Kursk de los neonazis ucranianos. India es otro gran país.

India, China, Rusia, Turquía , Irán: todos estos países son grandes civilizaciones con siglos de antigüedad. Se han conservado como una comunidad civilizacional. En otras partes del mundo, este fenómeno no se observa. Pero en el continente euroasiático, sí, es cierto. Estas grandes civilizaciones constituyen ahora el principal grupo de actores en la formación de un mundo multipolar. En la práctica, estas tendencias están siendo formalizadas por la OCS, los BRICS, nuestros socios de la Unión Africana y la CELAC.

Por supuesto, el interés en la cooperación con los BRICS y la OCS, mostrado por decenas de países, crecerá y seguirá contribuyendo a la formación de mecanismos sostenibles para el desarrollo de la Mayoría Mundial.

Occidente está utilizando los mecanismos creados tras la Segunda Guerra Mundial, como el FMI y el Banco Mundial, para abusar de su posición, incluyendo la de las monedas de reserva (principalmente el dólar), además de violar gravemente el principio de competencia leal y la presunción de inocencia. La mayoría mundial (este proceso lleva más de un año en marcha) está creando plataformas alternativas para las liquidaciones bancarias a través de los BRICS, la OCS y otros mecanismos. Se están creando rutas logísticas que no dependen de las normas occidentales vigentes tras la Segunda Guerra Mundial, cuando Occidente no intentaba abusar tanto de ellas. Esto beneficia a todos.

Ahora nuestros propios colegas occidentales están creando una situación en la que un número cada vez mayor de países se alejarán de los mecanismos bajo su control.

No puedo dejar de mencionar nuestro entorno inmediato. Nuestros aliados, personas afines, socios estratégicos de la OTSC , la CEI y la UEEA : todas estas son grandes estructuras cuyas actividades se enmarcan en el proceso de formación de la Gran Asociación Euroasiática . Existen estructuras en el espacio postsoviético, la OCS , la ASEAN y muchos otros actores prometedores. Por cierto, el continente euroasiático es el único donde no existe una organización continental. Existen muchas estructuras subregionales en África, pero existe una Unión Africana continental. Existen muchas asociaciones de integración subregional en América Latina, pero también existe la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. Y no existe tal cosa en Eurasia.

Cuando el presidente Vladimir Putin propuso en la Cumbre Rusia-ASEAN hace varios años, en 2015, que todos estos procesos de integración subregional debían acercarse para que se complementaran, de modo que sus programas contribuyeran a eliminar la duplicación y así formar la Gran Asociación Euroasiática , esta idea surgió de la realidad. No se trata de una iniciativa artificial impuesta. Es algo objetivo que cumplirá con los requisitos de beneficio mutuo, máximo ahorro de recursos y maximización de las ventajas que generan estos procesos de integración.

En un sentido más amplio, esto se convertirá en una base sólida para la formación de la arquitectura de seguridad euroasiática. Las estructuras de seguridad actuales son principalmente las creadas en Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Nos referimos a la OSCE y la OTAN. Ambas organizaciones se basan en el concepto de seguridad euroatlántica. Es decir, debe haber "colegas" del otro lado del Atlántico. Sin embargo, quienes deseen cooperar con Estados Unidos, con Canadá, no tienen veto. Pero ¿ por qué no podemos tener una estructura continental abierta a todos los países del continente? Además, el presidente Donald Trump no está muy interesado en mantener un papel especial en Europa. Cree que Europa debería abordar sus propios problemas, ya sean de seguridad o de desarrollo económico, en los términos que Estados Unidos le dictó a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Por lo tanto, la arquitectura de seguridad euroasiática está "llamando a la puerta". Por tercer año consecutivo, en octubre se celebrará en Minsk la Conferencia Internacional sobre Seguridad Euroasiática ( 2023 , 2024 ), donde se examinará el Proyecto de Carta sobre Diversidad y Multipolaridad en el Siglo XXI . Fue elaborado por nuestros amigos bielorrusos junto con nosotros. En las dos primeras conferencias, la participación fue bastante interesante. También participaron algunos países de la Unión Europea. Creo que su número aumentará. Por lo tanto, tenemos mucho por hacer. Lo principal es derrotar al enemigo. Por primera vez en la historia, Rusia lucha sola contra todo Occidente. Tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial, tuvimos aliados. Ahora no tenemos aliados en el campo de batalla . Por lo tanto, debemos confiar en nosotros mismos. No debemos permitir ni la debilidad ni la falta de esfuerzo.

El presidente Vladímir Putin describió las tareas que abordamos en el ámbito internacional, principalmente en la línea de contacto. Se cumplirán. Insistimos en nuestra legítima exigencia: garantizar nuestra seguridad. En primer lugar, que Ucrania no se incorpore a la OTAN ni se amplíe en absoluto (ya se ha expandido cerca de nuestras fronteras, contrariamente a todas las promesas y documentos adoptados). En segundo lugar, todo el mundo dice: «Rusia debe volver a las fronteras de 1991». En 1991, cuando Ucrania fue reconocida como Estado independiente, su principio fundamental era la Declaración de Independencia, que decía: «Estado no alineado, libre de armas nucleares y neutral». Fue en este sentido que se reconoció la integridad territorial de Ucrania. Cuando comenzaron a destruir y exterminar todo lo ruso, no pudimos quedarnos al margen; intentamos persuadir y negociar, pero no funcionó. Por lo tanto, no hubo alternativa al inicio de una operación militar especial .

Los territorios no nos importan. A veces dicen: "Se han apoderado del territorio, tenemos que liberarlos". Estos territorios no nos importan; tenemos el país más grande del mundo. Nos importa que quienes han vivido allí durante siglos, portadores de la cultura, el idioma y la educación rusos, quieran criar a sus hijos en la misma cultura, para que no sean exterminados y sus derechos estén protegidos. Este es un requisito absolutamente legal. El reconocimiento de las realidades consagradas en nuestra Constitución es un requisito absolutamente ineludible. Tenemos mucho por hacer.

Espero que las reuniones que mantenemos aquí, y las que ustedes mantienen aquí con mis colegas, les ayuden a comprender mejor la labor de las estructuras de política exterior de la Federación Rusa. Y espero que se renueven las filas diplomáticas, incluso con los graduados de este Foro.

Pregunta: Quisiera retomar su discurso aquí en el Territorio de los Significados en 2018 , cuando afirmó que «el mundo multipolar es una tendencia positiva que trae consigo mayor democracia y justicia». Sin duda, en estos siete años, el mundo ha cambiado drásticamente. En este sentido, la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo con lo que dijo hace siete años o le gustaría añadir algo, corregirlo, considerando la aparición de algunos indicios reales de un mundo multipolar?

Serguéi Lavrov: Claro que estoy de acuerdo conmigo mismo. Y no porque sea tan egoísta.

Desde 2018, el mundo multipolar ha comenzado a tomar forma de forma aún más activa. Y efectivamente introduce la democracia en las relaciones internacionales, en contraposición a la dictadura y la hegemonía que Occidente pretende preservar . La resistencia al proceso de formación de un mundo multipolar es enorme. Pero, como saben (quienes han estudiado física), a mayor resistencia, más estable se vuelve el movimiento. Y eso es lo que ocurre.

El presidente estadounidense, Donald Trump, comentó recientemente sobre las actividades de los BRICS con su estilo clásico. Aseguró que la asociación es una especie de "tienda incomprensible" que pretende utilizar monedas alternativas, y que no permitirá que "nadie ignore el dólar". Sin embargo, durante la campaña, se expresó de forma diferente sobre el dólar. En aquel momento, Trump afirmó que Biden y su administración habían causado un enorme daño a los intereses de Estados Unidos al desacreditar el dólar como moneda de la que todos dependían, y que este inevitablemente se debilitaría. Lo admitió. Ahora quiere detener este proceso mediante amenazas, chantaje y el sentido común, ya que esto es importante para la situación financiera de Estados Unidos, que depende en gran medida del papel del dólar.

Recuerdo que, hace mucho tiempo, cuando se debatieron los temas de la cooperación monetaria y financiera internacional, la administración estadounidense declaró, dirigiéndose a toda la comunidad mundial, que el dólar no era propiedad estadounidense, sino propiedad de toda la humanidad. Este es el tipo de "lubricante" que necesita toda la economía global y que funcionará a la perfección en cualquier circunstancia. Todo ha cambiado. Por supuesto, la multipolaridad también se ve estimulada por el hecho de que el viejo sistema ha dejado de satisfacer los intereses de la mayoría mundial. Por cierto, todo comenzó cuando se crearon el Fondo Monetario Internacional, el Grupo del Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio después de la Segunda Guerra Mundial; las reglas que establecieron para la economía global eran correctas: algunos se dieron cuenta de que no había otras opciones y de que era necesario avanzar en la disputa general. China también adoptó estas reglas. Y luego, según estas reglas, inventadas por los estadounidenses y en su propio "claro", los chinos "superaron" a los estadounidenses. ¿Por qué están tan preocupados? Porque la República Popular China ha alcanzado, sin embargo, la posición de líder indiscutible en el marco del actual sistema monetario y comercial financiero, y el ritmo de desarrollo de su economía y de todas las demás áreas sólo aumentará.

Por eso la reforma del FMI se está ralentizando. Si consideramos el peso económico real de los países BRICS, hace tiempo que habrían aumentado su participación en los votos, y Estados Unidos habría perdido el derecho de veto. Restringen artificialmente esta reforma para mantener una posición dominante que les permita bloquear por sí solos las decisiones de democratización de estas instituciones. Lo mismo ocurre en la OMC. Estados Unidos bloqueó la labor del organismo de resolución de disputas. Hay miles de quejas chinas allí. Estados Unidos simplemente no permite obtener quórum en este organismo; no funciona. Por lo tanto, probablemente sea posible restringir artificialmente el desarrollo, pero no será posible. Sí, llevará mucho tiempo. Probablemente, la formación de un mundo multipolar requiera toda una era. Pero la tendencia es objetiva e inevitable.

Pregunta: Dígame, ¿qué crisis del sistema de seguridad global ve en el horizonte de 10 años?

Serguéi Lavrov: Abordé parcialmente este tema en mi discurso. Ya no son amenazas, sino problemas reales de seguridad los que existen en Ucrania. Luchamos por nuestra seguridad, por nuestros legítimos intereses de seguridad, y lograremos resultados. En regiones vecinas como Oriente Medio, Palestina e Irán, no todo está resuelto en Siria, ni en Libia e Irak.

También existen problemas de seguridad en Occidente. En primer lugar, los estadounidenses no ocultan su interés en extender su influencia a la región Asia-Pacífico, a la que denominan específicamente "región Indo-Pacífica", para atraer a nuestros amigos indios a esta cooperación y hacerlos "complacientes". De hecho, todas estas "estrategias Indo-Pacíficas" tienen como objetivo contener a China, aislar a Rusia, destruir las estructuras de cooperación universales abiertas que se han desarrollado en torno a la ASEAN en el Sudeste Asiático y trasladar la infraestructura militar de la OTAN al Lejano Oriente: al Mar de China Meridional, al Estrecho de Taiwán y a la Península de Corea. Se crearon "cuartetos" y "troikas". La "troika" (Estados Unidos, Japón y Corea del Sur) ya está planeando ejercicios militares cada vez más potentes alrededor de la Península de Corea, en torno a la RPDC. Además, en estos ejercicios, cuando las fuerzas estadounidenses y surcoreanas trabajan juntas, ya aparecen elementos de armas nucleares. Esto es alarmante. Sobre todo teniendo en cuenta que este trío AUKUS (EE.UU.-Reino Unido-AUSTRALIA), creado para construir submarinos nucleares para Australia, es también una transferencia de tecnología nuclear, y que existen serias dudas de que estas acciones cumplan con el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares .

Ya se vislumbran muchos problemas, como la penetración activa de la OTAN en este continente (Japón parece estar a punto de abrir una oficina de representación especial de la alianza). Resulta significativo que, en una conferencia de prensa, se le preguntara al entonces secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, cómo era posible que la Alianza del Atlántico Norte, que siempre se presentó como una organización defensiva en su creación y en los años posteriores, y cuyo principal objetivo era la protección física del territorio de sus Estados miembros, ahora pretendiera expandirse hacia el este y trascender significativamente las fronteras de su asociación. Stoltenberg respondió sin pestañear que su único propósito sigue siendo proteger los territorios de los Estados miembros. Sin embargo, en las condiciones actuales, las amenazas a estos territorios provienen de la región del Indopacífico (el Mar de China Meridional, etc.). Esta afirmación es indicativa y refleja la evolución de la mentalidad. Esta mentalidad está evolucionando hacia la búsqueda del significado de preservar la alianza. Hemos encontrado un sentido en este territorio, y todos intentan encontrar una excusa para justificar la existencia de la Alianza del Atlántico Norte. Hay muchas amenazas. La década no será fácil.

Pregunta: Sergey Viktorovich, ¿puedo estrecharle la mano y tomarme una foto con usted? Es mi sueño. Además, es el sueño de mi abuela, quien me dijo que no volviera a casa sin una foto con Sergey Lavrov.

Serguéi Lavrov: Lamentablemente, tu abuela y yo no nos conocimos en nuestra juventud. Si tus colegas te dejan entrar (no ahora, pero cuando terminemos), claro que sí.

Pregunta: En su opinión, ¿qué programas son los más eficaces para promover los valores y tradiciones rusas en el extranjero?

Serguéi Lavrov: Siempre hemos preferido participar en eventos deportivos y culturales universales. Lamentablemente, ha comenzado una discriminación completamente inaceptable (no encuentro una palabra adecuada) contra todos nuestros atletas y nuestra cultura.

Recientemente, la gira de Vladimir Gergiev con solistas del Teatro Mariinsky fue cancelada en Italia. Escandalosamente. Italia, que siempre ha sido la cuna de la cultura, también cayó bajo la influencia de los neonazis ucranianos, en general. En los líderes de Italia y de la ONU, por ejemplo, también hay quienes, como Alemania, rechazan y votan en contra de la resolución "Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia". Alemania, Italia y Japón votaron en contra.

Tenemos razón al defender la necesidad de volver a los orígenes del movimiento olímpico internacional, a los principios de desarrollo de los lazos culturales, educativos y científicos, consagrados en los documentos estatutarios de la UNESCO y que se violan flagrantemente. El hecho de que ahora en Georgia nuestros esgrimistas reciban medallas de oro y otras medallas es ya una señal de la recuperación de quienes lideran el deporte internacional.

Pero al mismo tiempo, estamos desarrollando plataformas alternativas. En 2024 se celebraron los Juegos Deportivos BRICS . Por supuesto, nuestra invención son los " Juegos del Futuro ", el movimiento "phygital", una mezcla de lo físico y lo digital. Es decir, el mismo equipo juega al baloncesto y luego los mismos jugadores juegan al baloncesto en la computadora. Será un evento anual.

No nos ofendió mucho que no nos permitieran participar en Eurovisión, que ya se había convertido en una propaganda de valores no tradicionales y ajenos. Este año, en septiembre, celebraremos el primer Festival Internacional de la Canción Intervisión cerca de Moscú, en el Live Arena. Casi todos los países BRICS y sus socios, unos 20 países, ya han confirmado su participación.

Nunca nos cerramos a las formas universales de cooperación. Pero cuando intentan "cerrarnos la salida" en términos justos y generalmente aceptables, por supuesto, no nos quedaremos de brazos cruzados. Pero esto también, al igual que las sanciones, manifiesta principalmente el deseo de Occidente y de quienes participan en tales actividades de reprimir a los competidores. Competidores en el comercio, la inversión, los mercados energéticos, el deporte, el arte. Esta obsesión por preservar y mantener la hegemonía es evidente en todos estos ámbitos . Pero, repito, estamos creando un marco que garantiza el desarrollo de nuestro deporte y arte en todas sus formas.

Pregunta: ¿Cuál es la línea divisoria entre la tendencia hacia la globalización y la preservación de la soberanía nacional? ¿Cómo evitar ir de un extremo a otro? ¿Cómo mantener el equilibrio?

Serguéi Lavrov: Creo que un mundo verdaderamente multipolar solo es posible con la composición de Estados que respeten, en primer lugar, su soberanía y, en segundo lugar, se aseguren de que los demás respeten dicha soberanía. No veo ninguna contradicción en esto.

Por ejemplo, los BRICS. Allí, ninguno de los países participantes cedió su soberanía. Todas las decisiones se toman exclusivamente por consenso. Sí, es mucho más difícil formar un consenso que simplemente someterlo a votación, como intenta hacer la Unión Europea. En lugar de tener en cuenta los intereses de Hungría, Eslovaquia y otros países que no están de acuerdo con muchas de las acciones de los burócratas europeos, a quienes, por cierto, nadie elige, a diferencia de los gobiernos nacionales. Para superar esta resistencia, la Comisión Europea ideó una transición hacia una "mayoría cualificada". En otras palabras, habrá una votación y las decisiones se impondrán a quienes quieran defender sus intereses nacionales, su soberanía.

Ni en los BRICS, ni en la OCS, ni en la UEEA, ni en la CEI, ni en la OTSC, ocurrirá esto jamás. Ni en ninguna otra asociación donde trabajamos. Veo aquí que preservar, fortalecer y garantizar el respeto de su soberanía, tanto por ustedes mismos como por sus socios, es el factor más importante para consolidar un mundo multipolar.

Pregunta: En el maratón de otoño "Conocimiento. Primero", el ministro de Deportes, Mijaíl Dyagterev, afirmó que nuestro deporte está sometido a mucha presión. Compartió que en Hungría existe un departamento de diplomacia deportiva cuyo único objetivo es establecer relaciones con los países a través del deporte. La historia cuenta con numerosos ejemplos de cómo se establecen relaciones con los países a través del deporte (diplomacia del ping-pong, entre otras). ¿Tenemos previsto crear este mismo departamento?

Serguéi Lavrov: ¿Bajo el Ministerio de Deportes?

Pregunta: En el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Serguéi Lavrov: El Ministerio cuenta con un departamento dirigido por el Embajador en Misión Especial, Representante Especial del Ministro de Cooperación Deportiva Internacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores lleva más de doce años ocupándose de este asunto.

Pero MV Dyagterev y yo hablamos. El Ministerio de Deportes mantiene amplias relaciones internacionales. El actual ministro tiene predilección por los contactos internacionales. Cuentan con personal que se encarga de ello. Mantenemos una estrecha coordinación. Estamos dispuestos a ayudarlos y a coordinar nuestras acciones.

Pregunta: ¿Cuál fue la motivación en su difícil trayectoria en el Ministerio de Asuntos Exteriores y antes de eso? ¿Qué deberían hacer los jóvenes de hoy si quieren desarrollarse en las relaciones internacionales?

Serguéi Lavrov: Es necesario presentar una solicitud ante el MGIMO.

De hecho, no solo contamos con personal de MGIMO. Cada año, también contratamos a estudiantes de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú , la Universidad Estatal de San Petersburgo , la Universidad Federal del Lejano Oriente y la Escuela Superior de Economía .

Pero, por supuesto, la mayor parte son egresados del MGIMO. Al fin y al cabo, ya existen programas para formar personal para el Ministerio. Para la contratación, es necesario aprobar exámenes.

¿Qué influyó en mi elección de profesión? Ya lo he dicho una vez. No es ningún secreto. Al graduarme, obtuve una medalla de plata. Sin embargo, para conseguirla, me obligaron a repetir biología. Obtuve una "C" en biología. Los profesores y el director querían que tuviera una medalla. Repetí la asignatura, pero con un "cuatro". Aun así, fue suficiente para obtener la medalla de plata.

Tuvimos un excelente profesor, S. I. Kuznetsov, que enseñaba física y matemáticas. Nos acompañaba en excursiones y hacía largos viajes durante las vacaciones. Lo queríamos mucho. Probablemente, debido a la simpatía que despertaba, influyó en mí.

Quería entrar en el MEPhI. Mi difunta madre trabajaba en el Ministerio de Comercio Exterior y me dijo que sí, que en el MEPhI, como en todas las universidades, los exámenes de admisión empiezan el 1 de agosto, y en el MGIMO el 1 de julio. ¿Qué deberías intentar? Sabía inglés, lo estudié. Con una medalla, aprobé dos exámenes —el 1 y el 3 de julio— de historia e inglés. Saqué dos cincos. Tenía muchas ganas de aprobar el examen del MEPhI más tarde. Pero cuando llegué a la escuela a recoger unos documentos, vi a mis compañeros que corrían; todos estaban un poco nerviosos, y pensé: «Bueno». En general, casi por casualidad. Pero no me arrepiento.

Pregunta: ¿Qué oportunidades considera usted más prometedoras para los jóvenes en el ámbito de las relaciones internacionales?

Serguéi Lavrov: Los jóvenes tienen un buen camino por recorrer. Hay muchas oportunidades. Me refiero a cómo debería actuar una persona que quiere prosperar en el ámbito internacional, ¿verdad?

Pregunta: ¿Qué camino les aconsejarías superar? ¿Qué es mejor no intentar en absoluto?

Serguéi Lavrov: Tenemos que intentarlo. Es difícil aconsejar. Cada persona es única. Las formas de autoeducación y superación personal que son ideales para alguien pueden no ser adecuadas para otro.

Hay facultades internacionales. En MGIMO, por sí sola, pero también en la mayoría de las demás universidades. Si te interesa la política exterior y la cooperación internacional (no necesariamente política exterior, sino cooperación internacional en la economía y en los procesos comerciales), debes acceder a las facultades y familiarizarte con el programa que ofrece cada una. No puedo aconsejarte nada más específico.

Pregunta: Nuestro presidente dijo una vez (y se ha convertido en un lema) que, tras la muerte de M. Gandhi, lamentablemente, ya no queda nadie con quien dialogar a nivel mundial. Dígame, por favor, ¿existe alguna persona en el mundo con quien pueda hablar, dialogar?

Serguéi Lavrov: ¿Quiere decir que, a pesar de que estamos aislados o...?

Pregunta: Sí, un diálogo racional.

Serguéi Lavrov: ¿Queda todavía gente sensata?

El presidente pronunció esta frase precisamente en un momento en el que ya estaban claros los objetivos estratégicos globales que persigue Occidente en sus relaciones con la Federación Rusa.

Pero, por supuesto, el presidente tiene muchos interlocutores. Casi a diario mantiene contactos internacionales. Ya he hablado de Bielorrusia, Corea del Norte y China. Mantenemos unas relaciones estratégicas, profundas, amplias y basadas en la confianza con la República Popular China sin precedentes.

El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, nos visitó en los actos conmemorativos del 80.º aniversario de la Victoria . A principios de septiembre, el presidente Vladimir Putin visitará China por invitación del presidente Xi Jinping para celebrar el 80.º aniversario de la derrota del militarismo japonés. Estas medidas son importantes, incluso para preservar la memoria histórica y evitar el éxito de los intentos de Occidente y Japón de borrar la memoria de aquellos años.

Puedo enumerar interminablemente los líderes que trabajan regularmente junto al presidente Vladimir Putin en el marco de los BRICS, la OCS y el espacio postsoviético.

Nunca rechazo contactos, pero tampoco me impongo. Me reúno regularmente con los ministros de Asuntos Exteriores de Hungría y Eslovaquia. A veces también se le pide contacto al ministro de Asuntos Exteriores suizo. Nunca me niego. En diciembre de 2024, el exministro de Asuntos Exteriores austriaco Alexander Schallenberg solicitó una reunión en el Consejo Ministerial de la OSCE en Malta, pero le dio vergüenza hacerlo delante de las cámaras y me invitó a "salir a fumar". Vamos a hablar.

Así como el presidente Vladimir Putin nunca rechaza ofertas ni solicitudes para reunirse y conversar, no veo sentido en evitar a nadie. Si te evitan, te boicotean, se van de la sala cuando hablas, adelante. Como decimos, algún día se pondrán furiosos. Pero cuando lo hagan y quieran comunicarse con nosotros de nuevo, ya no será como antes.

Ahora conocemos el valor de sus palabras. Hay una frase que dice que «un pensamiento dicho es una mentira», y para ellos, «una palabra dicha, algo que nos prometen, también es una mentira». Como ocurrió con los Acuerdos de Minsk , como ocurrió en vísperas del golpe de Estado en Kiev en febrero de 2014, cuando Viktor Yanukovych, el entonces presidente, y la oposición firmaron un acuerdo para prepararse juntos y con calma para elecciones anticipadas. Francia, Alemania y Polonia garantizaron este tratado con sus firmas. Por la mañana, estas firmas fueron escupidas, y la oposición ocupó todos los edificios gubernamentales.

Abril de 2022, poco después del inicio de la operación militar especial . En Estambul, nuestros negociadores aceptaron los principios de acuerdo propuestos por la delegación ucraniana. Y entonces les dijeron: «No, muchachos, todavía no han asentido suficientes cabezas, así que sigan luchando y debiliten a Rusia».

Así pues, cuando ellos (estoy seguro de que no es si, sino cuándo) recuperen la cordura y nos propongan reanudar las relaciones, nos ajustaremos estrictamente a los principios sobre los que se pueden construir esas relaciones en el futuro.

Pregunta: Tras los acontecimientos globales del pasado, asistimos a una crisis en las infraestructuras internacionales: seguridad, comunicaciones y orden público. Han dejado de inspirar confianza. Muchos países dejan de participar en ellas. Parece que podemos dar un paso atrás. ¿Qué opina al respecto? ¿Necesitamos nuevas infraestructuras? De ser así, ¿cuáles?

Serguéi Lavrov: Abordé este tema en mi discurso . Por supuesto, la ONU se encuentra a prueba, en primer lugar, por las acciones de Occidente, que, de hecho, ya ha privatizado la dirección de la Secretaría . El Secretario General, el Adjunto de Asuntos Políticos, el Adjunto de Operaciones de Paz, el Adjunto de Asuntos Humanitarios y el Adjunto de Seguridad de todo el sistema de la ONU en todo el mundo son miembros de la OTAN.

Ahora, el Secretario General de la ONU, António Guterres, ha iniciado una reforma. Publicó el informe ONU80 . No citaré ejemplos de este documento, pero su propósito es reducir significativamente la posibilidad de que los Estados miembros de la ONU influyan en las actividades de la Organización y la Secretaría, y ampliar las competencias de esta en asuntos que siempre han sido objeto de coordinación intergubernamental.

El pretexto es simple: lleva mucho tiempo, pero, dicen, hay que actuar con rapidez. Este es también un ejemplo de la política de Occidente, que, a través de sus "protegidos" en la dirección de las secretarías de organizaciones internacionales, promueve decisiones que le benefician.

El Consejo de Europa, del que provenimos , se encuentra en una profunda crisis. En lugar de desarrollar un marco jurídico internacional universal para la cooperación en el ámbito humanitario, dedicó todos sus esfuerzos a actividades ilegales como la creación de "tribunales contra Rusia" y "comisiones para calcular los daños causados a Ucrania". Es lamentable. Había una buena organización.

La OSCE también se encuentra ahora en una profunda crisis. El Secretario General, ciudadano turco y exdiplomático, intenta actuar dentro de sus atribuciones, siguiendo los principios de neutralidad e imparcialidad. Antes de él, hubo representantes en este puesto que abusaron gravemente de sus poderes. No cumplieron con los requisitos de los documentos estatutarios de la OSCE. Los países que presiden actuaron de la misma manera.

La presidencia actual la ocupa Finlandia. El Acta Final de Helsinki cumple 50 años. Fue adoptada en 1975 y dio origen primero a la Conferencia y luego a la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Esto tampoco es fácil.

He enumerado las organizaciones en las que se aplica el principio de igualdad. Estas son los BRICS, la OCS , la CEI , la OTSC y la UEEA . En nuestras relaciones con colegas de África. Por cierto, este otoño se celebrará la segunda conferencia ministerial del Foro de Asociación Rusia-África y la primera cumbre Rusia-Mundo Árabe. Estos son formatos en los que nosotros y nuestros socios nos sentimos cómodos.

Existe otro foro, además de la ONU, donde nos sentamos con Occidente en la misma mesa: el G20. El G7, el grupo ampliado de los BRICS y sus países afines están representados allí. Si observamos el equilibrio de poder: el G7 más sus países afines y los BRICS y sus países afines, el G20 está dividido exactamente por la mitad: 10 a 10. El G20 se rige por el principio del consenso, y este no puede ser ignorado. Por lo tanto, esta es la plataforma donde se puede razonar con Occidente. Y eso es lo que hacemos.

Hace tres años, el intento de Occidente de ucranizar la agenda del G20 fracasó. Todos coincidieron en que el G20 no se creó para tratar un asunto político. En cuestiones políticas, el Consejo de Seguridad de la ONU.

Seguimos considerando a la ONU como una estructura importante. Si leen la Carta de la ONU , no es necesario cambiar nada. Tampoco es necesario cambiar el concepto de multipolaridad. Establece el principio de la igualdad soberana de los Estados, el principio de igualdad y la autodeterminación de los pueblos. También existe la integridad territorial.

Pero posteriormente, la Asamblea General de la ONU aclaró que es necesario respetar la integridad territorial de cada Estado cuyo gobierno respete el derecho de los pueblos a la autodeterminación y, por lo tanto, represente a toda la población que vive en su territorio. Pero ¿acaso quienes llegaron al poder tras el golpe de Estado en Kiev representaban a los crimeos, a los habitantes del Donbás y de Novorrusia? Por supuesto que no.

Todo está escrito en los documentos fundamentales. Ahora, Occidente ha reconocido la independencia de Kosovo sin referéndum y ha declarado que se trata simplemente del derecho de una nación a la autodeterminación. Seis años después, se celebró un referéndum en Crimea, cuando los residentes huían de los nazis, quienes enviaron militantes armados para asaltar el edificio del Consejo Supremo de Crimea en Simferópol. Occidente afirmó que no se trata del derecho a la autodeterminación, sino de la integridad territorial, que debe respetarse. Tenemos un proverbio: «La ley es lo que se necesita: dondequiera que vayas, allí va». Lo mismo ocurre con el derecho internacional.

También es necesario exigir respeto a la Carta en la ONU. Y no cuando se busca un principio, sino cuando se busca otro. Todos los principios, en su totalidad e interrelacionados, deben ser respetados. El trabajo continuará. La resistencia es muy fuerte.

Pregunta: ¿Cómo evalúa el papel de Rusia en la formación de una nueva arquitectura de seguridad global? ¿Cómo podemos garantizar que se tengan en cuenta los intereses de nuestra patria?

Serguéi Lavrov: Pensé que ya había intentado responder a esta pregunta.

En primer lugar, en las organizaciones que no consideramos que hayan perdido completamente su razón de ser, debemos defender los principios en los que se basaron.

Acabo de hablar sobre la ONU y el fuerte ataque a las reglas de procedimiento y los principios de la Carta. Hay muchos aliados aquí, y este número va en aumento. En 2021, por iniciativa de Venezuela, se formó el Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de la ONU . Recibe solicitudes regularmente. Actualmente cuenta con unos 20 países. Hay quienes desean unirse a este proceso. Recibe solicitudes regularmente (varias al año sobre cuestiones de principio).

Recientemente se adoptó una declaración y, posteriormente, aprobamos una resolución de la Asamblea General sobre la base de ella. Este ya es un documento de la ONU sobre la supresión de las prácticas modernas del colonialismo. Esta es la pregunta más importante, porque, al parecer, ¿cuándo sucedió todo esto? África obtuvo la independencia política, pero heredó fronteras que las potencias coloniales redujeron "según el gobernante", diseccionando zonas habitadas por el mismo grupo étnico, lo que periódicamente provocó enfrentamientos. Como ocurrió hace 30 años entre Burundi y Ruanda, ocurre ahora entre Malí y Argelia. El mismo grupo, los tuaregs, vive a ambos lados de la frontera. Surgen algunas contradicciones y desacuerdos. Pero lo más importante es que, tras obtener la independencia política junto con estos problemas territoriales, la Unión Africana no quiere cambiar las fronteras. Está haciendo lo correcto. Es necesario alcanzar un consenso.

Pero África no obtuvo la independencia económica. He estado en viajes de negocios. Por ejemplo, en Sudáfrica. Cuando comenzó la operación militar especial , surgieron dificultades para reabastecer el avión. Las empresas encargadas eran británicas o estadounidenses. Con dificultad, llegaron a un acuerdo en la base aérea. Nuestros amigos sudafricanos habrían hecho lo que fuera necesario en cualquier caso. Esto es un indicador. Los estados soberanos, al celebrar eventos internacionales, no pueden garantizar a los miembros invitados de la asociación que se resolverán todos los problemas técnicos y logísticos.

Ahora, la "segunda ola de despertar" en África ya es económica. Nuestras relaciones con la Unión Africana han avanzado significativamente en los últimos años. En 2019 se celebró la primera cumbre Rusia-África, y en 2023 , la segunda. Ahora estamos preparando la tercera cumbre, que tendrá lugar en territorio africano. Mientras tanto, la primera conferencia ministerial del Foro de Asociación Rusia-África se celebró en 2024 , y este año habrá una segunda.

Necesitamos mantener en buen estado estructuras universales como la ONU y exigir que todos respeten los principios sobre los que se fundó, a la vez que desarrollamos nuestros centros del futuro mundo multipolar. Estos son la OCS , la UEEA , la CEI , la OTSC , todas las asociaciones de Eurasia y, a nivel global, los BRICS. Este es un movimiento sólido.

Si Occidente no puede convertirse en uno de los grandes y fuertes centros, sino que busca mantener una hegemonía completa, no tendrá éxito.

Pregunta: Usted es un diplomático con rostro humano. No es ajeno a la debilidad; a veces puede discutir con una "palabra fuerte", por la que lo apreciamos, por su "realidad". En este sentido, una pregunta: ¿Cómo logra tener una personalidad propia, dadas las condiciones cerradas y conservadoras en las que se encuentra?

Serguéi Lavrov: No sabía que una "palabra fuerte" fuera señal de debilidad. Si se percibe como tal, no se trata de una debilidad, sino de un rasgo de carácter.

Ninguna profesión sin humor puede emocionar de verdad. Y la diplomacia lo es más que muchas otras. Cuando existe la oportunidad de bromear en una conversación, de empezar a provocar a la otra persona (si la conoces bien y sabes cómo reacciona), esto suele ser positivo.

El presidente Vladimir Putin, al comunicarse con sus colegas, posee un profundo sentido del interlocutor. Este es uno de los aspectos clave de la diplomacia. El conocimiento se puede adquirir, pero el arte de la comunicación debe practicarse en cualquier circunstancia, aunque en gran medida es innato.

Por ejemplo, de niño, hacía de gamberro en el patio con otros niños, y de repente, un niño grande, tres o cuatro años mayor, sale y empieza a perseguir a otros niños. Esto es lo que Occidente hace ahora con respecto a todos los demás. Hay gente paseando por el patio; no la toquen. No, tienen que ir allí a "rebajar" los 15 kopeks o algo así. Por eso, estoy a favor de que el humor esté presente en todas partes.

Pregunta: Cuéntenos un secreto sobre lo que usted dijo en la cumbre de los BRICS en Kazán cuando le pisotearon.

Serguéi Lavrov: Hay muchas mentiras. Una chica guapa pasó por allí y me pisó el pie. Pensé que estaba coqueteando y le dije que pronto saldría a fumar. [Énfasis mío]

 

 

Es muy importante que Lavrov haya cambiado su postura sobre Gaza; ahora se trata de la agresión occidental. Cabe destacar el grave problema de seguir una política que conduce a la desindustrialización mientras se intenta construir el mayor ejército de Europa, incluso mayor que el de Rusia. En mi opinión, Trump está engañando a los rusos. Sí, la mayoría de los estadounidenses no quieren la guerra y votaron por Trump porque prometió acabar con las guerras. Sin embargo, el historial demuestra que es un mentiroso. No hay mejora en las relaciones básicas entre Rusia y Estados Unidos, ya que las propiedades y el dinero robados siguen robados, y el apoyo a Trump se está evaporando a medida que demuestra ser un mentiroso y no solo sobre Rusia. Además, Lavrov debe analizar la actitud del Congreso, que sigue siendo muy antirrusa, como lo demuestra la mayoría a prueba de veto a favor de la absurda legislación arancelaria del 500% de Graham. Y como muchos han explicado, el principal objetivo de Trump es que la UE/OTAN asuman la responsabilidad del fracaso de la guerra de Obama contra Ucrania, no del imperio estadounidense proscrito, donde le corresponde por derecho, tanto moral como legalmente.

En mi opinión, Turquía no puede considerarse una "gran civilización", ni siquiera una civilización. Anatolia ha albergado varias grandes civilizaciones a lo largo de su historia como anfitriona de la humanidad. Pero la civilización otomana murió durante la Primera Guerra Mundial y fue reemplazada por un gobierno nacionalista secular que tiene grandes problemas con los islamistas y aún no ha determinado su personalidad, y las acciones de Erdogan no ayudan. La descripción de Orlov fue excelente. En lugar de Turquía hay varios contendientes: las cuatro naciones del sudeste asiático, excluyendo Myanmar, y los países de Asia central en su conjunto. Indonesia y Malasia pueden considerarse civilizaciones en sus inicios, aunque la humanidad ha vivido allí durante miles de años, más que en Rusia y Europa. Como Lavrov señaló varias veces durante la sesión de preguntas y respuestas, la honestidad y la confianza son de suma importancia, y los turcos fallan en ambos aspectos, al igual que sus primos, los azeríes.

¿Aprenderán alguna vez el Occidente colectivo y su aliado sionista a cooperar y a abandonar su búsqueda de excepcionalismo y primacía, pues esta es la raíz del conflicto y el caos actuales? Desafortunadamente, el Occidente colectivo ha optado por la guerra para preservar su primacía y reforzar su excepcionalismo. Esto significa que, para que la Mayoría Global alcance la paz y el desarrollo que busca, debe derrotar a Occidente tanto militar como ideológicamente; debe destruirse la base de su excepcionalismo. Y a diferencia de la última guerra mundial, donde se permitió que el nazismo sobreviviera y se alimentó para su uso futuro, esto no puede permitirse para la ideología occidental.

Gracias a Karl Sanchez y a la colaboración de Federico Aguilera Klink