Lenin y Zelensky, no hay comparación - por Gianni Petrosillo
Lenin y Zelensky, no hay comparación.
Gianni Petrosillo
CONFLITTI STRATEGIE
Traducción de Carlos X. Blanco
Cuando, en abril de 1917, Lenin logró regresar a Rusia vía Finlandia, en un convoy alemán, celebró su primer mitin en la estación de San Petersburgo. Muchos camaradas que lo recibieron lo veían por primera vez, y la multitud congregada para escucharlo casi con seguridad nunca lo había visto antes. Sin embargo, habían oído hablar de él; su fama lo precedía.
Se dice que este hombre calvo, bajo y fornido, con perilla y bigote, no causó gran impresión visual; de hecho, fue el propio Stalin quien expresó una profunda decepción al conocerlo, una decepción que se desvaneció tan pronto como Lenin habló. Además, cualquiera que hubiera leído sus numerosas obras podía percibir la gran mente que tenían ante sí. En la historia, es raro encontrar las cualidades de un teórico puro y un revolucionario práctico combinadas en una sola persona. Lenin era ambas cosas.
Cuando regresó a Rusia, tenía una idea clara: deshacerse de los llamados reformistas sociales, como ya había escrito en las Tesis de Abril, y llevar a cabo la revolución. Eso, sin hacer concesiones a los antiguos poderes ni a quienes ostentaban el poder temporalmente. Era plenamente consciente de la dificultad de la situación. Logró regresar con la aprobación alemana porque los alemanes estaban convencidos de que la desorganización provocada por los bolcheviques favorecería sus intereses bélicos y geopolíticos. Estaban seguros de que Lenin no lograría la revolución, y se equivocaron. En cualquier caso, Lenin se mantuvo firme en sus intenciones y, una vez en el poder, sacó a Rusia de la guerra a costa de concesiones territoriales que el resto del partido no compartía, pero que eran inevitables para evitar una derrota aún mayor. Nada más bajar del tren, les dijo a sus camaradas más cercanos: «Si fracasamos, pronto acabaremos todos ante el pelotón de fusilamiento».
Esta es la diferencia entre un verdadero líder, un auténtico guía de su país, sin dejarse influenciar por nadie, y un títere como Zelensky, un títere de sus tutores externos. Si este último hubiera sido un presidente independiente, habría hecho lo que Lenin hizo hace mucho tiempo. "De hecho, habría aceptado los acuerdos que le propusieron en Turquía, sin ceder ningún territorio"
Hoy, sin embargo, tendrá que ceder no solo fragmentos de soberanía territorial, sino también el futuro entero de la nación. Ucrania ya no existe, ya no controla el Estado, se ha despoblado y ha reducido sus fronteras. Zelensky ni siquiera tiene el honorable final de enfrentarse a un pelotón de fusilamiento; nadie malgasta balas en cobardes. Terminará traicionado por la espalda tras haber sido utilizado, o, si tiene suerte, exiliado a algún lugar, suponiendo que sus aliados lo necesiten vivo. Me gustaría recordarles que el actor de teatro Kerensky escapó en un coche de la embajada estadounidense. Quién sabe si el actor ficticio Zelensky tendrá la misma suerte.
Este es el final que suelen encontrar los dictadores «para terceros». Estos últimos, por supuesto, intentarán descargar todo sobre su protegido, al que repudiarán a cada paso. Pero todas las clases dominantes europeas que lo armaron, apoyaron y respaldaron, a los ojos de la historia, son las principales responsables de todo lo sucedido. Son responsables de la destrucción de un pueblo, de las muertes en ambos bandos y de las consecuencias que se avecinan. No podemos saber si pagarán el precio directamente o sus sucesores, pero sea quien sea, la venganza se cumplirá, independientemente de la subjetividad. Ahora bien, que quede claro que lo que se denomina terror suele ser simplemente consecuencia de muchos acontecimientos anteriores, porque la historia se repite una y otra vez, pero siempre a costa de muchas vidas.
Gracias a Gianni Petrosillo, CONFLITTI STRATEGIE y a la colaboración de Carlos X. Blanco.
https://www.conflittiestrategie.it/lenin-e-zelenskynon-ci-sono-paragoni