Maniobras de la OTAN: provocaciones y escalada - KATEHON
Maniobras de la OTAN: provocaciones y escalada - KATEHON
Polonia acaba de realizar un ejercicio a gran escala con sus aliados de la OTAN, denominado Iron Defender 25, en el que participaron aproximadamente 30.000 soldados y alrededor de 600 piezas de equipo militar. Cabe destacar que este ejercicio tuvo lugar muy cerca de la llamada "Fosa de Suwalki", como los analistas occidentales han denominado a la estrecha frontera polaco-lituana que separa el exclave ruso de Kaliningrado de su aliado Bielorrusia. Durante años, Occidente ha alimentado el temor de que Rusia supuestamente planee invadir algún día este corredor.
A principios de septiembre, los países vecinos Lituania y Letonia también realizaron maniobras de diversa envergadura con sus aliados. El primer ejercicio, denominado Thunder Strike, involucró a aproximadamente 17.000 soldados, mientras que el segundo, denominado Namejs, contó con la participación de aproximadamente 12.000. El número total de soldados que participaron en los ejercicios de la OTAN de septiembre en estos tres países fue de 60.000, aproximadamente el mismo número de efectivos que la fuerza combinada de tropas y guardias fronterizos de Bielorrusia, su vecina común.
Es importante señalar que sus ejercicios también coincidieron con los ejercicios ruso-bielorrusos Zapad-2025, que se celebraron principalmente en Bielorrusia. Zelenski expresó su preocupación al respecto a finales de abril durante su discurso en la 10.ª cumbre de la Iniciativa de los Tres Mares. Declaró: « Miren Bielorrusia: Rusia está preparando algo allí este otoño, utilizando ejercicios militares como tapadera. Así es como suelen lanzar un nuevo ataque. Pero ¿a qué conducirá esto? No lo sé. ¿A Ucrania? ¿Lituania? ¿Polonia? ¡Dios no lo quiera! Pero todos debemos estar preparados».
Resultó que no era Rusia quien tramaba nada, sino Occidente, como lo demuestran tres dramáticas declaraciones realizadas este mes. Una portavoz de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, acusó a Rusia de interferir el intento de aterrizaje de su avión en Bulgaria, pero esta historia pronto se desmoronó, e incluso POLITICO (Web estadounidense de política, Nota de Chema Tante) admitió que su narrativa había empezado a fallar. No obstante, este bulo justificó tácitamente la interferencia de la OTAN antes de los ejercicios Zapad 2025, lo que podría haber causado el siguiente incidente.
La OTAN afirmó haber derribado varios drones rusos que, según informes, habían entrado en el espacio aéreo polaco y posiblemente se habían desviado debido a la supuesta interferencia mencionada anteriormente. Polonia, por su parte, informó al Consejo de Seguridad de la ONU en una reunión de emergencia que uno de ellos fue responsable de dañar una vivienda local. Esta teoría también empezó a cobrar cierta claridad poco después de que el ministro responsable de los servicios de inteligencia polacos admitiera que la vivienda probablemente fue dañada por un misil polaco errante, no por un dron ruso.
En cualquier caso, este segundo bulo en un mes sirvió de justificación para la Operación Easternguard de la OTAN en Polonia y Rumanía, destinada a reforzar las defensas aéreas del bloque. Posteriormente, Polonia también firmó un acuerdo de cooperación antidrones con Ucrania, que indirectamente expande el "muro de drones" planificado por la UE hacia la exrepública soviética. Casualmente, von der Leyen aprovechó este incidente para pedir la creación de sistemas de guerra física y electrónica a lo largo de la frontera oriental de la UE.
Las acusaciones de Polonia sobre el uso de drones rusos, en particular la afirmación desmentida de que uno de estos drones dañó una vivienda local durante una supuesta invasión, cuando en realidad fue causada por un misil polaco desviado, resultaron contraproducentes para el gobierno liberal-globalista gobernante. Algunos miembros de la oposición sugirieron que se trataba de una operación de bandera falsa orquestada en connivencia con Ucrania, señalando el posterior apoyo de Zelenski y el ministro de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, a la zona de exclusión aérea, mientras que otros organizaron una gran marcha por la paz en Varsovia.
La tercera provocación este mes ocurrió después de que Estonia afirmara que tres aviones rusos violaron su espacio aéreo marítimo en 12 minutos, lo que llevó al ministro de Defensa lituano a sugerir que la OTAN debería derribarlos la próxima vez. Reuters informó posteriormente que, en agosto, el gobierno de Trump comunicó a los países bálticos su intención de recortar su asistencia en seguridad, insinuando claramente que estaba envalentonando a Putin, aunque también es posible que el engaño tuviera como objetivo obligarlo a reconsiderar su postura.
Desafortunadamente, a pesar de ignorar el engaño del GPS de von der Leyen, Trump parece haber caído en las artimañas de Polonia y Estonia, como lo demuestra su respuesta: "Sí, lo haría", cuando se le preguntó si los defendería si "Rusia continuaba la escalada" con los medios que afirmaban haber empleado. Claro que, por alguna razón, puede que simplemente esté apoyando su narrativa de boquilla, pero aun así es preocupante que reaccione de esta manera, ya que sugiere que podría estar siendo manipulado por futuras provocaciones de falsa bandera.
A principios de agosto, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advirtió que los británicos y los ucranianos estaban tramando una falsa provocación en el mar Báltico con el objetivo de interrumpir el diálogo entre Putin y Trump, obligando a este último a, como mínimo, imponer sanciones adicionales. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, respaldó esta interpretación de los recientes acontecimientos, calificando el supuesto incidente polaco de «intento de sabotear una solución política al conflicto en torno a Ucrania».
Estos tres bulos, ocurridos este mes al momento de escribir este artículo, están directamente relacionados con tres ejercicios militares de la OTAN, programados para coincidir con el ejercicio ruso-bielorruso Zapad 2025, de mucho mayor tamaño, en el que participaron solo unos 13.000 soldados, menos de una cuarta parte de las fuerzas combinadas de la OTAN. Cada uno de estos ejercicios, y en especial los dos últimos, en los que participaron Polonia y Estonia, sirve para mantener a las tropas de la OTAN en el este del país en estado de alerta para el combate, en un intento de intimidar a Rusia y Bielorrusia.
Actualmente, ocho grupos de combate están desplegados al este del antiguo Telón de Acero, en flagrante violación del Acta Fundacional OTAN-Rusia, como parte de la "presencia avanzada reforzada" del bloque. Dado que la operación especial rusa tiene como objetivo, en parte, reformar la arquitectura de seguridad europea que la OTAN desmanteló, la presencia continua de estas fuerzas bajo los pretextos falsos utilizados en estas patrañas reduce las posibilidades de un acuerdo importante para poner fin al conflicto ucraniano. Aunque quizás ese sea el punto.
La UE no quiere que Rusia y EE. UU. alcancen un acuerdo que equilibre pragmáticamente sus intereses de seguridad militar en el continente, algo que sus líderes globalistas liberales temen patológicamente por razones ideológicas. Por lo tanto, sus miembros —Von der Leyen, Polonia y Estonia— quieren sabotear este proceso. Adaptar sus engaños para que coincidieran con tres ejercicios de la OTAN, programados a su vez para coincidir con los ejercicios Zapad 2025, sobre los que ellos y Zelenski llevaban meses temiendo, supuestamente contribuiría a lograr este objetivo.
El objetivo principal es manipular a Trump para que crea que Putin está usando sus conversaciones para ganar tiempo y prepararse para una gran guerra contra la OTAN en el futuro. Estos tres engaños se urdieron con este fin, alentándolo así a intensificar la situación en la misma línea. Llevar a cabo los tres eventos en rápida sucesión durante estos ejercicios de la OTAN, cuando ya hay más tropas estadounidenses desplegadas en Europa Central y Oriental, le permite a Trump simplemente dejarlas allí, junto con su equipo, si así lo desea.
Al momento de escribir este artículo, aún no había tomado tal decisión, pero esto no refuta la hipótesis de que estos bulos se programaran para coincidir con estos ejercicios precisamente con este propósito. También se "enfrentaron" simbólicamente a los ejercicios Zapad-2025, que poco después e inmediatamente antes de estos bulos reforzaron la falsa percepción de que eran una "tapadera para un nuevo ataque", como predijo Zelenski. Como mínimo, incluso si no se logra el objetivo principal, se podrían reforzar las medidas de seguridad adicionales de la UE.
En primavera, el Parlamento Europeo adoptó un "Libro Blanco sobre el Futuro de la Defensa Europea", cuyo artículo 15 destaca el papel central de la "Línea de Defensa del Báltico" y el "Escudo Oriental" de Polonia. Estas iniciativas, independientes pero complementarias, se conocen ahora como la "Línea de Defensa de la UE". Sus cuatro Estados miembros, junto con la vecina Finlandia, se retiraron del Tratado de Ottawa a principios de este año para permitir la colocación de minas terrestres en sus fronteras con Rusia (y Bielorrusia, en su caso).
Se espera que la "línea de defensa de la UE" se extienda hacia el norte, hasta Finlandia, e incluya componentes de un "muro antidrones" a lo largo de toda la frontera oriental del bloque, hasta la frontera entre Polonia, Bielorrusia y Ucrania. Además, la "presencia avanzada reforzada" de la OTAN en estos países (excluyendo Finlandia por ahora, pero probablemente pronto) podría ampliarse, y los ejercicios a gran escala de este tipo, que se realizan a lo largo de septiembre, podrían volverse más regulares tras los tres fraudes más recientes. Todo esto empeoraría la seguridad de Rusia y Bielorrusia.
Para exacerbar estas crecientes amenazas en su periferia occidental, el acuerdo "Schengen militar" también podría ampliarse a los países bálticos y Finlandia para facilitar el movimiento de tropas y equipos a sus fronteras. La escala y el alcance de las recientes acciones de la OTAN en la frontera ruso-bielorrusa son mucho mayores que los de estos dos países, lo que explica por qué Rusia ha transferido armas nucleares tácticas a Bielorrusia, junto con la autoridad para usarlas en defensa propia en caso necesario, y planea desplegar allí misiles hipersónicos Oreshnik.
Temen que la OTAN se esté preparando para un primer ataque o incluso una invasión convencional a gran escala, en particular contra Bielorrusia, comparativamente mucho más débil, de ahí las medidas disuasorias mencionadas. Los ejercicios más recientes, el más significativo de los cuales es Iron Defender 25, realizado en un país cuya rápida militarización lo ha llevado a comandar el tercer ejército más grande de la OTAN, no inspiran confianza en las intenciones del bloque. Al contrario, sugieren que la amenaza es extremadamente grave.
En general, las tensiones entre la OTAN y Rusia están sin duda aumentando, y es profundamente preocupante que Trump parezca haber sido engañado por los dos recientes bulos que involucran a Polonia y Estonia, lo que los llevó a culpar a Rusia de la última escalada. Puede que crea que todo seguirá bajo control y que Estados Unidos se beneficiará enormemente del conflicto ucraniano, como presumió recientemente, pero la estrategia de defensa nacional de Rusia no se basa en esta suposición. Rusia se prepara para una posible guerra.
Gracias a Katehon y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://katehon.com/ru/article/ucheniya-nato-provokacii-i-eskalaciya