Los medios de comunicación son malvados, pero también muy tontos - por Caitlin Johnstone

Los medios de comunicación son malvados, pero también muy tontos

Caitlin Johnstone

en su web

El New York Times ha publicado un artículo con el titular "¿Una Organización del Tratado de América del Norte sin Estados Unidos?", aparentemente sin saber que durante toda la guerra de Ucrania desconocía por completo que la OTAN significa Organización del Tratado del Atlántico Norte.

 

Lectura a cargo de Tim Foley :

❖

Al mismo tiempo, CNN emitió un segmento sobre un bombardero estadounidense cuyo avión fue derribado sobre Irán, en el que la analista Amy McGrath sugirió que los iraníes podrían ayudar al piloto porque están "contentos" de que esté bombardeando su país, diciendo que el piloto estaría preocupado porque no saben "si alguien te va a elegir para entregarte a las fuerzas iraníes que te van a usar y capturar, o si la población está contenta de que estés allí".

Esto demuestra lo mal que está el periodismo occidental, ¿verdad?

Es decir, esto demuestra una mentalidad infantil. El titular del New York Times pasó por varios controles antes de su publicación sin que a nadie se le ocurriera siquiera hacer una búsqueda rápida en Google para averiguar si la A de la OTAN realmente significa "estadounidense" y, de ser así, ¿por qué hay tantos países europeos en ella? Esa analista de la CNN tiene una visión del mundo tan infantil, propia de una caricatura infantil, sobre las guerras estadounidenses que cree que las personas bombardeadas por pilotos estadounidenses querrán abrazarlos, besarlos y darles regalos cuando se eyecten en territorio enemigo. Es sorprendente que alguna de las personas involucradas en estos incidentes trabaje en los medios de comunicación.

Si alguna vez te has preguntado por qué tantos estadounidenses desconocen lo que sucede en el mundo, es porque durante generaciones, estos medios de comunicación han sido quienes los han informado sobre los acontecimientos mundiales. Estos son los responsables de crear una población informada. Y sus reportajes se comparten con todo el mundo occidental.

Critico constantemente a la prensa occidental por su papel en la propaganda para generar consenso en la opinión pública a favor de guerras atroces y normalizar un statu quo político abusivo. Nunca se puede despreciar lo suficiente a estos manipuladores por su papel en la disfunción del mundo actual. Pero estos dos incidentes ponen de manifiesto que quienes dirigen la prensa occidental no solo son malvados, sino también increíblemente estúpidos.

❖

El New York Times también está encubriendo la operación de limpieza étnica de Israel en el Líbano, publicando un artículo sobre la expulsión masiva por motivos étnicos con el titular obsceno " El mensaje de Israel al sur del Líbano: los chiítas deben irse ".

A continuación, The Times deja claro que lo que están presentando sutilmente como "el mensaje de Israel" es, de hecho, una descarada operación de limpieza étnica, afirmando que las órdenes de evacuación de Israel en el Líbano se aplican exclusivamente a los musulmanes chiítas, mientras que a los cristianos y drusos se les puede permitir permanecer siempre y cuando no den refugio a ningún chiíta entre ellos:

“Al reanudarse los combates, Israel emitió una orden de evacuación general para una vasta extensión del sur del Líbano, que se extendía a lo largo de 40 kilómetros desde la frontera israelí, instando públicamente a todos los civiles a huir hacia el norte.

“Pero entre bastidores, los funcionarios israelíes han transmitido un mensaje más específico.

En conversaciones privadas con líderes locales del sur del Líbano, oficiales militares israelíes aseguraron a varias comunidades cristianas y drusas que podían permanecer en la zona de evacuación. Sin embargo, los presionaron para que expulsaran a los libaneses de las comunidades chiitas vecinas que se habían refugiado entre ellos, mientras los bombardeos israelíes arrasaban las ciudades chiitas, según informaron líderes locales cristianos, drusos y chiitas a The New York Times. Los chiitas constituyen la mayoría de la población del sur del Líbano.

El hecho de que Israel advierta explícitamente a personas de una etnia que no oculten a miembros de otra etnia de la fuerza invasora que busca eliminarlos debería generar comparaciones con el Holocausto en todo el mundo. En cambio, se ignora por completo mientras Occidente finge que son los judíos quienes corren un peligro inminente.

En su melodramática farsa de victimismo tras el 7 de octubre, judíos sionistas occidentales como Gad Saad y Daniella Greenbaum Davis impulsaron una campaña en redes sociales preguntando a los no judíos "¿Me esconderías?", como si me escondieran si ocurriera otro Holocausto. La multimillonaria Sheryl Sandberg apareció en un vídeo propagandístico titulado " 8 de octubre: La lucha por el alma de América ", en el que describía cómo le preguntaba a su amiga "¿Me esconderías?" tras el ataque de Hamás de 2023, como si la clase multimillonaria occidental no fuera el grupo más mimado y menos perseguido del planeta.

A esas mismas personas no les importa que los musulmanes libaneses se escondan de los nazis israelíes. 

❖

Hoy en día, cuando alguien habla de antisemitismo, hay que pedirle que aclare a qué tipo de antisemitismo se refiere: al tipo de "odio a los judíos" o al tipo de "no quiero que mi hijo muera invadiendo un lugar llamado Isla Kharg".

❖

Los defensores de Israel protestan airadamente porque Alexandria Ocasio-Cortez ha declarado que votará en contra de la financiación estadounidense para el sistema de defensa antimisiles israelí Cúpula de Hierro. Su argumento se basa en la idea de que Israel es un país inocente que vive tranquilamente mientras salvajes malvados le disparan cohetes, misiles y drones sin motivo alguno, por lo que necesita un sistema de defensa para interceptar esos proyectiles. Se da por sentado que, por alguna extraña razón, los estadounidenses deben pagar por ese sistema.

Esto es, por supuesto, una mentira. Israel no se queda de brazos cruzados recibiendo estos ataques; está abusando de los palestinos e iniciando guerras en todo Oriente Medio bajo la premisa de que está relativamente a salvo de represalias. El sistema Cúpula de Hierro existe para proteger a Israel de la capacidad disuasoria de las poblaciones que ataca y de las consecuencias políticas internas de la agresión militar, que se vuelve impopular entre un electorado que debe sufrir sus efectos.

Decir que la Cúpula de Hierro es "defensiva" es como mirar la armadura y el escudo de un caballero medieval y pensar que debía llevar esos objetos consigo todo el tiempo por si alguien intentaba apuñalarlo mientras estaba en casa jugando con sus hijos. No, esas eran armas de guerra diseñadas para mantener al caballero con vida y que pudiera matar a tantos soldados enemigos como fuera posible en el campo de batalla sin ser detenido.

Si fueras un psicópata y de repente descubrieras que tienes superpoderes que endurecen tu carne como el acero, probablemente te dedicarías a golpear a la gente, porque serías inmune a las represalias de aquellos a quienes atacaras. Sin esos poderes, tendrías que ser mucho más diplomático en tus interacciones con los demás, porque querrías conservar tus dientes. Israel es como un psicópata al que se le han otorgado poderes que lo protegen de los ataques de represalia.

Esta es una postura totalmente moderada por parte de AOC, y debería haber sido su posición desde el principio. Quienes critican sus declaraciones actúan como si se tratara de un segundo Holocausto, pues pretenden que se permita a Israel masacrar personas en todo el oeste de Asia sin temor a consecuencias.

 

https://caitlinjohnstone.com.au/2026/04/04/the-mass-media-are-evil-but-theyre-also-really-dumb-and-other-notes/