La oferta imperialista de Rubio no hace nada para fortalecer el precario estado de las relaciones transatlánticas - por Alessandro Scassellati

La oferta imperialista de Rubio no hace nada para fortalecer el precario estado de las relaciones transatlánticas

Alessandro Scassellati

TRANSFORM! ITALIA

Traducción de Carlos X. Blanco

El debate sobre una Europa más fuerte e independiente dominó la 62.ª Conferencia de Seguridad de Múnich, en medio de agrios desacuerdos con Estados Unidos sobre Ucrania y Groenlandia. El debate se centró en la salud de la alianza transatlántica, un pilar europeo más fuerte dentro de la OTAN (rearme europeo) y las conversaciones de paz en Ucrania. Marco Rubio propone construir juntos un "nuevo siglo occidental" arraigado en el imperio, el colonialismo extractivo depredador y la supremacía blanca. Europa se enfrenta a un gran dilema: ¿debería continuar con los valores liberal-democráticos o abrazar la defensa de Trump de la "civilización occidental"? Puede buscar la autonomía estratégica y el equilibrio entre las grandes potencias, y en este contexto, buscar una asociación digna con Estados Unidos que no esté sujeta a un sistema de "vasallaje feliz". O puede continuar por su camino actual, subordinándose lenta pero seguramente a los intereses, prioridades, impulsos e ideas trumpianos de Washington sobre cómo restaurar su imperio unipolar bajo la bandera de la “civilización occidental”, con el imperativo Make America Great Again (MAGA) transformándose en Make Empire Great Again (MEGA).

En los poco más de 12 meses transcurridos desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha insultado y menoscabado en ocasiones a los líderes centristas y liberales de Europa, ha impuesto altos aranceles a sus exportaciones y, lo más impactante para sus aliados de la OTAN, ha amenazado la soberanía danesa sobre su territorio, Groenlandia, negándose brevemente a descartar la toma de la isla por la fuerza. Los líderes europeos ven a Trump como un presidente verdaderamente transaccional, sin vacilar en explotar las relaciones económicas o de seguridad con sus aliados más cercanos para salirse con la suya. El continente europeo ha caído al tercer lugar, después del hemisferio occidental y China, en la lista de prioridades de la administración; la nueva ayuda estadounidense a Ucrania se ha reducido prácticamente a cero; y la UE ha sido objeto de continuos ataques por las supuestas restricciones a la libertad de expresión y la regulación del sector digital. Mientras tanto, el continente se enfrenta al auge de los partidos de extrema derecha respaldados por el movimiento MAGA (Make America Great Again) en su país [1 *] , y a una Rusia herida pero percibida como peligrosa a las puertas (los "sueños imperiales rusos" de "llegar hasta Lisboa"), que Trump insiste en reincorporar al orden mundial. En esencia, la situación actual entre Estados Unidos y la UE se asemeja a una relación abusiva en la que el abusador culpa a la víctima, oscilando entre la violencia y las palabras dulces.

Si el discurso deliberadamente provocador y duramente crítico del vicepresidente estadounidense J.D. Vance en la Conferencia de Seguridad de Munich 2 del año pasado marcó el momento en que comenzó la ruptura transatlántica (ver nuestro artículo aquí ), la Conferencia del fin de semana pasado (13-15 de febrero) fue la que dio inicio al debate sobre los términos del acuerdo de divorcio: la alianza transatlántica, tal como la conocemos desde 1945, efectivamente ya no existe.

El secretario de Estado Marco Rubio, representante elegido este año en Washington, es diplomático (aunque un halcón neoconservador de toda la vida en política exterior), por lo que suavizó el tono trumpiano con referencias a la cerveza alemana, los Beatles, Colón, Dante, el Mayflower y las raíces italianas y españolas de su familia. Describió una historia cultural confusa y a veces idealizada que comparten Estados Unidos y Europa (Rubio nunca mencionó a la Unión Europea, la institución que Trump ha acusado repetidamente de haber sido creada para "estafar" a Estados Unidos), pero su discurso, aunque más conciliador y desenfadado que el de Vance, fue una dura advertencia: si Europa quiere continuar su camino de "declive civilizatorio", como lo ve la administración estadounidense , Estados Unidos no estaría interesado y tendría otros hemisferios (empezando por el hemisferio occidental y el Indopacífico) en los que centrarse para contrarrestar el ascenso de China. Rubio afirmó que Estados Unidos está comprometido con la construcción de un nuevo orden mundial, y añadió: "Si bien estamos preparados, si es necesario, para actuar solos, preferimos y esperamos hacerlo junto con ustedes, nuestros amigos aquí en Europa". "El mensaje es claro", escribe Politico : "Únanse a la campaña de Trump para transformar el mundo en beneficio de Washington, o háganse a un lado".

Los europeos deben reconocer que "ayer ya pasó", dijo Rubio, y luego explicó lo que significa ayer. "Migraciones masivas" que amenazan "la eliminación de la civilización occidental y la continuidad de la cultura cristiana", el libre comercio desenfrenado , los enormes estados de bienestar, las defensas débiles, el "culto al clima", la externalización de la soberanía a instituciones internacionales, la racionalización de un statu quo destrozado por personas "encadenadas por la culpa y la vergüenza" (por haber engendrado el colonialismo, el nacionalismo, el racismo, el fascismo y el nazismo). "Queremos aliados que estén orgullosos de su cultura y herencia, que entiendan que somos herederos de la misma gran y noble civilización y que, junto a nosotros, estén dispuestos y sean capaces de defenderla". Rubio sonó diplomático, pero envió un mensaje firme: Washington trabajará con Europa solo si cambia su actitud para adaptarse al liderazgo estadounidense en materia de migración masiva, libre comercio y mayor gasto de defensa europeo . 4 Argumentó que Estados Unidos y Europa enfrentan el “borrado de la civilización” a menos que encuentren una manera de abandonar las políticas “liberales” (progresistas) y controlar sus fronteras 5 .

Como señaló Foreign Policy , «gran parte del vino [de Rubio] era viejo [la doctrina MAGA de política exterior 6 ], guardado en botella nueva, ligeramente más fresco». A diferencia de Vance, no elogió a los partidos nacionalistas de derecha europeos (alineados con el movimiento estadounidense MAGA), pero aun así se envolvió en su ideología. Sus siguientes paradas después de Múnich fueron Bratislava (con Robert Fico, en la oposición en la UE de von der Leyen) y Budapest, donde Viktor Orbán se enfrentará a una batalla electoral el 12 de abril para mantenerse en el poder 7 .

El discurso de Vance del año pasado fue recibido con un silencio atónito, incluso con jadeos. La versión más suave de Rubio provocó un aplauso atronador, incluso una ovación de pie. La respuesta de los líderes centristas y liberales europeos fue cortés, aunque con tintes de escepticismo: nadie quiere romper los lazos que le quedan con el cada vez más impredecible Estados Unidos, cuyas tropas, armas nucleares y capacidad militar aún garantizan la crucial seguridad del continente contra Rusia. El organizador de la conferencia, el diplomático alemán Wolfgang Ischinger, afirmó sentirse "tranquilo" por la emotiva, pero muy condicional, oferta de unirse a Donald Trump en este viaje hacia una nueva era imperialista, en la que el compromiso de Washington con la defensa de los países europeos, sin embargo, enfrenta nuevos límites. Las palabras de Rubio también fueron consideradas tranquilizadoras por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Si bien Rubio tranquilizó a los líderes centristas y liberales europeos, fue, como señaló Mark Leonard, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, "un ejemplo clásico de la intolerancia moderada de las bajas expectativas". Una referencia del Secretario de Estado de Estados Unidos a su país como un "hijo de Europa" derritió a los viejos románticos del transatlanticismo. 8 Nathalie Tocci también instó a los líderes europeos a no caer en "la trampa que MAGA América les ha tendido".

Pero la tranquilidad no fue el tono predominante en esta conferencia. Una ola de odio hacia Trump ha invadido los corazones de los líderes europeos, incitada por los numerosos representantes y parlamentarios del Partido Demócrata estadounidense presentes (entre ellos, el gobernador de California, Gavin Newsom, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez 9 ), y existe la voluntad, si no de confrontarlo, al menos de acabar con la dependencia y aprender las lecciones del estancamiento en torno a Groenlandia 10 .

Se ha hablado repetidamente de un "pilar" europeo más fuerte e independiente en la OTAN, e incluso de una iniciativa de Keir Starmer, anunciada en su discurso, en la que prometía una mayor integración con la Unión Europea en materia de defensa. Tras calificar a Europa de "gigante dormido", Starmer enfatizó que una relación de defensa más estrecha entre el Reino Unido y la Unión Europea no implica un debilitamiento de la relación entre el Reino Unido y Estados Unidos, ni de la OTAN . 11

El discurso de Starmer a Europa en el Día de San Valentín fue notable por dos razones. En primer lugar, declaró que la era del Brexit había terminado. «No somos la Gran Bretaña de los años del Brexit», argumentando que la amenaza a largo plazo que representa Rusia y la necesidad de que Europa asuma una mayor responsabilidad en su propia defensa exigen que el Reino Unido se integre más estrechamente con sus aliados europeos en materia de adquisiciones de defensa. En segundo lugar, a diferencia de Rubio, Starmer elogió la diversidad social y una Gran Bretaña donde «diferentes personas puedan convivir en paz». Rubio, por ejemplo, habló del riesgo de erradicar la civilización.

Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para la Política Exterior, en su intervención del último día de la conferencia, criticó la "denigración de Europa, tan de moda" por parte de Estados Unidos, argumentando que otros países "nos admiran porque representamos valores que aún se aprecian mucho". Rechazó la idea de que Europa corra el riesgo de ser "borrada de su civilización". "Contrariamente a lo que algunos podrían decir, la Europa progresista y decadente no se enfrenta a la desaparición de su civilización. De hecho, la gente todavía quiere unirse a nuestro club, y no solo los compatriotas europeos. En Canadá, me han dicho que más del 40% de los canadienses están interesados ​​en unirse a la UE". Kallas, una férrea opositora de Rusia, se ha enfrentado repetidamente a la administración Trump y también ha argumentado que Estados Unidos se está dando cuenta de que no puede resolver la guerra en Ucrania sin la participación y el consentimiento de Europa.

El canciller alemán, Friedrich Merz, quien tiene previsto viajar a China en abril, afirmó que la era de la hegemonía estadounidense está llegando a su fin , y más rápidamente de lo que muchos creen, si Estados Unidos cree que puede actuar solo. "No creemos en los aranceles ni el proteccionismo, sino en el libre comercio. Y apoyamos los acuerdos climáticos y a la Organización Mundial de la Salud porque estamos convencidos de que solo juntos podemos resolver los desafíos globales", declaró. "Se ha abierto una brecha entre Europa y Estados Unidos", declaró Merz en su discurso inaugural de la conferencia el viernes. "La guerra cultural del movimiento MAGA no es nuestra. La libertad de expresión termina para nosotros cuando un discurso viola la dignidad humana y la Constitución", declaró el canciller alemán, provocando aplausos.

Merz enfatizó que Berlín ya se está preparando para una presencia estadounidense reducida en Europa 12 y que Alemania podría discrepar ocasionalmente de Estados Unidos. "Los europeos estamos tomando precauciones. Al hacerlo, llegamos a conclusiones diferentes a las de la administración de Washington", declaró. Merz enfatizó la amenaza que Rusia representa para Europa, advirtiendo que "la libertad ya no puede darse por sentada". "Debemos entender que en la era de las grandes potencias, nuestra libertad ya no es un hecho. Está en juego. Tendremos que demostrar firmeza y determinación para afirmar esta libertad", afirmó, haciéndose eco del argumento que el primer ministro canadiense, Mark Carney, presentó en Davos sobre las "potencias intermedias" (véase nuestro artículo aquí ). Merz también reveló que mantuvo conversaciones iniciales con el presidente francés, Emmanuel Macron, sobre la posibilidad de unirse al paraguas nuclear francés, y enfatizó su llamado a que Europa desarrolle una estrategia de seguridad más sólida y autónoma.

La disputa sobre Ucrania y la aparente indulgencia de Trump hacia Vladimir Putin siguen inquietando a gran parte de la clase dirigente europea y son la causa principal del distanciamiento de Trump con los líderes centristas y liberales del continente. Hillary Clinton expresó a la perfección la ira de los líderes europeos: «El esfuerzo que Putin y Trump están haciendo para lucrarse con la miseria y la muerte del pueblo ucraniano es un error histórico y corrupto de primer orden... Trump ha traicionado a Occidente. Ha traicionado los valores humanos».

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, considerado ahora un importante contribuyente a la tecnología de defensa militar europea, declaró que «la guerra revela formas de maldad que no esperábamos» y cuestionó por qué, en su opinión, Trump pidió concesiones a Ucrania y no a Rusia. Admitió que lamentaba profundamente el error de la ausencia de Europa en la mesa de negociaciones.

Radosław Sikorski, ministro de Asuntos Exteriores polaco, reiteró este punto. Afirmó que era natural que Estados Unidos liderara las negociaciones, dado que proporcionaba la mayor parte de la asistencia militar. «Pero ahora nosotros [los europeos] estamos pagando por esta guerra. El año pasado, el gasto estadounidense en la guerra fue casi nulo. Estamos comprando armas para entregar a Ucrania. No hay perspectivas de un paquete de medidas en el Congreso. Si estamos pagando, y esto compromete nuestra seguridad, no solo la de Ucrania, merecemos un lugar en la mesa de negociaciones».

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, reprendió a Mark Rutte, secretario general de la OTAN, por instar a Europa a seguir soñando si creía que podría defenderse sin Estados Unidos. En cuanto a la defensa común, von der Leyen abogó por la activación efectiva del artículo 42.7 del Tratado de la UE , la cláusula de asistencia mutua en caso de agresión. En un contexto donde el paraguas de la OTAN parece menos evidente que antes, von der Leyen enfatizó que la defensa europea no puede ser una opción, sino una obligación que requiere capacidades concretas y no solo compromisos sobre el papel.

Estados Unidos y la Unión Europea coinciden firmemente en que Europa debería asumir una mayor responsabilidad por su propia defensa convencional. En la conferencia, Elbridge Colby, subsecretario de Guerra, artífice del "nuevo siglo estadounidense" y lo más cercano a un teórico conservador de política exterior en la administración Trump, declaró : "La gente comprendió que 2025 era el año adecuado para reformular y reorientar sus estrategias, y ahora tenemos un amplio consenso. Basta con observar lo que ha hecho Alemania con un aumento masivo del gasto [militar]". Pronunció un clásico mensaje de seguridad nacional estadounidense sobre intereses compartidos, no valores, recomendando que ambas partes se centren en "asuntos prácticos". Aunque los europeos se han comprometido a gastar significativamente más en su defensa de aquí a 2035, Colby sabe que si la brecha con los europeos se profundizara, le costaría caro a Washington y reduciría las posibilidades de Estados Unidos de restaurar su dominio global . 13

Pero lo que Estados Unidos y Europa apenas han comenzado a discutir es qué permitirá Estados Unidos que haga esta Europa más independiente. Por ahora, hay un interregno. Emmanuel Macron, el presidente francés, en un discurso que perdió algo de su impacto debido a su programación tardía, explicó las consecuencias más amplias de que Europa se convierta en su propia protectora. Las nuevas responsabilidades traen consigo nuevos derechos, algunos de los cuales podrían no gustarle a Trump. Europa no solo merece un lugar en la mesa de negociaciones sobre Ucrania, ya que plantea un desafío existencial para Europa , 14 sino que también tiene derecho a hablar directamente con Putin, independientemente de Estados Unidos, argumentó Macron. Idealmente, se debería disuadir a Estados Unidos de creer que un acuerdo justo es aceptable a corto plazo.

En cualquier negociación sobre qué podría reemplazar los fallidos acuerdos de control de armas nucleares con Rusia, Europa ya no puede quedarse de brazos cruzados mientras Estados Unidos se retira unilateralmente de acuerdos como el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF). Macron lamentó haberse enterado de la retirada de Estados Unidos del Tratado INF a través de la prensa, al igual que todos sus aliados.

Macron argumentó que, para ser creíble en dicha negociación, Europa necesita mejores capacidades de ataque en profundidad, comparables a las de Rusia. Las empresas de defensa europeas no deberían dejarse intimidar por las compras militares estadounidenses. «Solo seremos creíbles si somos capaces de adquirir y producir lo que necesitamos, sin restricciones extranjeras». Por lo tanto, Europa debería reforzar sus normas sobre tecnología e inteligencia artificial. Sería una locura si la libertad de expresión significara confiar «las mentes, los cerebros y los corazones de mis hijos adolescentes [que Macron no tiene] a los algoritmos de grandes actores cuyos valores no estoy del todo seguro de compartir», declaró.

En particular, Macron, Merz y Starmer se refirieron a las delicadas discusiones que tendrán que entablar sobre cómo Francia y el Reino Unido podrían poner sus disuasivos nucleares a disposición de Europa, reduciendo así la necesidad del paraguas nuclear estadounidense. Reconocen que se trata de una tarea extremadamente costosa y políticamente arriesgada. Merz hizo una breve pero deliberada referencia a sus conversaciones iniciales con Macron y, en un artículo para Foreign Affairs , dijo que esperaba acordar los primeros pasos concretos este año. Macron también expresó su entusiasmo, haciendo hincapié en la cooperación con Gran Bretaña. Si la soberanía europea llegara a extenderse hasta este punto, incomodaría a Estados Unidos. Pero es una señal de los tiempos que corren que esté en la agenda. El pasado realmente parece haber terminado.

Queda por ver, sin embargo, si la Unión Europea puede convertirse realmente en una superpotencia "competitiva", adquiriendo un arsenal nuclear y ejércitos más grandes y mejor armados. Lo cierto es que no todos los países europeos se apresurarán a aumentar el gasto en defensa como prometieron sus líderes. Las arcas de la mayoría de los gobiernos europeos ya están al límite, y sus votantes tienden a priorizar el coste de la vida sobre los presupuestos de defensa. Es muy probable que se abra una brecha en todo el continente. Por un lado, están los países nórdicos y bálticos, geográficamente cercanos a Rusia, así como Alemania y los Países Bajos, todos ellos grandes inversores en defensa. Mientras tanto, en el sur de Europa, España, por ejemplo, se niega rotundamente a aumentar su presupuesto de defensa a los niveles (5% del PIB) exigidos por Donald Trump. Francia, Italia y Gran Bretaña se han comprometido verbalmente a aumentar el gasto en defensa, pero aún buscan una "venda política" que les ayude a explicar a los votantes el daño que esto causará al "modelo social europeo": impuestos más altos para el 99%, menos asistencia social, sanidad y educación, y más deuda pública 15 . En lugar de librar una guerra improbable con Rusia, el rearme y la militarización de las sociedades europeas tienen más que ver con el miedo de las clases dirigentes centristas y liberales al conflicto social que pronto podría estallar con la destrucción de millones de empleos (gracias a la pérdida de competitividad de la industria y la inteligencia artificial) y del sistema de bienestar que caracteriza al "modelo social europeo" 16 .

En realidad, en un mundo multipolar, Europa (UE) podría ser un "puente" entre China, Estados Unidos, Rusia y los países del Sur Global (BRICS), no si se convierte en una potencia militar, sino solo si deja de considerarse un espectador y se comporta como un actor con su propia autonomía política estratégica (autonomía respecto a Estados Unidos), una diversificación de las relaciones económicas y diplomáticas internacionales basada en la cooperación (véase nuestro artículo aquí ) y una política industrial explícita (los europeos dependen peligrosamente de la tecnología estadounidense y se han perdido el tren de las diversas revoluciones digitales: ordenadores personales, internet, teléfonos inteligentes, redes sociales, e incluso inteligencia artificial) que proteja sus talentos y centros de investigación, con un entorno donde puedan fundarse y crecer nuevas empresas; dirigiendo el capital , principalmente de inversores institucionales privados y ahorradores, hacia la innovación productiva (en lugar de que los grandes fondos estadounidenses de gestión de activos lo drenen hacia Wall Street y los bonos del Tesoro estadounidense). De lo contrario, Europa permanecerá económicamente estancada y geopolíticamente marginal, un campo de juego extranjero, obligada a perseguir estándares y plataformas extranjeros. La aceleración tecnológica y la competencia industrial están transformando los criterios de poder. Por lo tanto, el poder ya no se mide únicamente por la capacidad de proyectar fuerza militar, sino también por la capacidad de asegurar flujos industriales y cadenas de suministro que sustenten la futura ventaja tecnológica y militar.

La clave es dotarnos de las herramientas operativas necesarias para evitar ser sometidos, especialmente ahora que Trump ha dejado claro que Europa no está sentada a la mesa, sino que forma parte del menú. Europa debe decidir si acepta la oferta imperialista y supremacista de Estados Unidos (bajo el lema de la "civilización occidental") y continúa siendo la periferia oriental impotente, subordinada y en decadencia del mundo atlántico bajo su dominio, o si puede establecer un papel político, institucional y económico autónomo dentro de un sistema euroasiático en proceso de reconstitución y crecimiento económico, manteniendo buenas relaciones con China (especialmente para abordar conjuntamente la transición energética hacia el abandono de los combustibles fósiles; véase nuestro artículo aquí ) y restableciendo las relaciones diplomáticas, políticas y comerciales con Rusia.

Notas 

1. En el Documento de Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos publicado en diciembre decía que la civilización europea está al borde de la “aniquilación” y que sólo los partidos “patrióticos” (es decir, los de extrema derecha) podrían evitarlo. 

2. El vicepresidente estadounidense sorprendió a Múnich al insistir en que la mayor amenaza para Europa era la "amenaza interna" de los progresistas, a la vez que apoyaba a los nacionalistas de extrema derecha, incluyendo al partido alemán AfD. Vance acusó a los líderes centristas y liberales europeos de sucumbir a la supuesta tiranía y censura de los progresistas progresistas y de perder de vista los lazos culturales que unen a ambas orillas del Atlántico .

3. Rubio dijo: “Estamos unidos unos a otros por los lazos más profundos que las naciones pueden compartir, forjados por siglos de historia compartida, fe cristiana, cultura, herencia, idioma, ascendencia y los sacrificios que nuestros antepasados ​​hicieron juntos por la civilización común de la que nos hemos convertido en herederos”. Rubio elogió los cinco siglos de “misioneros, peregrinos, soldados y exploradores occidentales que han acudido en masa desde sus costas para cruzar océanos, colonizar nuevos continentes y construir vastos imperios que se extendieron por todo el mundo”. Lamentó el declive de “los grandes imperios occidentales” tras la Segunda Guerra Mundial y ante “las revoluciones comunistas ateas y los levantamientos anticoloniales que transformarán el mundo y cubrirán con la hoz y el martillo rojos vastas franjas del mapa durante los años venideros”. Dejó claro que la administración Trump imagina un regreso a “la era del dominio occidental”. Argumentó que la administración Trump "no tiene ningún interés en ser el guardián cortés y ordenado del declive controlado de Occidente", y añadió: "No buscamos separarnos, sino revitalizar una antigua amistad y renovar la civilización más grande de la historia de la humanidad". En esencia, Rubio buscó acoger a los europeos invocando una historia compartida de supremacía blanca (sobre este tema, véase mi libro, Supremacía Blanca: Las Raíces de la Economía, la Cultura y la Ideología de la Sociedad Occidental , DeriveApprodi, Roma 2023), compuesta de historia, pueblos, parientes y religión, dejando fuera a muchos europeos no blancos e incluso a estadounidenses. Su defensa de la "civilización occidental" se presentó como una solución intermedia para el paraguas defensivo estadounidense, con la impresión implícita de que Estados Unidos y sus aliados occidentales luchan por preservar una Europa más blanca y cristiana, unida en la aceptación del imperio y la colonización extractivista (sobre la historia del imperio estadounidense, véase nuestro artículo aquí).). Esto dificultaría mucho más la interacción de los líderes europeos con el resto del mundo (China, India y el Sur Global), por no hablar de sus propios ciudadanos no cristianos. La pregunta fundamental, dijo Rubio, es: "¿Qué estamos defendiendo exactamente, porque los ejércitos no luchan por abstracciones. Los ejércitos luchan por un pueblo; los ejércitos luchan por una nación. Los ejércitos luchan por una forma de vida. Y eso es lo que estamos defendiendo: una gran civilización que tiene todos los motivos para estar orgullosa de su historia, confiada en su futuro y que aspira a ser siempre dueña de su propio destino económico y político?". Rubio también argumentó que Estados Unidos y sus aliados deberían traer más industrias y empleos a casa (pero EE. UU. perdió 70.000 empleos industriales en 2025), no solo para fabricar armas, sino también para liderar nuevos sectores de alta tecnología. Añadió que Occidente debería controlar los minerales y las cadenas de suministro clave, invertir en viajes espaciales e inteligencia artificial, y colaborar para conquistar los mercados del Sur Global. En particular, argumentó, lo que se necesita es una “cadena de suministro occidental de minerales críticos que no sea vulnerable a la extorsión de otras potencias”. A principios de este mes, Trump recibió a ministros de docenas de países en una conferencia sobre minerales críticos en Washington. La reunión fue la primera de una nueva Conferencia Ministerial sobre Minerales Críticos, una iniciativa estadounidense destinada a forjar alianzas para contrarrestar el control chino de las cadenas de suministro de minerales críticos en todo el mundo. La competencia chino-estadounidense ya no se limita a los sectores militar o tecnológico; se extiende al control de materiales críticos y estratégicos. En esta competencia a largo plazo, Pekín posee una ventaja estructural: China domina varios segmentos clave de la cadena de valor —minería, refinación y procesamiento—, en particular en tierras raras y otros minerales esenciales para la industria de defensa, semiconductores, baterías y tecnologías verdes. Esta configuración crea una vulnerabilidad duradera para Washington. La dependencia excesiva de un competidor estratégico expone las cadenas de suministro industriales estadounidenses a los riesgos de coerción económica, restricciones a la exportación y disrupción geopolítica. 

4. Los líderes europeos centristas y liberales se han enfrentado desde hace tiempo a un dilema, especialmente en materia de inmigración y defensa, por diversas razones. La crisis migratoria masiva, desencadenada por los disturbios en otras partes del mundo, ya ha impulsado la popularidad de los partidos de extrema derecha. La administración Trump ha expresado su apoyo a muchos de estos partidos y también insta a Europa a tomar medidas más contundentes en materia de inmigración y defensa. Por esta razón, muchos líderes europeos centristas y liberales ya han comenzado a actuar en estas áreas. Por ejemplo, la mayoría de los países europeos ya están trabajando para reforzar sus defensas militares y reprimir la inmigración (que, en realidad, las sociedades europeas necesitan desesperadamente para su supervivencia demográfica y económica; véase nuestro artículo aquí ). Dinamarca ha estado a la vanguardia en la implementación de políticas cada vez más restrictivas en su sistema de inmigración y asilo, y sus altos funcionarios aspiran a que no lleguen solicitantes de asilo al país. El Reino Unido también declaró recientemente que estaba estudiando el modelo danés . Además, ideas que antes la extrema derecha consideraba marginales, como la reinmigración (la idea de deportar por la fuerza a ciudadanos europeos no blancos), están ganando terreno entre los conservadores de extrema derecha en Europa. La idea ha sido promovida por Herbert Kickl, líder del Partido de la Libertad (FPO) de extrema derecha y antiinmigración de Austria, y Alice Weidel, líder de la AfD de Alemania. Mientras tanto, el Parlamento Europeo eliminó el derecho de asilo la semana pasada . 

5. Rubio argumentó que la euforia por la victoria de Occidente en la Guerra Fría había generado la peligrosa ilusión de que habíamos entrado en el 'fin de la historia', donde cada país sería una democracia liberal y viviría en un mundo sin fronteras, donde todos se convertirían en ciudadanos del mundo. Utilizó esto como punto de partida para atacar la apertura de las puertas a una ola de migración masiva sin precedentes que amenaza la cohesión de nuestras sociedades, la continuidad de nuestra cultura y el futuro de nuestros pueblos. "La migración masiva no ha sido ni es una preocupación marginal de poca importancia. Ha sido y sigue siendo una crisis que está transformando y desestabilizando a las sociedades de todo Occidente", afirmó. Apuntando a las políticas progresistas, añadió que, para "apaciguar el culto al clima, nos hemos impuesto políticas energéticas que empobrecen a nuestra gente " 

6. La doctrina Trump-Vance-Rubio está despojada de lo que Rubio ha llamado la “ peligrosa ilusión ” de un mundo unido pacíficamente por el mito de que el libre comercio libera a las personas o de que el orden internacional está verdaderamente “basado en reglas”. 

7. Rubio se reunió con Orbán en Budapest el lunes y declaró que las relaciones bilaterales atraviesan una época dorada, mientras Hungría se prepara para las elecciones parlamentarias de abril. Las cálidas palabras de Marco Rubio a Viktor Orbán refuerzan los temores de los líderes de la UE de que Estados Unidos esté intentando fomentar la desunión en Europa. En una rueda de prensa conjunta que marcó la última parada de su gira europea, Rubio elogió una colaboración que calificó como "la más estrecha que podía imaginar", destacando la "relación extraordinariamente estrecha" del presidente Donald Trump con el líder húngaro y argumentando que "su éxito es nuestro éxito". Trump expresó su apoyo a Orbán, el líder de la UE con más años de servicio, a principios de este mes, afirmando que contaba con su "pleno y completo apoyo para la reelección". Orbán ha cultivado una sólida relación personal con Trump a lo largo de los años, incluso en relación con sus políticas migratorias de línea dura .

8. El presidente de la Conferencia de Seguridad, Wolfgang Ischinger, señaló que mientras Vance se refería a la OTAN como "ellos", Rubio se refería a la alianza como "nosotros". No obstante, argumentó que el discurso de Rubio reflejaba una "visión del mundo claramente estadounidense". De hecho, la defensa que Rubio hizo de la alianza apenas mencionó las amenazas de Rusia y otros adversarios, y fue mucho más una defensa de la herencia cristiana blanca que, según él, une a Europa y Estados Unidos. 

9. A lo largo de los años, la Conferencia de Seguridad de Múnich se ha convertido en una plataforma para los futuros candidatos presidenciales de Estados Unidos y una oportunidad para que afinen sus credenciales en política exterior. Este año, figuras prominentes del Partido Demócrata se presentaron en Múnich con el mensaje de que los líderes centristas y liberales europeos deben enfrentarse a Trump . El gobernador de California, Gavin Newsom, el senador de Arizona, Rubén Gallego, y la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, estuvieron presentes, pero fue la congresista de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, quien recibió la mayor atención, con especulaciones de que su presencia podría indicar una posible candidatura a la Casa Blanca en 2028. Al esbozar lo que llamó una "visión alternativa" para una política exterior estadounidense de tendencia izquierdista , Ocasio-Cortez acusó a Trump de destrozar la alianza transatlántica y buscar marcar el comienzo de una "era de autoritarismo". Cuando se le preguntó si el próximo candidato presidencial demócrata debería reconsiderar la ayuda militar del país a Israel, Ocasio-Cortez dijo que "la idea de una ayuda completamente incondicional, independientemente de lo que haga, es una tontería". 

10. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y su homólogo groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, mantuvieron una reunión de 15 minutos con Rubio al margen de la conferencia del viernes, que Frederiksen calificó de "constructiva". Al día siguiente, sin embargo, durante una mesa redonda sobre seguridad en el Ártico, declaró que cree que Trump aún quiere controlar Groenlandia , a pesar de haber moderado sus recientes amenazas de apoderarse de ella por la fuerza. "Todos nos preguntan: ¿creemos que se acabó? Es decir, no, no creemos que se haya acabado", afirmó Frederiksen. Trump ha descartado por ahora la adquisición militar de Groenlandia y se ha abstenido (al menos por ahora) de imponer sanciones económicas a aliados, como el Reino Unido, Francia y Alemania, que obstaculizaban la adquisición de la isla ártica por parte de Estados Unidos. Se ha creado un grupo de trabajo entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia para discutir las preocupaciones de Washington sobre la seguridad en el Ártico, pero Frederiksen y Nielsen aprovecharon su comparecencia del sábado para decir que la presión ejercida sobre la población de la isla era "inaceptable " 

11. Los principales líderes militares británicos y alemanes firmaron rápidamente un llamamiento conjunto instando al público a prepararse para la guerra con Rusia y los costos que conlleva, con "el mayor aumento del gasto militar desde el final de la Guerra Fría". "Nuestra seguridad es más incierta que nunca. Pero trabajando juntos y demostrando fuerza, Gran Bretaña, Alemania y el resto de Europa pueden preservar la paz. En los primeros años de nuestras carreras, Europa emergía de la sombra de la Guerra Fría. Gobiernos de todos los partidos políticos optaron por adoptar lo que se conoció como el 'dividendo de la paz': invertir en servicios públicos y reducir el gasto en defensa. En aquel momento, fue una decisión comprensible. Ahora es evidente que las amenazas que enfrentamos requieren un cambio radical en nuestra defensa y seguridad". Añaden: "Este esfuerzo tiene una dimensión moral. El rearme no es belicismo; es la acción responsable de naciones decididas a proteger a sus pueblos y preservar la paz. La fuerza disuade la agresión. La debilidad la invita". Para alcanzar este objetivo de militarización, es necesario un compromiso integral de todas las sociedades: «La complejidad de las amenazas exige un enfoque que abarque a toda la sociedad y un diálogo honesto e intersectorial con la ciudadanía, para que la defensa no sea dominio exclusivo del personal uniformado. Esta es una tarea que nos concierne a todos. La defensa de la sociedad en su conjunto requiere infraestructuras resilientes, investigación y desarrollo en tecnologías avanzadas por parte del sector privado e instituciones nacionales preparadas para operar ante amenazas crecientes. El camino a seguir requiere valentía y un diálogo honesto con nuestros ciudadanos. La seguridad de Europa es nuestra responsabilidad compartida y nos proponemos abordarla juntos. Cuando Europa actúa unida, somos una fuerza formidable. Y cuando actuamos juntos, no somos solo Gran Bretaña y Alemania » .

12. Para 2029, el presupuesto de defensa de Alemania superará al del Reino Unido y Francia juntos, con un gasto de 150 000 millones de euros al año. El año pasado, Alemania eximió la mayor parte del gasto de defensa de su "freno de deuda" constitucional y ha destinado más de 500 000 millones de euros a defensa entre 2025 y 2029. 

13. Colby habló de "sentido común y realismo flexible", desestimando la mención de valores compartidos como "hosannas o eslóganes". "Desde nuestro lado del espectro político, no estoy seguro de que eso sea cierto", dijo. En cambio, "basamos nuestra alianza en algo más duradero y concreto, como los intereses compartidos", afirmó Colby. "Los valores, obviamente, están ahí, y la historia también", añadió. Pero "no se puede basar una alianza solo en sentimientos", y "quizás existan diferencias de valores". Este mensaje fue mucho mejor recibido por europeos, como el canciller alemán Friedrich Merz, quien en su discurso inaugural de la conferencia declaró con contundencia: "Las guerras culturales del movimiento MAGA no son nuestras". La visión de Colby de una relación de intereses compartidos se acerca mucho más a lo que los europeos desean, con su compromiso abierto con la defensa colectiva y la garantía nuclear estadounidense. Colby insistió en que, con el tiempo, Europa tendrá que defenderse de cualquier guerra convencional, subrayando que la presencia de Estados Unidos en el seno de la OTAN es crucial para garantizar que un conflicto convencional no se convierta en uno nuclear. 

14. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, ofreció a Europa una amable observación: Europa "tiene derecho" a participar en las negociaciones, porque el conflicto se encuentra en su continente y no debería estar "en el menú", sino "en la mesa". Europa exige su presencia, pero le cuesta elaborar una propuesta independiente que no sea seguir presionando hasta que el adversario de Rusia ceda. Incluso si esto implica el sacrificio de cientos de miles de vidas ucranianas y la destrucción total del país .

15. Francia, en el centro de amargas disputas por su gasto público , tiene la tercera mayor deuda de la UE en proporción al PIB, después de Grecia e Italia. Según el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, Francia debe aumentar el gasto en defensa para que la autosuficiencia europea se haga realidad; es decir, París debe predicar con el ejemplo. Las críticas de Wadephul se producen en un contexto de tensiones en la alianza franco-alemana, tradicionalmente considerada el motor de la cooperación en la UE. Alemania ha rechazado reiteradamente las peticiones de Macron de una deuda común para estimular la inversión, mientras que París y Berlín mantienen sus desacuerdos sobre los planes para construir un avión de combate europeo de nueva generación (FCAS) y un nuevo tanque (MGCS), así como para firmar un acuerdo comercial entre la UE y un grupo de países sudamericanos (Mercosur). Francia y Alemania no se ponen de acuerdo sobre la producción de armas, y mucho menos sobre la "soberanía" europea del arsenal nuclear de París, que cuenta con la retirada estadounidense para obtener el liderazgo militar en Europa. 

16. En este sentido, el modelo podría ser el estadounidense, establecido por Trump con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), una fuerza militar que actúa con impunidad y que actualmente se dedica al secuestro, la detención y la deportación de migrantes sin permiso de residencia regular, pero que también ha ocupado militarmente varias grandes ciudades gobernadas por miembros del Partido Demócrata, reprimiendo violentamente las protestas populares y asesinando a ciudadanos estadounidenses. Vea nuestros artículos aquí , aquí , aquí y aquí . 

Gracias a Alessandro Scassellati TRANSFORM! ITALIA y a la colaboración de Carlos X. Blanco

https://transform-italia.it/lofferta-imperialista-di-rubio-non-rinsalda-lo-stato-precario-delle-relazioni-trans-atlantiche/