¿La paz está cerca? No contengas la respiración - por Larry Johnson
¿La paz está cerca? No contengas la respiración
Larry Johnson
SONAR 21
Desde que Neville Chamberlain regresó de negociar con Hitler en Múnich el 30 de septiembre de 1938, no habíamos visto semejante espectáculo de engaño y falsa esperanza. Trump, utilizando su plataforma Truth Social , ha estado ocupado este fin de semana proclamando:
Se ha negociado un acuerdo, pendiente de finalización, entre los Estados Unidos de América, la República Islámica de Irán y los demás países mencionados. Los aspectos y detalles finales del acuerdo se están debatiendo y se anunciarán próximamente. Además de otros muchos elementos del acuerdo, se abrirá el estrecho de Ormuz.
Los iraníes, sin embargo, tienen una opinión diferente: la afirmación de Trump sobre el regreso del estrecho de Ormuz a su estado anterior es falsa. Según Fars, contrariamente a la reciente declaración de Trump en la red social Truth Social K de que el estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y que se están realizando preparativos para firmar un acuerdo, las investigaciones de los reporteros de Fars demuestran que esta afirmación también está lejos de la realidad.
Según el último texto intercambiado, si se llega a un posible acuerdo, el estrecho de Ormuz seguirá bajo la administración de Irán. Si bien Irán ha accedido a permitir que el número de buques que transitan por él vuelva a los niveles previos a la guerra, esto no implica en absoluto un «libre paso» a la situación anterior al conflicto. Por consiguiente, la administración del estrecho, la determinación de la ruta, el horario, la forma de paso y la emisión de permisos seguirán estando exclusivamente bajo el control y la discreción de la República Islámica de Irán. Por lo tanto, la afirmación de Trump al respecto es incompleta e incompatible con la realidad.
Cabe mencionar también que Trump había anunciado previamente negociaciones sobre el programa nuclear iraní como una de las condiciones principales e inseparables de cualquier acuerdo. Sin embargo, Irán no ha asumido ningún compromiso y, hasta el momento, no se ha abordado la cuestión nuclear.
Mientras tanto, Arabia Saudita habría propuesto un pacto de no agresión con Irán. Esto ocurre después de que Arabia Saudita observara cómo Teherán rompía múltiples capas de defensas aéreas y navales estadounidenses en el estrecho de Ormuz con ataques escalofriantemente rápidos durante las primeras cinco semanas de la guerra del Ramadán (es decir, la guerra que comenzó el 28 de febrero). Según el Financial Times, el reino de Arabia Saudita, que alguna vez confió en las garantías "inquebrantables" (en realidad, un espejismo) de Washington, ahora está explorando discretamente un acuerdo regional inspirado en los antiguos Acuerdos de Helsinki, que busca cooperación económica, garantías de seguridad y estabilidad sin que el imperio tome las decisiones.
De ser cierto, esto significaría que los saudíes rechazarían de facto a Estados Unidos como su principal protector y aceptarían una nueva arquitectura de seguridad que reconoce a Irán como el nuevo garante de la paz en una región peligrosa. Cuando tu protector se muestra vulnerable y debilitado, empiezas a dialogar con el país que acaba de demostrar su capacidad de respuesta.
Según una fuente diplomática de alto rango de Pakistán:
Nos acercamos a un momento decisivo. El marco ya existe en gran medida. La cuestión que queda es si la diplomacia podrá acortar la distancia final antes de que la región se vea inmersa en una confrontación mucho mayor.
Pakistán desempeña un papel central en este drama que se desarrolla ante nuestros ojos. El mariscal de campo Asim Munir ha concluido una segunda misión en Teherán, que implicó un contacto directo con altos cargos políticos, militares y religiosos iraníes, incluyendo a personas que operan en el círculo íntimo del Líder Supremo. Paralelamente, el ministro del Interior, Mohsin Naqvi, se ha mantenido activamente involucrado en facilitar la gestión diaria de las comunicaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán y en la coordinación de los acuerdos.
Actualmente, Pakistán parece ser el único país que mantiene canales de confianza operativos significativos simultáneamente con Teherán, Pekín, Doha, Riad, Abu Dabi e intermediarios vinculados a Washington.
Igualmente importante es la creciente oposición regional a una nueva escalada militar estadounidense. Según informes, Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Pakistán han emitido advertencias directas contra cualquier acción militar renovada. Su temor no radica en una simpatía ideológica hacia Teherán, sino en la posibilidad de una desestabilización regional incontrolable que afecte la infraestructura del Golfo, los sistemas energéticos, las rutas marítimas, las plantas desalinizadoras y los mercados petroleros mundiales.
Al mismo tiempo, Irán ya no opera desde la posición militar debilitada que ocupaba a principios de este año. La infraestructura de misiles iraní se ha reconstituido sustancialmente. Las capacidades navales se han dispersado y reforzado. Las estructuras de mando se han estabilizado bajo el liderazgo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Las evaluaciones actuales indican que Teherán conserva aproximadamente el 70 % de su capacidad de misiles y ha restablecido la funcionalidad operativa de cerca de 30 de sus 33 emplazamientos de misiles estratégicos cerca del estrecho de Ormuz.
China y Rusia también han reforzado discretamente la capacidad de resistencia de Irán sin intervenir abiertamente en el conflicto. Según informes, la asistencia china incluye tecnologías de doble uso, estructuras de apoyo satelital, componentes para drones y misiles, la integración de BeiDou y asistencia defensiva indirecta canalizada a través de vías que pueden ocultarse. Rusia parece estar brindando apoyo de inteligencia, al tiempo que se beneficia estratégicamente del contexto de crisis energética generalizado generado por la prolongada inestabilidad.
Mantén la calma y veamos qué nos depara el lunes.
La casa de mi tía republica por el alto interés del contenido, de acuerdo con los criterios generales de Uso Justo