El primer ministro australiano se entera de que no está por encima del derecho internacional - por Margaret Reynolds
Federico Aguilera Klink señala este texto y dice "Un ejemplo de la sociedad civil"
El primer ministro australiano se entera de que no está por encima del derecho internacional
Margaret Reynolds
PEARLS AND IRRITATIONS
CONSORTIUM NEWS
Con demasiada frecuencia, los primeros ministros están monopolizados por personas que les dicen lo que quieren oír. La mayoría de los asesores políticos no pueden ver más allá de la última encuesta de opinión y la burocracia australiana se ha vuelto igualmente reacia a ofrecer consejos francos y valientes. Parece que el Fiscal General, los Departamentos de Defensa, Asuntos Exteriores y Comercio no han alertado al Primer Ministro y a su gobierno sobre los riesgos inherentes a ignorar el derecho internacional al responder a la crisis de Gaza.
Sin embargo, muchos miembros de la sociedad civil australiana han instado al gobierno federal a actuar enérgicamente para defender las normas humanitarias y evitar crímenes contra la humanidad. Han exigido que el gobierno federal restablezca la financiación a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas y prohíba la venta de armas a Israel. Más de 100 organizaciones no gubernamentales han comunicado su alarma de que Australia podría estar contribuyendo de alguna manera a las atrocidades que se están infligiendo a los palestinos. Desde el 27 de enero, muchos australianos han anticipado una respuesta pública oficial al fallo provisional de la Corte Internacional de Justicia de que un caso de genocidio contra Israel es plausible. Sin embargo, esta cantidad de correspondencia urgente y promoción no ha logrado alertar al personal del Primer Ministro sobre las responsabilidades de Australia como país. signatario de la Convención sobre el Genocidio.
Hoy más de 100 abogados australianos respaldaron la remisión de Anthony Albanese, junto con otros miembros de su gobierno y el líder de la oposición, Peter Dutton, a la Corte Penal Internacional como cómplice del genocidio en Gaza, alegando apoyo político y material al gobierno y al ejército de Israel durante los últimos cinco meses.
El documento de 92 páginas establece formas específicas en las que se puede confirmar esta acusación.
– Congelación de la financiación a la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas en medio de una crisis humanitaria
– Proporcionar ayuda militar y aprobar exportaciones de defensa a Israel.
– Desplegar ambiguamente un contingente militar australiano en la región donde no se ha revelado su ubicación ni su función exacta.
– Permitir que los australianos viajen a Israel para unirse a las Fuerzas de Defensa de Israel y participar en sus ataques contra Gaza.
En respuesta, el Primer Ministro desestimó la remisión a la Corte Penal Internacional por “carecer de credibilidad” y no sorprende que adopte una actitud de negación defensiva. Sin embargo, sería un líder valiente si no exigiera ahora informes detallados sobre estas acusaciones a aquellos departamentos que no han respondido a la advertencia de genocidio de la Corte Internacional de Justicia. Además, el Primer Ministro haría bien en buscar asesoramiento independiente de uno de los varios australianos influyentes que tienen una experiencia significativa en el campo del derecho internacional humanitario.
Independientemente del futuro a largo plazo de esta y de acusaciones comparables contra otros líderes occidentales, se ha dado al gobierno australiano la oportunidad de revisar su compromiso con el derecho internacional. Puede seguir ignorando los llamados a la transparencia y la independencia de Australia en la política exterior, o puede comenzar a examinar seriamente por qué se han hecho las acusaciones de complicidad.
No hay duda de que muchas naciones están mucho más preocupadas por la acusación de genocidio presentada contra Israel por el gobierno sudafricano. En febrero, más de cincuenta países, entre ellos Indonesia, Malasia, Fiji, Japón, Gran Bretaña e Irlanda, enviaron delegaciones legales oficiales a La Haya para presentar las opiniones de sus naciones ante la Corte Internacional de Justicia, pero Australia no estuvo representada.
En contraste, el gobierno australiano ha evitado cualquier respuesta pública detallada a sus responsabilidades como signatario de la Convención sobre Genocidio. De hecho, recientemente ha cerrado en dos ocasiones debates parlamentarios que podrían conducir a un debate amplio en la Cámara de Representantes. No ha habido debate sobre cómo Australia puede ayudar en la futura rehabilitación médica de los palestinos ni cómo contribuirá a la reconstrucción de Gaza. Si bien el Ministro de Asuntos Exteriores puede referirse a una “solución de dos Estados”, no ha habido ningún anuncio oficial de que Australia reconozca finalmente el Estado de Palestina.
Además, el hecho de que el servicio público australiano no mantenga o dé prioridad a la información independiente actual sobre el continuo ataque en Gaza equivale a negligencia. En una reunión reciente de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas en Gaza, se informó al director Tom White que “el gobierno australiano quería estar seguro de que la financiación de la ayuda de la UNRWA a Gaza se destinará a quienes la necesitan”. Esta insulsa declaración, por cierto inhumana, refleja claramente que algo anda muy mal en la forma en que el gobierno gestiona actualmente sus responsabilidades internacionales.
Por supuesto, es vergonzoso que el actual Gobierno australiano sea calificado de “cómplice del genocidio”, pero todos los miembros del parlamento no deberían apresurarse a desestimar la acusación hasta que hayan analizado por qué y cómo se podría formular tal acusación. El parlamento escucha demasiados discursos simplistas que otorgan lealtad a aliados que ignoran descaradamente el derecho internacional y es hora de que nuestros representantes enfrenten esta realidad.
Australia tiene un historial orgulloso como miembro fundador de las Naciones Unidas, que es responsable de desarrollar el derecho internacional. Muchos nombres australianos conocidos han contribuido a una gran variedad de logros de las Naciones Unidas, pero pocos parlamentarios hablan de la importancia del organismo internacional. El derecho internacional está siendo socavado por gobiernos que prefieren el militarismo al estado de derecho, por lo que es imperativo que el gobierno y el parlamento australianos se comprometan a priorizar sus responsabilidades internacionales. Muchos australianos observarán de cerca y exigirán que se restablezca el liderazgo humanitario.
* Gracias a Margaret Reynolds, PEARLS AND IRRITATIONS y CONSRTIUM NEWS y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://johnmenadue.com/shocked-australian-pm-learns-he-is-not-above-international-law/
Margarita Reynolds
Margaret Reynolds es ex concejal y ministra federal de gobierno local. Presidió el Consejo Asesor del Centro Australiano de Excelencia en Gobierno Local de la Universidad de Tecnología de Sydney de 2008 a 2012. Tiene una larga trayectoria en el movimiento por la paz que comenzó durante la Guerra de Vietnam. Como senadora laborista apoyó el campamento de mujeres por la paz de Pine Gap y visitó Greenham Common para apoyar a los activistas antinucleares. Representó a Parlamentarios por la Acción Global en varias conferencias de paz y derechos humanos en la década de 1990. Tras dejar el parlamento, enseñó Relaciones Internacionales en la Universidad de Queensland. Margaret es la presidenta nacional de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad.
