Los que eran antes neutrales se sienten ahora amenazados por Rusia - por Joaquín Rábago

Relacionados:

Los que eran antes neutrales se sienten ahora amenazados por Rusia -

Joaquín Rábago *

Creo que a nadie se le escapará la paradoja de que países como Finlandia o Suecia que fueron durante décadas neutrales pero buscaron un día el escudo militar de la OTAN digan sentirse ahora más amenazados que nunca por Rusia.

Sin tomarse siquiera la molestia de consultar a sus ciudadanos, sin eslóganes ambiguos como el que empleó  en su día el PSOE para el referéndum sobre la OTAN, los gobiernos de esos países decidieron meter a sus países en la Alianza Atlántica.

Y de pronto, al igual que pasa con Polonia o las repúblicas bálticas, que habían entrado ya antes en la OTAN,  Finlandia estudia retirarse del tratado de Ottawa de 1997, que prohíbe el uso, la fabricación y tenencia de minas antipersona por su  enorme peligro para los civiles. 

Ese  tratado lo han firmado todos  los países europeos, además de Canadá, Australia, Latinoamérica y la mayoría de los africanos, pero no, por ejemplo, Estados Unidos, Rusia, China, Israel, Egipto y algún otro país árabes.

Su argumento para retirarse del mismo, según explican los ministros de Defensa de los vecinos de Rusia es que “las amenazas militares a los Estados miembros de la OTAN fronterizos con Rusia y Bielorrusia han aumentado significativamente”.

Y con esa decisión envían a Moscú el mensaje de que sus países están preparados y dispuestos a utilizar todas las medidas necesarias para frenar una eventual invasión rusa.

En ningún momento ha dicho, sin embargo,  el líder del Kremlin, Vladimir Putin, que su país tenga la mínima intención de atacar a un país de la OTAN. Pero da igual. 

Sería en cualquier caso una locura porque, a diferencia de Ucrania, que, pese al masivo apoyo militar de la Alianza, sigue estando en una especie de tierra de nadie, esos países están protegidos por el artículo 5 de la organización militar, que establece la defensa colectiva en caso de ataque a uno de sus miembros.

Polonia y los bálticos calculan el coste del minado de sus fronteras en entre 8.000 y 10.000 millones de euros, para lo que han pedido apoyo financiero a Bruselas con el argumento de que así defienden al conjunto de Europa.

Es el mismo argumento que esgrime el Gobierno de Kiev cuando pide el envío urgente de tanques, misiles y cazas a Occidente para su conflicto militar con Rusia.

Y de modo consecuente con esos planteamientos, un tal Lukasz Przybylo, de la Academia de Estudios de Guerra de Polonia, se permite pronosticar que los rusos van a tantear si el artículo 5 funciona bien recurriendo a “medidas híbridas” (1).

“Esta cuestión, explica Przybylo, es en realidad sobre Ucrania porque mientras Ucrania luche y mantenga a los rusos ocupados, estaremos mucho más seguros que sin Ucrania luchando”. 

Ucranianos convertidos así en carne de cañón para la tranquilidad del resto de los europeos. ¿Es posible mayor cinismo que el de ese investigador polaco?

1. En declaraciones recogidas por La Vanguardia.