Siria, año 2024, la caída - por Lorenzo María Pacini
Siria, año 2024, la caída
Lorenzo María Pacini
STRATEGIC CULTURE *
En las próximas horas, los rebeldes terroristas se repartirán territorios, influencias, administraciones. La mesa de póquer está abierta y el bote es muy rico.
Es la noche del 7 al 8 de diciembre de 2024: la República Árabe Siria, gobernada por Bashar al-Assad, cae. Este momento marca un hito en la historia que podría marcar la diferencia para el futuro del mundo entero.
Lo confieso: este es el artículo que nunca quise escribir, pero ahora no tengo otra opción.
Ubicación – ubicación – ubicación
¿Qué carajo pasó?
¿Cómo pudo el ejército sirio entregar tanto territorio en cuestión de días?
¿Cómo fue posible que años de acuerdos diplomáticos y secretos, con el despliegue de fuerzas armadas extranjeras y la activación de bases militares conocidas y ocultas, colapsaran en cuestión de horas?
¿Qué pasó detrás de escena?
No será fácil responder a estas preguntas. Lo intentaremos, ayudándonos de la poca información disponible actualmente y de algún razonamiento frío y racional.
El primer paso para entender esto es observar que se ordenó al ejército sirio retirarse de Alepo/Hama. Los soldados no huyeron y no hubo ningún motín. Las hordas de Al Qaeda no derrotaron al ejército porque no lucharon contra ellas. Simplemente cedieron terreno. Para entender por qué se tomó una decisión tan desgarradora, tenemos que mirar el panorama más amplio.
Se trató de un «blitzkrieg», un auténtico Blitzkrieg: un ataque sorpresa con una fuerza militar concentrada en un punto concreto para abrumar al enemigo. Una vez que las hordas de Al Qaeda irrumpieron en la autopista M4, el intento de mantener la ciudad en estado de caos habría provocado numerosas bajas entre civiles y soldados.
En estos casos no se puede hacer mucho. La primera opción es replegarse, ganando terreno hasta llegar a un punto en el que no se disponga de recursos suficientes para seguir avanzando. A ese punto se llegó en Homs. Otra opción es jugar la carta de la superioridad aérea, porque es evidente que es mucho más fácil bombardear convoyes de terroristas de Al Qaeda desde el aire en las carreteras que combatirlos dentro de las ciudades. O se puede optar por flanquear, dividiendo al enemigo en bolsas más fáciles de manejar. Parte de esta estrategia se vio cuando Rusia hizo estallar el puente de Hama a Homs en Rastan.
Según un cálculo puramente estratégico-militar, el ejército sirio no sufrió muchas bajas durante la retirada, logrando preservar la "fuerza humana" en un país con menos de 20 millones de habitantes, de los cuales un bajo porcentaje está en servicio militar y puede ser llamado de nuevo en caso de guerra (que en todo caso requiere un tiempo mínimo de preparación). El ejército sirio estaba librando una guerra en varios frentes: las hordas turcas en el norte, las estadounidenses en el este, las estadounidenses y los takfiristas en el sur y, finalmente, Israel. La guerra de Hezbolá contra "Israel" y la guerra de Rusia contra Ucrania aumentaron la escasez de efectivos. Intentar contraatacar con un gran despliegue de hombres habría significado muy probablemente la caída de Damasco mucho antes de que ocurriera.
Como testificó la periodista Vanessa Beeley mientras huía de Siria, "el caos reina supremo, saqueos, violencia y robos. Tiene el sello de aprobación de los EE. UU. e Israel porque eso es en lo que creen. Al cruzar la frontera hubo una sucesión de disparos, luchas internas y saqueos en cada tienda y mercado. Terroristas en motocicletas, hombres armados y criminales. Una experiencia increíblemente triste. La casa estuvo rodeada por "rebeldes" borrachos de "victoria" desde las 5 de la mañana, con disparos continuos de celebración, y alrededor de las 10 de la mañana intentaron derribar la puerta exterior para saquear el contenido de la casa. Temprano en la mañana, Israel destruyó la defensa aérea de Siria con bombas búnker. Toda la casa tembló. La hoja de ruta de la CIA es siempre la misma. La Resistencia está rota y dudo que pueda repararse, pero los mercenarios extremistas a sueldo de Israel te dirán que "apoyan a Palestina". Vete, ahora estás en la frontera".
El caso más interesante es el de Israel: ya estaba listo para entrar, sólo estaba esperando el momento adecuado y lo hizo tan pronto como las cosas empezaron a tomar rumbo y la victoria –muy pronto– estuvo cerca. Esta es quizás la razón más importante para la retirada de Hama y Alepo. La intención era probablemente crear una apropiación de territorio y etiquetarla como “zona de amortiguación”. El Golán ya había visto un despliegue adicional de soldados para hacer frente a los ataques que comenzaron después del 7 de octubre. Israel es la mayor amenaza para Siria, las hordas de Al Qaeda son sólo una distracción.
No es casualidad que en los últimos meses Turquía e Israel hayan ocupado nuevas porciones de territorio para expandir sus ambiciones neocoloniales. Desde la toma de aldeas armenias por parte de Azerbaiyán con armas turcas y la presión diplomática de la OTAN sobre Ereván, hasta la invasión de la Franja de Gaza, o la nueva apropiación de tierras tras el colapso de Siria, que cayó en manos de grupos terroristas apoyados por Turquía, y la expansión israelí hacia los Altos del Golán. Tras dos décadas de intervención occidental en Oriente Medio y la transformación de varios países en zonas de batalla, las consecuencias "inesperadas" crearán pronto una nueva crisis suprarregional: nuevos refugiados ya están en camino hacia Europa, estimados en hasta 1,5 millones. Una cifra terriblemente difícil de gestionar.
Un oficial del ejército sirio que logró evacuar a la base aérea de Khmeimim relata:
En 2018, Rusia propuso al gobierno sirio reformar las fuerzas armadas y proporcionarles nuevos equipos a crédito, que podrían reembolsarse con los beneficios de las empresas rusas en la RAE. Los dirigentes sirios rechazaron la propuesta.
Mientras tanto, los turcos y otros miembros de la OTAN estaban convirtiendo a los militantes en algo parecido a un verdadero ejército. Al mismo tiempo, todos los comandantes que habían luchado contra el ejército ruso desde 2015 fueron retirados de los puestos de mando del ejército sirio. Las unidades entrenadas fueron disueltas. El año pasado, se nombraron nuevos comandantes en todas las divisiones y brigadas en las zonas de Alepo, Idlib y Hama. Al final, huyeron con sus soldados.
En cuanto a Irán, Estados Unidos e Israel no le permitieron transferir tropas ni equipos. Lo mismo puede decirse de Hezbolá.
Militarmente, y no sólo eso, la derrota fue rápida y real.
Fuera del foco de atención, de los BRICS+ a Asad
Un acontecimiento de este tipo nunca podría haber ocurrido sin una predisposición general de todo el contexto, es decir, el concierto entre EE.UU., Israel, Turquía, Rusia e Irán.
Lo que hemos visto – en un primer análisis todavía caliente y sólo con la información actual – es que Rusia ha vendido Siria, los iraníes han desertado, Qatar y Turquía están al frente de la operación y detrás están EEUU e Israel.
Una fuente citada por mi amigo Pepe Escobar informa que hubo un acuerdo secreto: Washington hace lo que quiere en Medio Oriente, Rusia se queda con Ucrania. Los hechos demostrarán si esto es cierto o no.
Esto sería perfectamente coherente con las intenciones políticas de Donald Trump, el presidente promotor del proyecto sionista del Gran Israel, que ha llenado su equipo de gobierno de sionistas dispuestos a llevar adelante el plan. Es curioso que Trump, en las horas de este desastre sirio, esté en París regateando con dos "primos" sionistas, Emmanuel Macron y Volodymyr Zelensky, para tranquilizarlos sobre el resultado del conflicto ruso-ucraniano.
Lo que sí sabemos es que en Kazán, durante la cumbre de los BRICS+, se abordó el tema: la normalización de las relaciones en Oriente Medio "a cualquier precio" es eso. A cambio, tras unas semanas de exterminio, el amanecer del Gran Israel y unos meses de supuesta pacificación, seguramente fingida y temporal. Este acuerdo fue puesto en tela de juicio en Doha, durante la reunión de urgencia, de la que salió una frialdad sideral de todos los ministros de Exteriores presentes.
La voluntad de Turquía de intervenir ya había sido objeto de varios análisis para Cultura Estratégica. No tenía sentido proponer una Alianza Islámica formada de esa manera, no había credibilidad ni autoridad real para llevarla a cabo. La única razón era un frente de guerra. Por otra parte, Turquía sigue estando en la OTAN y hace negocios con Israel. Nada bueno se puede esperar de un doble juego. Nunca.
¿Qué ha hecho Rusia al respecto? No ha intervenido en el teatro de operaciones, salvo unos pocos ataques aéreos contra posiciones específicas el primer día. ¿Irán? No estuvo presente en el recuento. Esto demuestra claramente que había un acuerdo, más o menos conocido por las partes.
No subestimemos la cuestión sionista desde el punto de vista ruso: Rusia está llena de ciudadanos israelíes, sionistas (sobre todo entre los oligarcas y los políticos) y mantiene un comercio muy valioso con Israel. Podría ser que Rusia haya llevado a cabo el "canje" entre Siria y Ucrania porque esto redundaría en beneficio de los sionistas rusos y no de los de Oriente Próximo. Es una hipótesis que no se puede descartar.
Bachar al Asad ha cumplido su parte. ¿Traición a su pueblo? ¿Quién "firmó" el acuerdo de Kazán? Probablemente vendió lo que le quedaba para salvarse, tal vez incluso traicionó a Rusia. Irak, Líbano y Yemen están a punto de caer, Irán se enfrenta a enormes riesgos. ¿Por qué esta elección? ¿Realmente no había nada más que hacer? ¿Dónde está el espíritu de la revolución?
Assad se encuentra ahora en Moscú, bajo asilo político. Veremos qué tiene que decir.
Colateralmente, ampliando el análisis, lo ocurrido demuestra que los BRICS+ no son la "salvación". Por el contrario, pueden representar un enorme riesgo. El poder de los BRICS+ no es todavía suficientemente político y no está aún coordinado con el poder estratégico-militar-antiterrorista. Es un hecho que se confirma tristemente con la caída de la Siria de Asad. El encaprichamiento general de muchos, tanto en Oriente como en Occidente, se está moderando ahora. Israel sigue siendo una potencia económica y nuclear, con puntos de apoyo en los gobiernos de la mayoría de los países y una inteligencia imparable. La guerra enseña mucho más realpolitik que las asociaciones geoeconómicas, por desgracia.
¿Y qué pasa con Palestina? El pueblo palestino pagará una vez más el precio.
¿Quién será el próximo?
Lo que es cierto es que el derrocamiento fue posible gracias a Israel, con exclusión de Turquía y Estados Unidos. Este marco sirio coloca a Israel en una posición estratégica ventajosa y asesta un duro golpe al eje de la resistencia. El puente chiita establecido con gran sacrificio por Soleimani está ahora en peligro y con él los suministros al Eje de la Resistencia, en particular a Hezbolá, al que Israel podría pronto pedirle cuentas, haciendo avanzar de nuevo a sus tropas con ataques selectivos o con una nueva campaña de exterminio.
La influencia de Irán en la región está en grave riesgo, lo que también significa arriesgar la disuasión convencional, que probablemente impulsaría la cuestión de la "bomba nuclear".
Siria es una de las primeras etapas, seguida por Rusia e Irán.
Se espera otro intento de revolución de color en Irán. En Irán hay muchos jóvenes en la oposición, hay enormes problemas ideológicos y hay una fuerte división en la élite política, empezando por la presidenta-mamá, que ha guardado silencio durante meses.
En cuanto a Rusia, cuidado: existe una "clase revolucionaria" formada por numerosos inmigrantes de Asia Central, un posible gran ejército que ya ha perfeccionado sus habilidades. La última encuesta de la Agencia Federal para Asuntos Nacionales lo dice todo: el 43,5% de los inmigrantes prefiere la sharia a la ley laica, el 24% está dispuesto a participar en protestas para defender sus "derechos" y el 15,3% está dispuesto a participar en acciones políticas ilegales. Las cifras reales son probablemente más altas, ya que muchas personas ocultan su verdadera posición durante las encuestas. Sin embargo, incluso si tomamos como cifra probable al menos el 15,3%, vemos que ya se trata de 1,7-2 millones de personas. Es difícil gestionar una cifra así, cuando todavía hay militantes potenciales.
Mi amigo analista Daniele Perra escribió bien sobre esto (cita completa):
«Entre los analistas israelíes empiezan a circular bocetos del futuro de Siria. La imagen que aparece a continuación reproduce aproximadamente lo que predije hace unos días: una nueva versión del Plan Yinon con el país dividido en tres partes (una zona alauita, con la posibilidad de mantener bases para Rusia; una República Islámica sunita y una zona bajo control kurdo).
Sin embargo, a Turquía le sigue resultando difícil conceder a los kurdos la franja fronteriza del norte. Es curioso que a la supuesta confederación druso-kurda se le conceda toda la frontera sur y la zona que rodea el Golán. Es una señal de que el idilio entre Turquía e Israel que llevó al derrocamiento de Asad (y que también tuvo un éxito notable en Nagorno Karabaj) no está destinado a durar para siempre. El Gran Israel y el neo-otomanismo pueden tener un futuro conflictivo, ya que muchos de sus intereses a largo plazo son divergentes (especialmente en lo que respecta a los corredores de transporte de gas).
Mientras tanto, los tanques israelíes ya han entrado en Siria para asegurar la creación de una zona de amortiguación.
Queda por decir que una vez rodeado y derrotado Hezbolá, sólo quedarán las milicias iraquíes entre Israel e Irán; la última línea del frente construido meticulosamente para proteger a la República Islámica por Qassem Soleimani.
Sin embargo, será necesario investigar en profundidad la forma y la velocidad con que se derrumbó Siria.
Resulta difícil imaginar que se trate de un producto de acuerdos e intercambios secretos entre las diplomacias de las potencias implicadas. Sin Siria (la puerta de entrada de Rusia al Levante según la zarina Catalina II), el frente sur de Rusia está más que expuesto».
Netanyahu describe el derrocamiento del gobierno de Bashar al-Assad como un "día histórico" y extiende su "mano de paz", llena de la sangre de decenas de miles de mujeres y niños palestinos y libaneses, para estrechar la del líder de Hayat Tahrir al-Sham.
Posibles escenarios basados en la información actual
El primer escenario es el de la creación de la República Democrática Siria mediante una alianza de oposición con diversas facciones, a pesar de las diferencias ideológicas. Aunque esta opción es poco viable, sería apoyada por Turquía, Rusia, Estados Unidos y los países europeos, ya que preservaría la integridad de Siria.
El segundo escenario es la creación de la República Islámica de Siria, en la que los representantes de Hayat Tahrir al-Sham formarían la columna vertebral del nuevo gobierno. En este caso, Siria estaría gobernada por representantes de los salafistas (un movimiento del islam sunita) que no tienen ninguna enemistad ideológica con Israel y los Estados Unidos.
El tercer escenario sería la creación de un Estado antichiita en Siria bajo el control de Israel, cuya doctrina se basaría en una orientación antiiraní, el bloqueo del movimiento chiita libanés Hezbolá y la privación de su apoyo logístico y militar por parte de Teherán.
El cuarto escenario prevé la creación de la República Federal de Siria bajo los auspicios de Estados Unidos, que se balcanizaría dividiéndola en pequeños estados títeres.
El quinto escenario prevé la división y desintegración de Siria. Si la oposición y los países que la apoyan no llegan a un acuerdo, la guerra civil en Siria se intensificará de nuevo, lo que acabaría por conducir a su colapso total.
Es difícil contemplar otra manera.
El HTS que ha tomado el poder en Siria no es en realidad un grupo único, sino que ha surgido de numerosos grupos, algunos de los cuales son ciudadanos de otros países, otros son extremistas y están en guerra entre sí. Los vecinos de Siria (Israel y Turquía) tienen planes agresivos para la integridad territorial de Siria, y estos grupos de oposición no tolerarán tales planes después de la formación del nuevo gobierno a menos que se les ofrezca algo muy valioso a cambio. Hoy, el régimen sionista anunció que el acuerdo de 1974 ha terminado y que tiene la intención de ocupar Jamal al-Sheikh para crear una zona de seguridad, incluso bombardeando varios centros militares.
Lo que es seguro es que los grupos armados que pronto formarán gobierno necesitan dinero para gobernar el país, y los recursos de petróleo y gas más importantes de Siria están bajo ocupación estadounidense y en el este de Siria, y esto pronto se convertirá en un desafío para Estados Unidos y estos grupos.
En las próximas horas, los rebeldes terroristas se repartirán territorios, influencias, administraciones. La mesa de póquer está abierta y el bote es muy rico.
¿Qué será de Siria y su gente?
Damasco, ciudad de 4.000 años de antigüedad, ha caído y con ella toda Siria. Una de las ciudades más antiguas del mundo habitadas de forma continua y, sin duda, la capital más antigua, que ha sido aramea, asiria, griega, romana, incluso persa, bizantina, árabe, otomana, francesa y, finalmente, lo que siempre ha sido, es decir, siria. Un baluarte contra el Reino de Israel, las conquistas de los mongoles, los cruzados. La encarnación misma de la historia de Oriente Próximo. La cuarta ciudad santa del Islam. Durante mucho tiempo uno de los centros cristianos más importantes. Bisagra del comercio con Oriente y el desierto. Encrucijada entre África, Arabia, Persia y el Lejano Oriente, Constantinopla/Estambul y Europa. Un símbolo de tolerancia de la diversidad religiosa y cultural: cristianos, suníes, chiítas, alauitas, judíos. Pero también un símbolo de resistencia, de resiliencia milenaria. Hasta esta semana.
¿Qué queda de todo esto?
Mucho, mucho miedo. Yihadistas a sueldo de la CIA y el MI6, Erdogan con sus sueños de resucitar el imperio otomano, Bibi Netanyahu que quiere un Gran Israel desde el Nilo hasta el Éufrates a cualquier precio, unos pocos dólares americanos para comprar la lealtad de los últimos que no han caído en batalla.
¿Qué será del pueblo sirio?
Del cuarto mensaje de la Santísima Virgen de Soufanieh (Damasco, 24 de marzo de 1983):
«Yo os digo: orad, orad, orad. Qué bello es que mis hijos oren de rodillas. No tengáis miedo, yo estoy con vosotros. No os dividáis como se dividen los grandes. Enseñad a las generaciones las Palabras de unidad, de amor y de fe. Orad por los habitantes de la tierra y del cielo.»
* Gracias a Lorenzo María Pacini y STRATEGIC CULTURE y a la colaboración de Federico Aguilera Klink
https://strategic-culture.su/news/2024/12/09/syria-year-2024-the-fall/