¿Tendremos que recurrir al final a Putin para que nos salve de Trump? - por Joaquín Rábago
¿Tendremos que recurrir al final a Putin para que nos salve de Trump?
Joaquín Rábago
Dinamarca fracasa en el intento de apaciguar a Trump, titulan todos los medios tras la reunión de su Gobierno con el de EEUU en la Casa Blanca. ¿Y si al final tenemos que recurrir los europeos al racional Putin para que nos salve del lunático presidente?
Perdone el lector el sarcasmo, pero es que después de llevar meses escuchando a los dirigentes europeos advertirnos del peligro de que Putin, ese “nuevo Hitler”, no se contente con Ucrania y marche sobre Europa, la amenaza llega de la Casa Blanca.
Trump quiere Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, miembro fundador, por cierto, de la OTAN y dice que se quedará volens nolens con esa enorme isla del Ártico antes de que puedan apoderarse de ella rusos y chinos.
Lo quiere, dice, para la seguridad de Estados Unidos, y ¿quién le impediría reclamar después con idénticos argumentos las islas Canarias, las Azores o lo que sea, como el niño malcriado que coge un berrinche porque sus padres no le dan el juguete que quiere?
Trump parece considerar el mundo como uno de esos solares neoyorquinos donde ha hecho su fortuna inmobiliaria, por cierto que con todo tipo de trucos e ilegalidades, y como el gansteril negociante que es, cree que todo tiene un precio.
E igual que el entonces presidente de EEUU Andrew Johnson compró en 1867 Alaska al zar Alejandro II por 7.2 millones de dólares, Trump cree que le basta extender un cheque para comprar a los habitantes de un territorio que no le pertenece o invadirlo si no se acepta su chantaje.
En estas circunstancias resulta grotesco leer en algún diario que “las razones de seguridad y recursos naturales esgrimidas por Washington pueden ser atendidas e incluso sobradamente satisfechas en un diálogo abierto y civilizado”.
¿Un diálogo civilizado con quien se cisca en la Constitución de su país y en el derecho internacional, que invade naciones para secuestrar a un jefe de Estado y quedarse con sus recursos y amenaza a todos sus vecinos?
¿Ha dicho por cierto algo ese político zalamero e indigno que es el secretario general de la OTAN de lo que significaría que su miembro más importante atacase a un aliado para quedarse con un territorio que no le pertenece?
¿Habría que recurrir al articulo 5 de del tratado de la OTAN que establece que un ataque a uno de sus miembros es una agresión a todos?
Por supuesto que no se haría porque cada vez parece más claro, y lo han insinuado muchos en EEUU, que ese artículo es sólo papel mojado.
Se dice que los gobiernos europeos estarían dispuestos a hacer todo tipo de concesiones a Trump en Groenlandia a cambio de que Estados Unidos se les una en su estrategia de acoso implacable a Rusia por la invasión de Ucrania.
Craso error. Trump ha demostrado que, como el matón de patio de colegio que es, se ceba siempre en los débiles, a los que desprecia, y en la Unión Europea sólo ha visto, y con razón, debilidad.