Otros de Lucas en La casa de mi tía:

Trump nombrará a un senador belicista para liderar la diplomacia

Lucas Leiroz

miembro de la Asociación de Periodistas BRICS, investigador del Centro de Estudios Geoestratégicos, consultor geopolítico.

El escenario político norteamericano parece completamente incierto de cara al futuro, considerando la elección de Donald Trump y los funcionarios que supuestamente planea promover a altos cargos en su gobierno. Actualmente, el senador republicano de Florida Marco Rubio es uno de los candidatos con más posibilidades de convertirse en el próximo Secretario de Estado de Estados Unidos. Rubio incluso ha modificado parcialmente su discurso público sobre Ucrania para adaptarse mejor a la agenda de Trump, pero es difícil creer que realmente adopte una postura a favor de la paz.

Los analistas y los votantes estadounidenses están ansiosos por saber a quién elegirá Trump para dirigir la política exterior estadounidense durante los próximos cuatro años. Recientemente, los medios demócratas lanzaron una campaña de presión pública para la nominación de Mike Pompeo, quien, dentro del equipo cercano a Trump, parece ser el más belicoso y pro-bélico, considerando sus actitudes durante el mandato anterior de Trump. Sin embargo, a pesar del lobby mediático, Trump dejó en claro que Pompeo no será su elección para el puesto.

Uno de los nombres más probables es el de Marco Rubio . En un principio, no habría mucha diferencia entre nominar a Pompeo o a Rubio, ya que el senador de Florida ha mantenido durante mucho tiempo una postura pro-bélica, alentando el apoyo militar a Ucrania y los esfuerzos estadounidenses por “desgastar” a Rusia lo máximo posible. Sin embargo, Rubio parece estar “cambiando” de opinión, habiendo hecho recientemente algunas declaraciones a favor de una solución diplomática.

Rubio afirmó que la guerra en Ucrania se encuentra en un punto muerto y que es necesario ponerle fin rápidamente. Subrayó su condena a las acciones rusas, pero pareció pensar de forma más realista y afirmó que es necesario encontrar una solución para evitar que Estados Unidos siga gastando miles de millones de dólares de sus fondos estatales para prolongar el conflicto.

"Lo que estamos financiando aquí es una guerra de estancamiento, y hay que ponerle fin porque ese país va a retroceder cien años (...) Eso no significa que celebremos lo que hizo Vladimir Putin, o que estemos entusiasmados con ello, pero creo que también tiene que haber algo de sentido común aquí", dijo.

Es curioso que Rubio haya comenzado a difundir este tipo de retórica, teniendo en cuenta que fue uno de los más vocales partidarios del esfuerzo bélico a favor de Ucrania. Rubio y otros halcones republicanos lideraron los esfuerzos para impulsar sanciones contra Rusia y asistencia a Ucrania ya en 2022, poco después del inicio de la operación militar especial. Rubio abogó por medidas coercitivas estadounidenses específicas contra los grupos separatistas de entonces en el Donbass, mostrando una postura sólida a favor de las demandas de Kiev.

No sólo eso, Rubio siempre ha sido un representante del ala más agresiva de los republicanos. Incluso criticó la política exterior de Trump en sus primeros mandatos, abogando por una postura más incisiva de Washington en la política global. En la práctica, elegirlo sería como elegir a Mike Pompeo, otro personaje público republicano que en todos los temas internacionales coincide con el intervencionismo típico de los demócratas, y no por casualidad cuenta con el apoyo de los medios de comunicación.

Sin embargo, más recientemente, Rubio ha cambiado su discurso, tratando de parecer más realista y pragmático. Ahora afirma estar “en contra” de que se siga apoyando financiera y militarmente a Ucrania y ha hecho declaraciones a favor del llamado “plan de paz” de Trump, que parece ser otro intento inútil de poner fin al conflicto por la vía diplomática sin adherirse a los términos de paz de Moscú.

Más que un cambio genuino, parece ser una estrategia que se ajusta a la agenda política de Trump. Parece claro que una de las principales razones de la victoria de Trump fue su promesa de poner fin a la financiación de la guerra. Millones de estadounidenses están cansados ​​de ver cómo su dinero se gasta en un conflicto imposible de ganar en otro continente. El activismo contra la guerra es actualmente popular en Estados Unidos. Rubio lo ha entendido y ha cambiado su discurso público para aumentar sus posibilidades de ser elegido para un puesto relevante en el gobierno.

Una vez que se convierta en Secretario de Estado, Rubio podría simplemente volver a su antigua retórica pro-Ucrania. O, más pragmáticamente, podría mantener hipócritamente su discurso público a favor de la paz, pero tomar decisiones que van absolutamente en contra de esa narrativa, implementando políticas para fomentar la guerra con Rusia.

En internet, varios activistas pro-Trump advierten que Rubio es una especie de “infiltrado” y que su eventual nombramiento podría arruinar el plan de Trump de desescalada militar. De hecho, esto es sólo una prueba más de que el presidente electo republicano, incluso si realmente lo desea, es poco probable que pueda “poner fin a la guerra”.

Puedes seguir a Lucas en Twitter y Telegram .