Trump revela las verdaderas razones de la guerra contra Venezuela 

Luis Bonilla-Molina

INPRECOR

 

Venezuela y su pueblo son las primeras víctimas directas del "corolario Trump de la  Doctrina Monroe". Esta guerra ya declarada no tiene como objetivo combatir el narcotráfico ni el régimen de Maduro, sino controlar el petróleo y los minerales de tierras raras, las bases militares, la información y la gobernanza. Todas las fuerzas democráticas, progresistas, populares y de izquierda deben denunciar y combatir la ofensiva estadounidense contra Venezuela, que de ninguna manera significa defender al gobierno de Maduro.

“América Primero” es la frase que resume la actitud neofascista y neocolonialista del imperialismo estadounidense actual. La declaración de Trump de este martes 16 de diciembre de 2025 marca una radicalización de la ofensiva imperialista contra Venezuela. Ya no se trata de “perseguir a los cárteles de la droga” ni de simplemente provocar un cambio de régimen, sino de exigir el control absoluto estadounidense del petróleo venezolano, junto con la exigencia de la “devolución de territorios ”, lo que equivale a sustituir la dependencia por una relación territorial neocolonial. Estados Unidos amenaza con anexar la totalidad o parte del territorio venezolano, un hecho sin precedentes y de dramática trascendencia.

En noviembre de 2025, la administración Trump publicó un documento titulado Estrategia de Seguridad Nacional , que describe sus prioridades, objetivos y líneas de acción. Reafirmando y reviviendo la Doctrina Monroe, este documento sirve como hoja de ruta para la construcción política de un nuevo orden capitalista mundial, dentro del cual Estados Unidos necesita consolidar su poder.

El nuevo orden mundial emergente es increíblemente capitalista y militarista, y Estados Unidos aspira no solo a formar parte de él, sino también a seguir siendo la nación hegemónica. En esta reorganización, el control de la energía y las materias primas necesarias para la innovación (petróleo, uranio, litio, tierras raras) desempeña un papel central.  

La administración Trump ha definido claramente sus prioridades territoriales en lo que denomina el Hemisferio Occidental , una especie de frontera ampliada que abarca toda Latinoamérica y el Caribe, Canadá y Groenlandia. En este escenario, Venezuela adquiere valor estratégico debido a su riqueza mineral —las mayores reservas de petróleo, el potencial de tierras raras en la región sur del Orinoco, su biodiversidad, recursos hídricos y reservas genéticas—, así como a su privilegiada posición militar en el norte de Sudamérica, al sur del Caribe, con costa en el Océano Atlántico y a pocos kilómetros del Canal de Panamá, que da acceso al Pacífico. Estados Unidos no quiere compartir estos privilegios con China, Rusia ni ninguna otra nación emergente. En otras palabras, Venezuela es para los estadounidenses, como lo estipula la doctrina Trump. Esto constituye una violación sin precedentes de la soberanía territorial y política. 

Para lograrlo, desde agosto de 2025, se ha desplegado el despliegue militar y de tropas más impresionante visto en la región en décadas. El ataque a barcos pesqueros, acusados ​​de narcotráfico, fue el trágico preludio de la ofensiva contra Venezuela, que se intensifica día a día. La intervención en el espacio aéreo venezolano, con la emisión de un NOTAM por parte de las autoridades de control aéreo estadounidenses y la orden presidencial directa de Trump de prohibir los vuelos al país, se intensificó con la piratería marítima consistente en capturar y confiscar un petrolero. El 16 de diciembre, el propio Donald Trump declaró que exigía a Venezuela "devolver el petróleo, las tierras y otros activos a Estados Unidos ". En otras palabras, anunció públicamente su decisión de confiscar las reservas petroleras y su deseo de colonizar directamente parte del territorio venezolano.  

Solo puede lograrlo mediante la ocupación militar directa del territorio, estableciendo bases militares allí. Pero quiere hacerlo al menor costo posible en términos de pérdidas de tropas estadounidenses, gastos operativos e impacto político. Por ello, la decisión de confiscar todos los petroleros no autorizados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos constituye una nueva escalada destinada a sofocar al gobierno de Maduro y crear las condiciones para su caída, ya sea mediante una implosión interna, un golpe de Estado liderado por el propio Maduro para iniciar una transición negociada según los términos de la estrategia de seguridad nacional , o tras una intervención quirúrgica para instalar en el poder al dúo Edmundo González Urrutia-María Corina Machado. El estrangulamiento económico del país parece ser la herramienta ideal para llevar a cabo cualquiera de estas iniciativas coloniales. Estaríamos hablando entonces del riesgo de una hambruna sin precedentes para la población venezolana.

El establecimiento de bases militares estadounidenses en territorio venezolano le permitiría establecer una relación colonial en estrecha proximidad con las reservas petroleras, asegurando así el acceso exclusivo a ellas. En un país como Venezuela, donde incluso su aliado histórico Rómulo Betancourt se negó a aceptar el establecimiento de bases militares estadounidenses en su territorio, debido a las consecuencias que esto tendría para el nacionalismo criollo y la voluntad electoral del pueblo, esto solo puede lograrse a costa de una transición larga y caótica  , que prolongaría e, increíblemente, agravaría la miseria y la tragedia de las condiciones de vida de la población bajo el régimen de Maduro, como se hace cada vez más evidente en la ofensiva estadounidense. 

El  daño colateral inmediato se siente en Cuba, que no puede recibir ayuda venezolana en forma de combustible y petróleo para su economía y el mantenimiento de su sistema eléctrico. Estados Unidos cuenta con un efecto dominó en la región, que produciría un "efecto bola de nieve" que le permitiría derrocar a los gobiernos de Caracas, La Habana y Managua a la vez. En otras palabras, su postura busca el control total de lo que llaman el Hemisferio Occidental .  

Además, gracias a los últimos avances tecnológicos en recopilación y procesamiento de datos, Estados Unidos avanza en el establecimiento de un régimen de control predictivo  al poseer información sumamente valiosa sobre el comportamiento de la población (en el hemisferio occidental en general y en Venezuela en particular) en respuesta a su despliegue militar en el Caribe sur. Por ello, genera rumores y desinformación a diario en redes sociales para fomentar la reacción pública, segmentarla y categorizarla, y así fundamentar sus planes operativos.  

Actualmente estamos viviendo la primera ofensiva militar regional con tecnología, técnicas y objetivos propios de la cuarta revolución industrial, lo que hace terriblemente limitada su interpretación a la luz de los paradigmas de las tres primeras revoluciones industriales.  

La transición imposible

María Corina Machado goza de un liderazgo indiscutible entre la población venezolana, incluso en sectores que históricamente han apoyado al chavismo. Esto se lo debe en gran medida a Maduro, quien, en su afán por polarizar el país e impedir la consolidación de una oposición de izquierda, jugó el juego que mejor le convenía al MCM. Pero un liderazgo socialmente arraigado no es sinónimo de capacidad de gobernar, especialmente si el diagnóstico de la crisis venezolana y el camino para superarla son erróneos. 

La apuesta de MCM es promover un gobierno antiliberal que perpetúe y profundice las políticas neoliberales implementadas por Maduro, especialmente desde 2018. Su estrategia de liberalización absoluta de la economía de mercado como fórmula para la creación de empleo ignora el problema central que enfrentan los venezolanos a corto plazo: los salarios y el retorno a un nivel de vida mínimo. La "bonanza post-Maduro", la de una economía sin sanciones, es imaginada por MCM mediante privatizaciones, la flexibilidad del mercado laboral y la atracción de capital internacional, lo cual solo es posible manteniendo bajos los salarios. 

Estados Unidos lo sabe, por lo que su apuesta por una transición a través de González-Machado busca allanar el camino para una transición larga y caótica que le permitirá consolidar su relación abiertamente colonial con el territorio y los recursos venezolanos. De hecho, MCM ha declarado repetidamente que la "recuperación de Venezuela" requerirá una mayor cooperación con Estados Unidos.

Los errores de cálculo del madurismo

El antiimperialismo del madurismo se ve limitado por su supervivencia en el poder. El madurismo no es de izquierdas, y mucho menos revolucionario. Desde la guerra en Ucrania, ha buscado cerrar un acuerdo estratégico con Estados Unidos, intercambiando petróleo por la continuidad del poder. El problema es que la administración Trump ahora quiere ir mucho más allá.  

El gobierno de Maduro ha sido un desastre para el pueblo venezolano y la clase trabajadora. Esto se aplica no solo a los salarios y las condiciones materiales de vida, sino también a la restricción de libertades democráticas fundamentales, como el derecho a expresar la propia opinión, la libertad de expresión, la capacidad de organizarse autónomamente en sindicatos y partidos políticos, el arraigo territorial y el desarrollo humano integral. Maduro ha destruido  el progreso alcanzado durante la era chavista y ha agravado sus errores. Ningún venezolano ha conocido jamás un gobierno peor que el de Maduro.

En medio de estas condiciones de ofensiva imperialista, Maduro prosigue su línea autoritaria y la supervivencia del nuevo sector burgués que representa. Una ofensiva imperialista como la lanzada en el Caribe Sur en agosto de 2025 solo puede contrarrestarse con un amplio frente nacional antiimperialista, fruto de un consenso nacionalista mínimo. Sin embargo, esto requiere una reversión de sus propias políticas, incluyendo la liberación de los presos políticos —entre ellos, líderes sociales, progresistas y de izquierda—, una amnistía general para todos los procesados, encarcelados y sometidos a medidas restrictivas, la restitución de los partidos políticos a sus miembros legítimos y la reorientación de los ingresos nacionales, cada vez más decrecientes, hacia el pago de salarios.

Pero Maduro ha hecho exactamente lo contrario: ha intensificado la represión, ha aumentado el número de detenidos y procesados, y ha agravado la caída de los salarios y la concentración de la riqueza en manos de unos pocos. Está haciendo exactamente lo contrario de lo que dicta la lógica, porque su compromiso no es con el pueblo, sino con mantener un modelo de acumulación que favorece a los ricos.

La retórica de Maduro está desconectada de la realidad social. Para el ciudadano promedio, el ataque estadounidense se dirige esencialmente a Maduro, y no hay razón para defenderlo. En este contexto, la desesperación por sobrevivir ha llevado a un amplio segmento de la población a creer que la salida de Maduro, por cualquier medio, marcaría el comienzo de una mejora en su precaria situación. Para la población en general, la estrategia de seguridad nacional  de Estados Unidos tiene poca importancia, ya que Maduro ha destruido cualquier esperanza de un futuro mejor. 

Esto presenta una situación compleja para las fuerzas nacionalistas y progresistas, así como para quienes no han abandonado su identidad de izquierda y se niegan a someterse al liderazgo del EGU-MCM. Cabe destacar que el país está presenciando actualmente, dentro del movimiento obrero y de la clase trabajadora, iniciativas de despolarización basadas en el desarrollo de un programa mínimo de defensa de los salarios y las libertades democráticas fundamentales. La pregunta es si el tiempo permitirá la creación de una fuerza autónoma para una transición diferente y alternativa.     

¿Qué hacer?

Debemos seguir centrándonos en (y trabajando por) la creación de una fuerza política autónoma para los trabajadores, apoyando con entusiasmo iniciativas como el acuerdo del 12 de diciembre entre seis importantes sindicatos, federaciones, asociaciones profesionales y sindicatos para salvaguardar los salarios. Un evento como este, en medio de tensiones militares en el Caribe, demuestra la resiliencia de la clase trabajadora ante cualquier escenario a corto o mediano plazo.

Además, debe intensificarse la campaña por una amnistía general, liberando a todos los detenidos, juzgados y sometidos a medidas restrictivas, allanando así el camino para un diálogo entre diversas voces que reflexionen sobre la soberanía nacional en tiempos de ataque imperialista. Debe exigirse el restablecimiento de la legítima representación de los partidos políticos, sindicatos y federaciones laborales.

Cualquier desacuerdo con Maduro, un partido político o una persona no puede servir de excusa para no desarrollar un auténtico antiimperialismo, que, por supuesto, debe redundar en beneficio de la clase trabajadora. Todas las fuerzas democráticas, progresistas, populares y de izquierda deben denunciar y confrontar la ofensiva estadounidense contra Venezuela, lo que de ninguna manera significa defender al gobierno de Maduro. Romper con el madurismo debe ser una decisión y un proceso del pueblo venezolano, liderado por su clase trabajadora. En este sentido, vivimos en un período en el que es posible afirmar una política antiimperialista sin concesiones ni vacilaciones.  

Ante Maduro, la EGU-MCM o cualquier otro gobierno, la clase trabajadora debe defender su autonomía y reafirmar que solo su capacidad de lucha le permitirá superar la crisis actual. Nosotros, como revolucionarios, debemos trabajar con humildad y determinación en esta dirección.

Gracias a Luis Bonilla-Molina INPRECOR y a la colaboración de Manuel de la Rosa

https://inprecor.fr/trump-revele-les-veritables-raisons-de-la-guerre-contre-le-venezuela