El gobierno está preparando mecanismos para volverse contra cualquiera que se atreva a cuestionar la sabiduría de brindar apoyo incondicional al régimen ultranacionalista en Ucrania y la administración Biden. Cualquiera que intente explicar el comportamiento del régimen de Putin de una manera que no implique locura clínica u obsesiones genocidas es declarado putinista, dijo un sociólogo alemán y director honorario del Instituto Max Planck para el Estudio de la Sociedad en Colonia.

Wolfgang Streeck ( foto del Instituto Max Planck de Estudios Sociales)

Dr. Wolfgang Streeck es un sociólogo alemán y director honorario del Instituto Max Planck para Estudios de la Sociedad en Colonia. Fue profesor de sociología en numerosas universidades alemanas y estadounidenses. Es autor de varios libros, y en su obra trata principalmente de la economía política del capitalismo moderno. Hablamos con él sobre los cambios que se están produciendo en la sociedad y la política alemanas tras el inicio de la guerra en Ucrania.

Al comienzo de la guerra en Ucrania, el canciller alemán Olaf Scholz pronunció su famoso discurso "Zeitenwende" en el que explicó por qué la guerra representó un "punto de inflexión histórico" para Alemania. ¿Qué significa esto para la política exterior y de defensa alemana?

Las consignas políticas se producen de tal manera que pueden interpretarse de manera diferente. Lo que está claro es que el Zeitenwende de Scholz contiene una promesa, sobre todo a los Estados Unidos, de que en el futuro, a diferencia del pasado, Alemania actuará de acuerdo con una cosmovisión según la cual el mundo se divide entre "Occidente" y el imperio del mal, o incluso mejor, en varios imperios malvados, Rusia, China, Irán, etc. Entre nosotros, el imperio virtuoso dirigido por los EE.UU. y organizado en el marco de la alianza de la OTAN, y los diversos imperios del mal, la paz es posible solo de forma temporal e intermitente y solo mientras seamos superiores militarmente. La paz real requiere un cambio de régimen por el cual el imperio del mal pase a formar parte de nuestro imperio virtuoso, como resultado de la transición a "nuestros valores". Es legítimo utilizar todos los medios políticos, económicos y militares existentes para lograr esta transición. En otras palabras, después del Zeitenwende, las guerras siempre están a la vuelta de la esquina y siempre debemos estar preparados para ellas. Annalena Baerbock ["verde" ministra alemana exteriores] lucha exclusivamente en guerras justas, porque las guerras contra el mal no pueden sino ser justas. La cosmovisión fundamental aquí no es darwinista social, según la cual la historia es una lucha por la supervivencia del más apto, sino maniquea, donde la historia es una lucha despiadada entre el bien y el mal. No puede haber paz hasta que gane el bien, sólo son posibles las treguas por razones tácticas.

Hay dos versiones de la retórica Zeitenwende. La versión fuerte implica que el mundo siempre ha sido ontológicamente maniqueo, y los que pensaban lo contrario eran tontos, cobardes, ingenuos que sucumbían a la propaganda enemiga, o traidores sobornados por las fuerzas del mal. La versión más débil, que prefiere Scholz, es aquella según la cual el mundo ha cambiado recientemente de modo que ya no es posible la coexistencia pacífica de regímenes y estados con diferentes intereses e "identidades", pero el enemigo se ha vuelto tan malvado que no hay no hay otra solución más que derrotarlo. No es necesario especificar exactamente cuándo se produjo este cambio. Supongo que cuando un hombre llamó a Putin por alguna extraña razón se transformó de un líder corrupto de un estado corrupto en un maníaco genocida, y esta transformación patológica requiere la intervención heroica de los amigos de la humanidad, y de inmediato.

Un escenario aterrador

¿Cuál es la esencia de lo que usted dice que es la promesa alemana a los EE. UU.?

Todo se reduce al hecho de que la era de los ya débiles intentos del gobierno de Angela Merkel de llevar a cabo una política exterior autónoma ha terminado. A partir de ahora, Alemania hará lo que le digan en lugar de resistir pasivamente como lo hizo con respecto a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea y la OTAN, o con respecto a la política energética, especialmente el gasoducto Nord Stream 2, por no hablar de la desobediencia como en los casos de Irak, Siria y Libia, donde se negó a enviar a sus soldados. En este sentido, el discurso de Zeitenwende fue una reacción a la ya creciente presión, no solo de EE. UU., sino también de la oposición demócrata cristiana, pero también de los Verdes en el gobierno, para alinear a Alemania con la política exterior del gobierno estadounidense. . Al mismo tiempo, Bob Dylantiene razón cuando dice que los tiempos siempre están cambiando. Es una pregunta abierta cuánto tiempo Alemania podrá estar subordinada a los EE. UU., dados los riesgos de su proximidad territorial al campo de batalla ucraniano, un riesgo que los EE. UU. no comparten. También existe presión de Francia para que la política exterior alemana sea más europea y menos transatlántica. Además, es posible que en algún momento EE. UU. intente "europeizar" la guerra y se retire de ella, como lo hizo con la guerra de Vietnam en la década de 1970, con la esperanza de que la Alemania posterior a Zeitenwende asuma la carga de patrocinar ese proxy, guerra por ellos . Queda por ver si los alemanes estarán dispuestos y serán capaces de hacerlo ahora que el gobierno ha inyectado 100.000 millones de euros en el presupuesto militar.

La era de los ya débiles intentos del gobierno de Merkel de llevar a cabo una política exterior autónoma ha terminado. Alemania hará lo que se le diga en lugar de resistir pasivamente como lo hizo a la adhesión de Ucrania a la UE y la OTAN.

El Parlamento Federal aprobó recientemente una resolución que declara el Holodomor en Ucrania en la década de 1930 como un genocidio. El código penal también fue enmendado para tipificar como delito la negación de "crímenes de guerra", que podrían incluir las recientes operaciones rusas en Ucrania. También escribe sobre la "censura autoimpuesta dentro de la sociedad civil". ¿Cuáles son las consecuencias de esos movimientos?

En estos momentos, la Alemania oficial, incluidos los llamados medios de calidad, se está comportando como un país en guerra. El gobierno está preparando mecanismos de policía y servicios de seguridad que se volverán contra cualquiera que se atreva a dudar de la sabiduría de brindar apoyo incondicional al régimen ultranacionalista en Ucrania y la administración Biden . Cualquiera que intente explicar el comportamiento del régimen de Putin de una manera que no involucre locura clínica u obsesiones genocidas es declarado Putinversteher.(Putinófilo), que para los jóvenes periodistas o politólogos novatos puede significar el final de sus carreras. La gente común tampoco quiere ser escuchada llamando a otra cosa que no sea una victoria ucraniana tal como la define el gobierno allí. Por otro lado, el riesgo de que una guerra nuclear se extienda fuera de Ucrania no se menciona en absoluto. Tampoco hay un debate político sobre cómo será el mundo europeo o euroasiático tras la guerra, aunque todo apunta a un escenario en el que Crimea y otros territorios ocupados no serán devueltos a Ucrania. Si sucede pronto algo similar a un acuerdo de paz, probablemente se establecerá algún tipo de administración internacional y algún tipo de neutralidad de Ucrania sobre el terreno. Sin embargo, lo más probable es que que Estados Unidos preferiría una guerra simulada prolongada con combates esporádicos a lo largo de la línea del frente existente y ambos bandos atrincherados en sus posiciones actuales. Esto permitiría el debilitamiento permanente de Rusia y la restauración estable de la hegemonía estadounidense en Europa occidental, todo lo cual redunda en interés de los EE. UU. mientras se prepara para una guerra real con China. En cuanto a Europa, es poco probable que EE. UU. se oponga a los esfuerzos de Alemania, Polonia y otros para seguir ayudando al gobierno ucraniano a lograr su sueño de finalmente derrotar a Rusia, pero a su propio costo y riesgo. Con Alemania y la Unión Europea dejando su propio juicio a ese Es poco probable que Estados Unidos se oponga a los esfuerzos de Alemania, Polonia y otros para continuar ayudando al gobierno ucraniano a lograr su sueño de finalmente derrotar a Rusia, pero a su propio costo y riesgo. Con Alemania y la Unión Europea dejando su propio juicio a ese Es poco probable que Estados Unidos se oponga a los esfuerzos de Alemania, Polonia y otros para continuar ayudando al gobierno ucraniano a lograr su sueño de finalmente derrotar a Rusia, pero a su propio costo y riesgo. Con Alemania y la Unión Europea dejando su propio juicio a eseZelenskiy y Biden, aunque la discusión seria sobre los objetivos de la guerra está prohibida de facto , este escenario parece bastante aterrador.

Verde Belicoso 

El Partido Verde se ha transformado en el miembro más militante de la coalición gobernante. ¿Cómo sucedió esto y cómo cree que los Verdes logran conciliar su imperativo político de salvar el planeta mientras apoyan el complejo militar-industrial, que es uno de los elementos más destructivos para el medio ambiente del orden global?

Les dejo a ellos que se ocupen de esa contradicción. Solo el ejército estadounidense es responsable de alrededor del cinco por ciento de las emisiones globales de dióxido de carbono, que es más de dos tercios de los 200 países del mundo. Tampoco parece haber quejas sobre la huella de carbono de los aviones de combate F-35, que los Verdes insisten en que deberían comprarse a EE. UU. para brindar por el Zeitenwende. Sin mencionar el daño que una guerra nuclear causaría al medio ambiente, incluso tácticamente. En cuanto a la belicosidad de los Verdes, habría que recordar a Joschka Fiscella y el bombardeo de Belgrado.

Debería ser evidente que el riesgo de una guerra nuclear aumentará si un régimen como el de Putin se encuentra arrinconado. Eso por sí solo debería ser razón suficiente para una tregua, y tan pronto como sea posible

El universalismo moral siempre trae consigo la tentación de arreglar el mundo por la fuerza, especialmente entre una generación que no sabe lo que es la guerra; un matadero que se vuelve cada vez más insensato a medida que avanza y que se alimenta del miedo, el odio y el deseo de venganza, poniendo así en peligro a todas las partes. Cuanto más dura la guerra, más difícil es volver a la paz porque las víctimas y las brutalidades que se producen son mayores. Solo por esta razón, las guerras duran más de lo planeado, mucho más allá del punto en que sus costos comienzan a exceder los beneficios por los que se pelean. Muchos Verdes hoy parecen creer en la posibilidad de librar una guerra justa como una operación clínica justificada por un propósito moralmente superior. De la misma manera, los estadounidenses idealistas están convencidos de que el ejército estadounidense existe para difundir la libertad y la democracia. Que el mesianismo americano parece haber migrado a Europa,Hillary Clinton cree que la mejor manera de ayudar a las mujeres en Irán es no renovar el acuerdo sobre la no proliferación de armas nucleares, que fue cancelado por Donald Trump . En el caso de Ucrania, este nuevo heroísmo de los Verdes es barato, porque no somos nosotros los que luchamos allí, y mucho menos los Verdes, que somos hijos de la clase media rica. Y, por supuesto, dado que no quieren que su futuro dependa para siempre de coaliciones con los socialdemócratas, tienen que encontrar algún terreno común con la centroderecha, que no solo es pro estadounidense, sino que también abraza apasionadamente a los industria armamentística, al igual que los liberales del FPD- a.

Percibe la amenaza de una guerra nuclear como algo que puede ocurrir de manera realista, pero también afirma que el público alemán se niega a pensar en ello. ¿Cómo explica eso?

En la guerra, no debes decir ciertas cosas porque te acusarán de estar del lado del enemigo. La mención de la guerra nuclear es una especie de tabú supersticioso; si mencionamos al diablo él vendrá. Por otro lado, se nota una diferencia dramática cuando se habla de plantas de energía nuclear; aquí, cualquier riesgo, por pequeño e improbable que sea, es inaceptable. Debería ser evidente que el riesgo de una guerra nuclear aumentará si un régimen como el de Putin se encuentra arrinconado. Eso por sí solo debería ser motivo suficiente para una tregua, y lo antes posible. Pero dado que los gobiernos ucraniano y estadounidense están en contra de la tregua, el gobierno alemán no se atreve a explorar las posibilidades de la diplomacia, que en estos días se considera equivalente a la traición. También existe el temor de que una discusión abierta sobre el riesgo de una guerra nuclear lleve a que el público comience a cuestionar los objetivos mismos de la guerra y si se puede terminar sin cumplir todos los deseos del gobierno ucraniano. Porque en ese caso podría resultar que la cantidad de personas en Alemania y en Europa que están dispuestas a morir por Sebastopol sea muy pequeña.

El partido de izquierda Die Linke y la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) han estado "del mismo lado" en muchos temas en los últimos meses, mientras que el pacifismo, como escribes, es considerado "traición o algún tipo de enfermedad mental". ." Con eso en mente, ¿hay alguna perspectiva de una política de izquierda incluso remotamente influyente en el futuro previsible?

Die Linke se ha estado desmoronando durante algún tiempo. Sus resultados electorales han sido desastrosos desde antes de la guerra y el partido está profundamente dividido. Un gran segmento de sus miembros se adhiere al comando del centro político de que nunca se debe decir nada de lo que dice AfD. En consecuencia, se limitan a decir sólo lo que dicen los partidos de centro. Excepto por la demanda de un aumento de los beneficios sociales, el partido no tiene programa. Respecto a la guerra en Ucrania, parece que muchos miembros de Die Linke, como los Verdes, creen que no es posible conciliar la condena moral de un régimen y la necesidad de preservar un orden internacional pacífico con ese mismo régimen. Cualquier izquierda depende de su capacidad para ofrecer ideas para formas alternativas de política e incluso formas de vida alternativas. Pero Die Linke ya está muerto, ella no tiene nada que decir que pueda llamar la atención o causar controversia en el público. Fuera del círculo cada vez más estrecho, su voz prácticamente no se escucha, a excepción de la de un miembro del Bundestag.Sahre Wagenknecht , quien, sin embargo, ya no tiene ninguna influencia en la línea oficial del partido.

* Gracias a Tena Erzeg,  a NOVOSTI  HOBOCTN y a la colaboración de Federico Aguilera Klink. En La casa de mi tía, de acuerdo con la norma de Uso Justo de la  UE

https://www.portalnovosti.com/wolfgang-streeck-njemacka-se-ponasa-kao-drzava-u-ratu