El Baifo Confundío reflexiona y se extiende sobre la barbaridad del Toro de la Vega
En La casa de mi tía, Saray Medina relataba la tristeza de su corazón , por la tortura gratuita y cruel del Toror de la Vega y El Baifo Confundío, de una sola tacada, nos larga un inspirado balido que mandó a DIARIO DE AVISOS, para apostillar otro artículo de José David Santos, en el mismo medio, añadiendo además otro de Rosa Montero en EL PAÍS. De manera que aquí tienen ustedes cuatro testimonios, más el mío, afirmando que esa historia de La Vega es una animalada, donde las bestias son quienes enarbolan las lanzas contra un animal pacífico e indefenso. Y, sin preguntarles, creo que las otras tres firmas citadas, Saray, Rosa José David, estarán de acuerdo con la prolongación de la denuncia que hace El Baifo, demostrando estar poco confundío. La bestialidad no es solamente lo de La Vega, sino dondequiera que una gente inhumana se solaza produciendo dolor, sufrimiento y angustia, sin necesidad ninguna, a un ser vivo
Dice El Baifo Confundío:
No puedo estar más de acuerdo con el criterio y conclusión final del artículo. Pero ¿debemos mirar a Tordesillas sólo como el extremo intolerable de la fiesta, o es la tauromaquia en peso un residuo salvaje, "respetable" según el disfraz místico en que se envuelva? Porque si bien la contradicción mayor es: fiesta nacional sí o fiesta no, la menor (?) es la más llamativa, es decir: ser aficionado a la tauromaquia a la par que rasgarse las vestiduras de luces por la cabronada del toro de la Vega, que es tanto como decir que el sufrimiento de un animal (con sistema nervioso avanzado, por si no se sabía...) deja de serlo si aplicamos una fórmula anestésica compuesta de mística, arte y tradición. La belleza del hombre contra la bestia, y tal. Cuando lo salvaje se pretende cubrir con la capa de lo sublime, o se hace con más "disimulo" o mejor no hacer el ridículo, corneando la lógica, el sentido común y la inteligencia del homo algo-sapiens. Y a peor la mejoría si un filósofo banderillea con sofismas, como Savater cuando dice que "como la ética no existe en el mundo animal, pues claro..." Y digo yo, ¿la ética del hombre hacia el animal tampoco? Fernando estaría mejor calladito; mejor dicho, siendo sincero: que diga que le va esa marcha porque sí, y punto; pero tiene que haber gente pa tó, inclusive filósofos rejoneadores del pensamiento. Haya"corridas" de filósofos, a ver...
Más interrogantes: Si hasta el deporte es una sublimación de la guerra -incluso las artes marciales, lucha canaria incluída-, con reglas destinadas a derivar de forma civilizada,e incluso estética (según gustos y colores) la innata agresividad humana, ¿por qué no el mismo criterio con los "deportes" con animales? Podríamos retomar los torneos medievales o las luchas de gladiadores; pero sin anestesia, a podonazo limpio, cortando cogotes. Si aquí hay épica y estética por un tubo, ¿dónde está entonces la pega? Muy simple: daría pánico la sangre propia y la del otro; y entonces la cobardía humana busca un sucedáneo para creerse alguien, entre héroe y artista. - ¿Por qué quieres ser mataor de toros, Jozulín Caracho/ -Hombre, no zé; por zéehh arguien en la vía...Ser alguien, ser alguien. Soy consciente que la tauromaquia es un tema sensible; pero para mí es la cobardía humana disfrazada de luces. Ponerle los cuernos al valor.
P.D: Haz tu aportación de 100€, ya. C/C: XXXX. Aclaración: para crear un CENTRO DE ANORMALES DE TORDESILLAS; más vale prevenir..
http://elpais.com/elpais/2013/09/16/opinion/1379325571_032877.html
http://www.diariodeavisos.com/2013/09/crueldad-por-jose-david-santos/