El ‘caso Brito’ y los juicios paralelos (Enrique Bethencourt)
Reflexionar públicamente sobre un tema complejo exige mesura. El riesgo de equivocarse es grande y grandes son sus consecuencias
Esto dice, cargado de razón, Enrique Bethencourt. Lo cuál no empece para que él adopte una postura sobre las decisiones de PODEMOS.
Enrique pide una explicación. Y yo, sin que nadie me haya dado vela en el entierro, se la doy. La suspensión temporal de militancia, es Perogrullo dixit, eso, temporal. Que se revocará o confirmará, cuando se esclarezcan los hechos. Si Brito no asumiera su acta en el Cabildo grancanario (que, como Enrique sabe mejor que nadie, es cuestión que no compete a PODEMOS, sino a Brito) eso sería un acto irrevcersible, fuera cual fuera la resolución del asunto. En el supuesto negado de que Brito fuera declarado culpable, será el momento y yo estaría en la primera fila, de pedirle a Brito la dimisión. Pero si, como todo el mundo sensato espera, se confirma la inocencia de Brito y éste no hubiera tomado posesión de su acta, ya no tendría remedio.
En cuanto a la última reconvención de Enrique Bethencourt, le llamo la atención, y él sabe de sobra de qué estoy hablando, sobre el hecho de que la víctima ha reconocido haber "construido su recuerdo". En efecto. Esta persona necesita con urgencia una asistencia profesional y un apoyo, que no se recuelve precisamente alentando una acusación más que discutible. Y la madre, que, por cierto, también precisa asistencia profesional urgente, tiene muchísima responsabilidad en el asunto. Cosa que no creo que Enrique Bethencourt ignore.
http://www.eldiario.es/canariasahora/canariasopina/caso-Brito-juicios-paralelos_6_400769927.html