PRENSA CANARIA DEL 24-6-21

 

Coronavirus. Vivienda. REF. Demografía. Plátano. Mogán

 

CORONAVIRUS

 

La Provincia: “Los casos en menores de 45 años de Tenerife triplican los de Gran Canaria”. “Tenerife pasa a nivel 3 de alerta por coronavirus”. “Las islas registran 166 casos de Covid y una muerte en Gran Canaria”. “Tras la pandemia del coronavirus vendrá la pandemia de la salud mental”. “Canarias se resigna a quedar de nuevo fuera de la lista verde del Reino Unido”.

Canariasahora.es: “Tenerife sube al nivel 3 de alerta sanitaria” “Canarias suma 184 nuevos contagios de COVID-19 en la víspera de San Juan”.

El Día: “Tenerife regresa a nivel 3 por tercera vez este año”. “Inmunólogos consideran precipitado que la mascarilla deje de ser obligatoria”.

Diario de Avisos: “Tenerife, a nivel 3 y la hostelería paga los platos rotos”. “Sanidad admite no haber cambiado los protocolos en Tenerife pese a sus datos”. “Estas son las modificaciones del nuevo nivel 3 que entra en vigor el sábado en Tenerife”.

El crecimiento acelerado de los contagios en la isla de Tenerife, en una dinámica contraria a la del resto de la Comunidad ha obligado a que, con bastante retraso, el Gobierno de Canarias tome la decisión de elevar el nivel de alerta hasta 3.

Las explicaciones de la consejería de Sanidad sobre la evolución de los contagios en Tenerife no insiste en la cuestión fundamental: el retraso en las detecciones de brotes, el seguimiento rápido de contagios y el aislamiento de afectados.

Se invocan argumentos como la dispersión del virus, mayor que en Las Palmas, y la mayor cantidad de población menor de 45 años, entre la que se da mayor número de contagios.

Por otro lado, autoridades electas, como el presidente del Cabildo y el alcalde de Santa Cruz han expresado su oposición a imponer más restricciones en la hostelería, por sus consecuencias sobre la facturación y los beneficios.

Está claro que los contagios se dan en contactos sociales; también, que la cercanía entre personas se da en transportes públicos, en aglomeraciones, en locales de ocio. No vale considerar que los empleados y propietarios cumplen con las normas y los menores de 45 años, no. Se trata de limitar la cercanía de riesgo.

Se tendría que haber elevado la alerta a 3 mucho antes. En la consejería de Sanidad deberían depurarse responsabilidades sin acudir al manido argumento de la falta de conciencia del riesgo por parte de los jóvenes.

Finalmente, no se toma en consideración que hay colectivos especialmente vulnerables: excluidos, sin vivienda o hacinados, parados, familias monoparentales. Se olvida que el 35% de la población canaria, como mínimo, está en el umbral de la pobreza o por debajo.

 

Los últimos datos proporcionados por Sanidad son:

Santa Cruz, la ciudad de más de 40.000 habitantes con más incidencia del Estado.

Los contagiados el último día son 184. El total de positivos es de 59.549. Los fallecidos, 784.

Permanecen activos 2.238, 31 más que el día anterior; 23 personas están en UCI y 197 en planta; 2.018, en atención domiciliaria; las altas son 56,527.

La IA a 7 días es de 53.68/100.000; a 14 días, de 99,04/100.000.

Por islas, la situación es:

Tenerife: 140 nuevos contagios; el total, 26.930; activos, 1.723.

Gran Canaria: 15 nuevos contagios; total, 23.196; activos, 320.

Lanzarote:         9 nuevos contagios; total,    5.716; activos,     9.

Fuerteventura: 21 nuevos contagios; total,  2.514; activos,  13.

La Palma:               0 nuevos contagios; total,     573; activos,    1. 

El Hierro:                0 nuevos contagios; total,     372; activos,    0.

La Gomera:             0 nuevos contagios; total,     274; activos,  11.

 

Las restricciones son: cierre de interior en la hostelería; ocupación de terrazas, al 50% con un límite de 4 comensales por mesa; cierre, antes de las 23:00.

La ocupación de hoteles no podrá exceder del 33%.

Se limita el aforo en transportes públicos, en actos al aire libre, en  actividades deportivas, en actos religiosos, velatorios y  cortejos de fallecidos.

 

VIVIENDA

 

La Provincia: “La pandemia frena la venta de casas nuevas sin resolverse las penalizaciones a las vacías”.

El 31 de diciembre de 2020 había en Canarias 31.120 viviendas nuevas sin vender; en 2019, 30.254.

Mientras, las administraciones estudian gravar y/o expropiar pisos vacíos.

Nuestro comentario: La propiedad de viviendas para alquilar se concentra cada vez en menos empresas, que determinan el precio.

Administraciones municipales controladas por la derecha venden viviendas públicas  habitadas o no, a fondos buitres, que aumentan los precios de alquiler y desahucian a quienes no pueden pagar la subida.

Promotores y empresas constructoras, ante la reducción de demanda y caída de precios de vivienda nueva, acuden a las administraciones públicas pidiendo la construcción de vivienda pública. En cuanto aumente la demanda y los precios de la vivienda nueva pedirán que se acabe con la obra pública.

Así, en Canarias, el consejero de Vivienda, Sebastián Franquis ofrece un plan de vivienda a cuatro años, sin cuantificar necesidades, en función de los intereses de la patronal del sector, o el Ayuntamiento de Las Palmas presenta un plan decenal de construcción y rehabilitación de viviendas.

Está bien que se construya vivienda pública para alquiler social. Mejor, que no se desahucie sin alternativa habitacional. Pero lo que resulta contradictorio es que la construcción de parque público de viviendas quede subordinada a intereses de promotores y empresas de construcción.   

 

REF

 

La Provincia: “El PSOE bloquea la solución al cine hecho en Canarias”.

El senador por designación autonómica, ex presidente de Gobierno, ex alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo, imputado en el llamado caso Reparos, se preocupa porque no se procure, de inmediato, rebajar al 80% del peninsular, el Impuesto de Sociedades sobre las producciones audio visuales y en el caso de las Islas Verdes, el 100%, dejando sin efecto el tope de 12, 4 millones que pretende el PSOE para este año

Nuestro comentario: La garantía absoluta de super beneficios para los inversores con el argumento del fuero canario es la bandera, tanto de CC, como de NC, PP y parece que el PSOE canario. La subordinación total a los intereses de una minoría en detrimento de los ingresos de la Hacienda Pública, destinados a políticas redistributivas.

 

DEMOGRAFÍA

 

La Provincia: “Los migrantes compensan el descenso de  población en el Archipiélago”.

La publicación de los datos de población del Instituto Nacional de Estadística referidos a 1 de enero de 2021 muestra que Canarias suma 7.501 personas con respecto al año anterior y alcanza los 2.244.423 habitantes. Este crecimiento se debe a nuevos residentes.

El saldo vegetativo, diferencia entre nacimientos y defunciones, es negativo en los últimos años, debido a la cada año más baja natalidad. Los fallecidos en 2020 fueron 3.274 más que los nacidos. Por otra parte los emigrados canarios a otras comunidades fueron 435 más que los inmigrantes nacionales. Entre saldo vegetativo negativo y emigración interna, ha habido una disminución de 3.709.

El saldo exterior, diferencia entre inmigración e migración desde y hacia otros países arroja 11.250 entradas más que salidas. Por países, los inmigrantes proceden de: Reino Unido,2.709; Italia, 1.517; españoles del exterior, 1.106; Alemania, 896; Colombia, 719; Venezuela, 517; Marruecos, 435.

Nuestro comentario: Los datos muestran que la bajada de la fertilidad y la natalidad solo es compensada por el saldo migratorio. Mientras la actividad económica crezca, habrá inmigración. También habrá inmigrantes jubilados europeos, menos dependientes de la coyuntura económica.

El argumento xenófobo de que, a más inmigración, menos recursos para servicios públicos, sirve para mostrar como enemigos y responsables de que, tanto la Sanidad como  la Educación estén infra dotadas, a lo más desfavorecidos, a los inmigrantes en busca de trabajo. CC, NC y otros ocultan que los recursos dependen de que el sistema impositivo sea proporcional y progresivo, lo que no ocurre en Canarias.

 

PLÁTANO

 

La Provincia, Canariasahora.es: “Los socios del pacto dejan solo a Podemos en su “solución” al precio del plátano”.

La propuesta de que no se puedan vender productos agrarios por debajo del precio de coste de producción  choca con los intereses de propietarios de plataneras que consideran que el plátano canario puede ser desalojado del mercado. Que quieren, realmente? Que se les compense, mediante POSEI u otras subvenciones en caso de bajar precios para mantener la competitividad.

La propuesta de Podemos de descontar la subvención del POSEI de los costes de producción es rechazada por los exportadores porque eso limitaría la cuantía de subvenciones.

Nuestro comentario: No puede mantenerse un cultivo de exportación anti ecológico, irrentable, que se lleva más de la mitad de subvenciones a la agricultura. Se debe apoyar la diversificación de la producción para consumo del mercado interno y promover la exportación de productos agrarios que no requieran subvención para competir.

 

MOGÁN

 

La Provincia: “El ex alcalde ratifica la denuncia por la supuesta compra de votos en Mogán”.

Da la impresión de que las denuncias sobre fraude electoral en las elecciones municipales de 2015 y 2019 en Mogán pueden ser  verificadas. Veremos.

 

Selección y notas:

Domingo Méndez Rodríguez.