Desde luego, Antonio Turiel, no está a favor del coche eléctrico, como solución definitiva al problema energético y, de ahí, el climático. Lo que decía Turiel en el artículo que señala Federico Aguilera Klink en THE OIL CRASH en enero del pasado año es que la introducción del coche eléctrico será costosa y, como de costumbre, el sistema neoliberal no la va a poner en práctica con fines positivos, sino, solamente para conseguir beneficios económicos para las oligarquías. De esta manera, la estrategia no debería ser apoyar con todas las fuerzas el coche eléctrico, sino, una vez más, la moderación y el impulso decidido al transporte colectivo

Federico Aguilera Klink  destaca en 15/15/15 este artículo de Pedro Prieto llamando a la reflexión y el debate, aportando datos, sobre el tema del vehículo eléctrico. Yo, Chema Tante, creo que todo lo que sea debatir y reflexionar es positivo. Sin embargo, también diré que el cambio en la movilidad de personas tiene que pasar por el transporte colectivo. No puede ser que cada persona tenga un coche, así sea eléctrico.

“Esto no es ningún argumento exagerado y la importancia de esta zona y su entorno está recogida en la normativa territorial. Tanto el PIOG como el PRUG del Parque Rural así lo determinan” advierte Guzmán Correa, portavoz y concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey.

Gladys Acuña defenderá mañana en el pleno una PNL y exigirá al Gobierno de CC la retirada del recurso contra la paralización cautelar decidida por el TSJC

A la hora de escribir este artículo (martes día 24 de enero, por la tarde) el precio de la electricidad para los consumidores del mercado mayorista se acercaba a los 99 euros por megavatio hora. Todo apunta a  que durante la semana el coste se elevará hasta superar los 100 euros, cifra que no se alcanza, ni de lejos, desde 2013, cuando el ministro Soria se vio forzado a suspender las subastas que marcaban hasta entonces el precio de la energía ante la sospecha de una burda manipulación del sistema. Se optó entonces por eliminar la fórmula de las subastas trimestrales (en manos de fondos de inversión) y sustituirla por la que tenemos en estos momentos que establece la cotización del kilowatio cada hora. Se fabricó en aquella ocasión –ante el escándalo que supuso el aumento de las tarifas sospechosamente manipulado- una propuesta que solo se trataba de un puro maquillaje. La realidad es que han vuelto a las andadas. Que el cambio de propuesta no corrige los desmanes.

Alejandro Floría señala (y comenta) en el sitio THE OIL CRASH un revelador, por documentado y razonado, arrtículo de Antonio Turiel sobre la energía, en general y las actuales fuertes subidas del precio de la electricidad, en particular. La cuestión, dice Turiel, está por supuesto, como se ha dicho, en el aumento de la demanda consecuencia del descenso de las temperaturas, pero, sobre todo, en el suministro de combustibles. El asunto, otra vez, viene dado porque la energía se genera con combustibles no renovables e, inexorablemente, su precio subirá y el aprovisionamiento será cada día más problemático. La conclusión es obvia y, para Canarias, contundente e infamante: la solución está en las renovables, en las energías limpias. No se trata de una opción, sino de una obligación a medio plazo. Y yo, Chema Tante, acuso a quienes se emperretan en gasearnos las islas de mentirosos y tramposos, cuando difunden la falsa idea de que el gas "es más barato".

Fátima González, concejala de Unid@s se puede, destaca que, según los datos del Comisionado, “en Canarias, de los 974.529 contratos suscritos entre la principal productora en la comunidad, 125.011, el 12.84%, se benefician del bono social, de los cuales 107.184 lo hacen por tener una potencia contratada menor a 3Kw, sin que medie un criterio de renta. Así mismo, como destaca el informe, existen 119.330 potenciales beneficiarios, con los criterios actuales, que no se están acogiendo al mismo, esto se puede deber a falta de información, pero uno de los principales factores que pueden estar afectando es el coste del cambio de titularidad”.

Román Delgado certifica en EL DIARIO CANARIAS AHORA la brutal lejanía en que se encuentra Canarias de su soberanía energética. A los tremendos perjuicios ambientales se suma el quebranto que supone pagar por la importación de combustibles fósiles para generar el 92% de la energía que consumimos. El gobierno del genuflexo Clavijo y de Ortega, el comisario empresarial, no hace sino alegar de su voluntad de promocionar las energías renovables. Pero eso lo hacen con las boquitas, en tantio que con las manitas siguen con su empeño con el gas. Mientras tanto, las dependencias energética y alimentaria siguen lastrando la economía de las islas, sometida a la explotación de la oligarquía.