Edmundo Fayanas Escuer en NUEVA TRIBUNA escribe sobre este polémico asunto, Lo señala el coherente veterano militante socialista Antonio Aguado. Y yo, Chema Tante estoy de acuerdo, tanto con lo que dice Fayanas, como con que es un hecho histórico tergiversado, faltando a la realidad. Y diré algo más. Quién se rebeló, fue el ejército colonial africano que ni siquiera ganó el conflicto contra los pueblos del estado español. Fueron las armas nazifascistas y las tropas mercenarias quienes ganaron, en tanto que la oligarquía se dedicaba a torturar, robar y asesinar a demócratas en retaguardia.

La profusión de acontecimientos y la cantidad de temas me impiden ocuparme e lo que publica TAMAIMOS tanto como me gustaría. Pero no puedo resistirme a señalar esta nueva muestra de sensatez analítica que ofrece el multimórfico que aquí asume la personalidad de Jorge Stratós. La fogalera catalana no parece poder mitigarse, por culpa de la cabezonería de ambos pirómanos. Por el lado español, no tiene justificación. Por el lado del soberanismo, hay que recordarles aquello de que la política es el arte de lo posible.

Feliz cumpleaños. El próximo 22 de Octubre de 2017 se cumplen 53 años desde que, por primera vez, el pueblo canario enarbolara la bandera tricolor (blanco, azul celeste y amarillo) con 7 estrellas verdes, insignia que representa las ansias libertarias

Días atrás UP (Unidos Podemos) concentró en la Puerta del Sol a un sector de sus votantes, pues reclamaba el apoyo moral ante las dos mociones de censura contra la presidenta de la Comunidad de Madrid -señora Cifuentes- y el presidente del Gobierno, señor Rajoy, respectivamente. En la primera el PSOE se abstuvo. La segunda comenzó el martes 13: UP se vio casi solo. Y el PSOE se abstuvo. Ambas iniciativas, pues, fueron rechazadas. (Por cierto: grosera actitud la de Cifuentes, más pendiente de poses, cuchicheos, charlas y móviles durante la sesión en el Parlamento madrileño, como si le urticariara el desarrollo de un procedimiento democrático.)

Obviando los grises engranajes de la megamáquina, parece claro, y hay abundante evidencia empírica, que las leyes son un mecanismo mediante el cual es posible, a conveniencia, legalizar lo ilegítimo e ilegalizar lo legítimo. Legalizar así, no parece ser mucho más que dotar de aptitud, corrección o validez sistémica a algo o alguien unido a sus actos. Lo que no parece gran cosa para un burocracia dependiente que derrocha tiempo y folios bajo el amparo de una violencia cuidadosamente diseñada, implantada y monopolizada. Es, sin más, una posibilidad esperada.

"El juez Ruz confirma que el PP se lucró con fondos procedentes de un delito de la trama Gürtel" Aunque el cada vez más complaciente EL PAÍS intente disimular la cosa, resaltando que "el PP ocultó fondos a la Audiencia de Cuentas", lo cierto es que lo que el juez Ruz ha demostrado es que el partido llamado popular se ha financiado con perras mal habidas. 



 

No es la primera vez y no será la última. El PLURAL y ECO REPUBLICANO informan que la UDEF, es decir, la policía, demuestra que el Pp obtiene fondos ilegales a través de FAES, aparte de por otras vías delictuosas. Y yo digo que las elecciones se ganan, por estas empresas con forma de partidos, a base de campañas pagads con fondos de dudoso (por no llamarlo con su nombre) origen. Por tanto, los tribunales deberían exigir la disolución de cámras y la convocatoria de elecciones.